salut
voila j'aimerais savoir pourquoi le raid o passe de 125Mb/s(min) à 194.1Mb/s(max) et que ça vitesse décroit au fur et à mesure du test...
si c'est normal ok sinon comment stabiliser tout ça...
 
Raid 0 : 2x1To wd sata green 5400trs 64Mo (system)  
 
hd tune pro 4.1 :
 125.0Mb/s min  
 194.1Mb/s max
 162.9Mb/s moyenne average  
 burst rate 161.7Mb/s  
 15.8Ms access time  
 cpu -1.0%
Windows 7 64bit
 
 
puis j'ai efectué un autre test sur Everest et aida :
 lecture = 533Mo/s  
 écriture = 192Mo/s
 buffers = 360Mo/s
 
AMD 2+0 Stripe/RAID0 SCSI Disk Device
ATI Technologies Inc:SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller  
Northbridge: AMD 880G  
Southbridge: AMD SB700  
 
ma config
 
Boitier Arctic Cooling Silentium T1 Eco 550Watt FUSION 80+  
CPU AMD Athlon II X4 640 (3.0 GHz@3.5Ghz) (repos 26°c/ charge 51°c)  
Scythe Big Shuriken  
M4A88T-I Deluxe mini-itx AM3 CPU Support / AMD 880G + SB710 Chipset / HD4250 Hybrid CrossFireX™ 1Go  
G.Skill SODIMM DDR3 2x 2Go PC310666 1333MHz@1241Mhz  
ASUS 5770 CUCORE 1Go 45°c
Raid 0 : 2x1To wd sata green 5400trs 64Mo  

Bonjour, c'est normal, les disques sont moins rapides ou début qu'a la fin ( toutes les courbes font pareil avec des disques mécaniques sous HD Tune) : http://www.google.fr/search?q=hd+t [...] 0&bih=1028

 
ok merci c'est ce que je me disais c'est peut etre à cause du tps d'accès
en tout cas ce raid o est plus rapide que mon ancien ssd 80Go intel

en débit séquentiel sur des gros fichiers surrement par contre en aléatoire avec des petits fichiers, ton ancien ssd intel doit explosé le raid0 même avec 4hdd en raid0 ...

tu peux eventuellement tester avec Crystal disk mark http://crystalmark.info/software/C [...] dex-e.html

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   159.009 MB/s
          Sequential Write :   162.787 MB/s
         Random Read 512KB :    49.978 MB/s
        Random Write 512KB :    87.908 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.316 MB/s [    77.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.392 MB/s [   339.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.765 MB/s [   186.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.224 MB/s [   298.8 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 15.6% (290.2/1862.5 GB)] (x5)
  Date : 2011/05/12 7:28:55
    OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
   
c'est sur que pour les ptits fichiers c'est plutot lent
en écriture pour les gros fichier(même pour le 512k) il fait mieux qu'un ssd 80go postville par contre pour la lecture et le 4kb mon raid o à 5400trs est à la ramasse

Oui donc ca dépend aussi si c'est pour stocker des données ou pour un système d'exploitation.
 
Moi ce que je ferai à ta place, j'installerai le système sur le 80go postville (pour un os c'est un tres bon ssd) et j'installerai les jeux et divers applications sur le raid0.
 
Les OS utilisent beaucoup de tout petits fichiers donc sur un ssd ça fait un système plus rapide que sur des disques mécaniques ...

merci encore je pense donc me prendre un ptit 32Go et mettre les jeux sur mon raid 0 comme tu me le conseilles