Reprise du message précédent :

 
Ah, les quantum fireball...

la marque western digital ca donne quoi?

bon...
 
J'en ai eu 3 neufs à tester (pour voir si ça marche... et les perfs...) ben j'ai pas pu les tester ils ont claqués aussitôt !
Et puis je compte pas le nombre de fois que j'ai vu ces disques qui marchaient sur une config, mais pas sur d'autres (donc incompatibilités !)
 
Bref Hitachi niveau fiabilité = nul, et je parles des 7K250...
 
Sinon Western Digital c'est pas mal, j'en ai 2, même si c'est pas un modèle de silence et de performance c'est du solide et ça marche bien

OUIIIIII !!!!            
 
Je l'ai eu avec mon PC PlacardPoubelle, un comble !!!

 
Garantie 3 ans mais négociable avec le SAV au cas par cas.
J'ai fait passer en garantie un disque qui avait 3 ans et 2 mois...
Ils ont eu des soucis y'a pas longtemps mais là, ça va plutôt bien apparemment. Mais il manque toujours les 2 ans de garantie pour égaler les Seagate...

 
un pote a toujours son 17Go qui tourne comme une horloge. Jamais eu un soucis avec et niveau perfs, il éclatait tout le monde !

http://www.hardware.fr/articles/48 [...] 0-tpm.html
voila ce que je vient de trouvé

   
 
Le SAV Maxtor est en hongrie

 
Irlande...  sauf si il a changé depuis d'endroit.

 
Ce n'est pas parce que tu télécharge sur les P2P que tout le monde fait pareil.
 
 
Enfin ce n'est pas le sujet du topic...

c'est pas le sujet mais on peux en parlé

... oui des DD au format 5"1/4, vu la surface ça dissipe bien la châleur

C'est vrai que 2 fois 80 Go, c'est plus cher qu'un seul 160 Go, mais la fiabilité est alors bien plus que 2 fois plus grande, elle l'est au centuple. Pourquoi ?
 parce qu'il est raririssime, voire quasi impossible, que 2 DD se scratchent en même temps. Voilà pourquoi j'ai toujours préféré 2 dd (bootables) à 1 seul. L'écart de prix avec 1 seul DD, ce n'est pas seulement une assurance pas chère, c'est une augmentation sidérante des performances.Il suffit de consacrer 1 DD aux applis, et l'autre aux fichiers d'échanges, Temp, fichiers provisoires. La défragmentation sera alors bien plus efficace, ainsi que les temps d'accès. A mon avis c'est un meilleur choix plutôt que de se ruiner avec de la DDR PC4000

 
Et ouais, en terme de perfs, c'est pareil pour tous les 7200 rpm... Les gars qui disent que les Hitachis mettent des gros vents sont à côté de la plaque...
C'est pour ça que je conseille des Seagate. A peine moins performant et garantie 5 ans au lieu de 3 pour les autres marques.

aparament t'est mal lut le test regarde la : http://www.hardware.fr/articles/48 [...] 0-tpm.html  
c'est bien les hitachi le plus perf que ca sois en ata ou sata

 
Pas ma faute si tu sais pas à quoi sert le cache...
La vitesse du cache, ça change vraiment rien... Imagine, tu lis un fichier à 40Mo/s. Que le cache tourne à 80Mo/s ou à 800 000 Mo/s, ton fichier arrivera en mémoire à 40Mo/s. La vitesse du cache ne compte que si ton PC demande plusieurs fois le même fichier. Si ce fichier est encore dans le cache, il arrivera plus vite avec le Hitachi. Mais c'est super rare que cette situation se présente dans le cadre d'un PC utilisé par un particulier.
Donc je confirme que seuls les logiciels de benchs sont capables de voir une différence de perfs entre un Hitachi et un Seagate. Par contre, les 2 ans de garantie supplémentaire pour le Seagate sont visibles pour tout le monde, surtout quand le disque tombe en panne.

Des 160Go j'en ai eu pas mal, de tete:
 
-3Hitachi 8Mo (2 en raid0; 1 en stock)
puis  
-2 Maxtor 8Mo (2 en raid 0)
-2 seagate 8Mo (1papa 1moi)
-1 WD 8Mo avec filtre anti elecstatique inutile^^
 
Bien sur pas tous en meme temps, et mon verdicte dans l'ordre perf-bruit-chauffe etc:
 
Hitachi
Seagate et WD
Maxtor
 
Mais maxtor pas loin deriere quand meme. Voili voilou

Euh... perso j'ai 2 Western Digiatal de 120 Go avec 8 Mo de cache, je compare mon Seagate de 80 Go avec 2 Mo de cache que j'ai en rab, il est quand même plus véloce !

impossible de comparer deux DD qui n'ont pas la meme taille (pas memes plateaux...)

oui, mais bon... le 80 Go erst plus vieux que les 120 !

c'est vrai aussi, et puis je donne un avi perso

 
En debut de mois je compte me prendre un DD d'après le comparatif le "Hitachi Deskstar 7K250 - 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)" est très bien donc?
j'ai une carte mère Gigabyte GA-8IPE1000 Pro v2.0 comment savoir si c'est ok parce que j'ai lu qu'il fallait faire gaffe a un blem lié à l´ITF et aussi s'assurer que sa carte mère est bien UDMA (PATA).
   

 
D'après le comparo, tous les 7200 rpm ont quasiment les mêmes perfs. Les Hitachis sont au dessus mais c'est tellement insignifiant qu'il ne faut pas se baser sur les perfs pour choisir un 7200 rpm.

surtout si il faut k'il te claque rapidos...

Qql'un aurait-il les retours en sav des différents modèles de DD?  
 
Parce que les gens qui n'arrêtent pas de dénigrer Hitachi, je commence à en avoir un peu ma dose. Oui ils ont eu une mauvaise série mais maintenant on n'en attends plus parler. Donc probablement que c'est fini....

IBM/Hitachi a en eu pas mal des mauvaises séries
Perso, c'est hors de question que je teste leur prochaine série !

sur mon pc j'ai
200 go seagate
80 go maxtor
40 go maxtor
120 go maxtor
 
le 200 go seagate marche nickel en plus garantie 5 ans
 
la mes maxtors comment a avoir des secteur defectueu
 
j'ai fait un chkdsk /f et ca les a virée ( plutot ecarté)
 
mes DD son pleins !!

Donc je peux me prendre dans la catégorie DD 160go l'Hitachi Deskstar T7K250 ou bien dan sla categorie 160go y a mieux dernièrement, j'ai peur de louper de me gourrer

Nope, prend du seagate, c'est plus sûr

Hitachi cay dla mairde, on y peut rien

 
Dans la gamme 160go tu me conseille quoi comme modèle seagate?
C'est quoi les blems de l'Hitachi DeskStar T7K250? y a tellement de sites qui l'ont testé et approuvé que ça me fait douter

t'as envie d'un disque qui te pète à la figure ???

Les Seagate, c'est les meilleurs: fiabilité et silence sont les mots pour caracteriser les dd seagate !!!!!!!!

Dans plusieurs comparatifs on a ces commentaires :

http://info.bestofmicro.com/tests- [...] a--10.html

 
La raison d'être de ces tests est de chercher la petite bête pour nominer un vainqueur et un perdant.
Pour les HDD, c'est ridicule car dans la gamme des 7200 rpm, tous sont dans un mouchoir de poche en terme de perfs. Quant à la fiabilité à long terme qui fait la force de Seagate, elle est impossible à tester lors de la sortie des disques. Ce sont les premiers acheteurs qui vont la tester. Perso, je préfère de loin tester la fiabilité à long terme d'un Seagate que celle d'un Hitachi.

perso pour un disque dur les critères sont par ordre d'importance :  
-la faibilité
-les perfs
-le bruit
 
Sachant que les perfs sont presque égales a 2 cacahuettes près et que le bruit est couvert par les ventillos de la tour/cpu il me reste la fiabilité qui est vraiment un point crucial pour moi.
(vous avez déjà perdu un travail de 100 pages parce que votre disque a décidé de faire grève ?)
 
Là j'ai 2 maxtor 80 go qui ont claqué récemment donc je suis bien froid pour maxtor.
Hitachi a derrière lui un passé effrayant.
 
J'ai vu que Dell utilisait des disques seagate dans ses serveurs 1U garantis 3ans et en plus ils sont garantis 5 ans donc a priori, si je dois choisir un disque pour le momment je prends du seagate.