Voilà mon papa qui réalise ses montagee photos ne dispose plus d'assez de place sur son disque de 20 Go 5400tr/min... je lui est proposé d'en acheter un pour y placer l'ensemble de ses photos et il est d'accord. Son PC étant un  modele de 2001 il ne dispose que de l'interface IDE et de windows 98. je l'ai branché sur matériel.net car habitant pres de du dépot, il peu retirer le matos sans frais de port supplémentaire.. mais voilà j'hésite entre 2 80 Go et 1 120 Go

- Maxtor diamonmax Plus9, 120Go, 8 mo de cache 60 €
- Maxtor diamondmax 10,  80 Go, 8 Mo de cache 54 €
- seagate barracuda 7200.9, 80 Go cache ??? 53 €

en faite j'ignore si tous sont compatibles sans souçis avec son systeme... alors je m'en remet a vous..merci  

ah oui. sa carte mere est une Abit KT7 chipset KT133

No problem pour la taille du futur DD, prend le Seagate beaucoup plus fiable et silencieux.
Pour W98, tu fais des partitions < 64 Go ou utilises l'outil de Seagate Discwizard pour préparer le DD (à récupérer sur son site)
 
explication :
Microsoft Windows 98 et Windows 98 Deuxième Édition présentent également une restriction qui les empêche d'afficher avec exactitude la capacité des disques supérieurs à 64 Go. Cette restriction n'entraîne cependant aucune perte de données. L'utilitaire de partitionnement FDISK et l'utilitaire de formatage FORMAT indiquent la capacité du disque moins 64 Go. Par exemple, pour un disque de 80 Go, la capacité indiquée est de 11 Go. Microsoft a reconnu ce problème et a développé un correctif pour FDISK. Pour de plus amples informations sur cette restriction et le correctif de FDISK, reportez-vous à l'article Q263044 de la base de connaissance Microsoft. Prenez note du fait que selon l'utilitaire employé, la capacité du disque dur est calculée soit en gigaoctets décimaux (1 Go = 1 000 000 000 d'octets) soit en gigaoctets binaires (1 Go = 1 073 741 824 octets). FDISK indique la capacité des lecteurs en gigaoctets binaires. La capacité d'un disque dur WD800 est d'environ 75 gigaoctets binaires.
http://support.wdc.com/fr/techinfo [...] nlimit.asp

merci pour l'info concernant la limitation de windows 98..je ne veux pas remplacer win98 car mon papa ( qui a un certain age) ne comprendrait pas pourquoi je lui remplace son systeme qu'il trouve tres bien.  en fait j'avais installé a l'époque ou je lui est fait son PC, partition magic et je pense m'en servir. en fait je vais conserver le disque de 20 Go pour les 2 systemes d'exploitation et réaliser une unique partition de donnée sur le nouveau disque. actuellement la partition de donnée se trouve sur le 20 Go. ensuite je vais agrandir les 2 partitions principales des 2 systemes sur les 20 Go.  (il s'agit d'un double boot) ... je formaterai le nouveau disque avec partition magic.. j'ignore s'il va reconnaitre les 80 ou 120 Go..espérons.. merci pour ces infos.  

Il vaudrait mieux mettre l'OS sur le nouveau disque, car il sera bien plus rapide (cache et RPM)...
On peut tjs répliquer l'ancienne installation si on ne veut pas tout réinstaller.

oui mais 80 Go ou 120 Go pour 2 win 98 c'est comme donner du lard à des cochons. D'un autre coté c'est vrai que je pourrais mettre les 2 Win 98 + 1 une partition de donnée sur le nouveau disques mais alors je n'ai plus qu'à balançer le 20 Go à la poubelle et ça le padre va pas comprendre.. Au fait le controleur de disque est un KT133 et gere au max 66 Mo/s donc exit l'interface à 133 Mo/s des disques. vous pensez réellement qu'avec une interface de 66 Mo/s  je vais gagner beaucoup par rapport à l'autre disque ?

Bonsoir,
Si tu charges le nouveau Fdisk.exe du site de Microsoft, (voir lien sur article Q263044), le pb des partitions > 64 Go ne se pose plus.
J'ai moi même un 120 Go maxtor tout neuf, il est bien reconnu par ma carte abit Kt7a de 2001.
Mais je n'ai pas encore décider comment le partitioner/formater pour mes besoins...

le HDD est déja le périphérique le plus lent d'un PC, si tu lui boostes le HDD, ya des chances que le PC aille bcp mieux, en tous cas donne une impression de réactivité accrue.
 
donc faire un ghost du 20 sur le nouveau me parait une bonne chose.
en plus le 20 doit se trainer encore plus que j'ose l'imaginer vu que l'ex-PC à mon père avait un 20 Go mais 7200t/m. après, interface à 133 Mo/s ou 66 Mo/s, perso ça me fait doucement rigoler, les meilleurs disques durs (style raptor 10000 t/m) à l'heure actuelle arrivent difficilement à 70/80 Mo/s ... alors faire du 66 ou du 133 sur 2 ou 8 Mo de cache, AMHA ça n'influe pas bcp.
 
au pire faudra ptet flasher le bios pour reconnaitre les HDD très gros, mais avec 120 Go t'es en dessous de la barrière des 128 Go ... après ya des soucis aux alentours de 32 et 64 Go, mais je sais plus si ils étaient déja corrigés en 2001 ou pas
 
là actuellement, tu as 2x 20 Go avec 2 install de 98 dessus ... pourquoi ??
 
un XP (sans l'interface playskool) avec 2 utilisateurs, ça serait pas plus efficace ?
 
FtY