Bonjour,  
 
A quand la fin des disques dur :
 
Voilà, je trouve idiot de concevoir des supports de mémoire de masse, lorsqu’on peu en dévellopper  la mémoire morte dans sa lecture et son écriture de ces données, équivalent  d’un disque dur actuel ; Et qui bien  trop souvent sont chauffe et tombe en panne, même très souvent fragmenté par les fichiers sauvegardés.
 
Pourquoi pas en devellopper de la mémoire morte (ROM) en lecture et en écriture de ces données à sauvegarder (logiciels,jeux,dossiers, fichiers) dans cette mémoire de capacité écale qu’un disque dur, qui se logerait sur le ou les port(s) PCI de la carte mère de l’ordinateur de bureau. On en finirait cette corvée du défragmentation de fichiers et des incompatibilités en Hardware, et de la connexion IDE ou ATA par nappe.
 
A quand la fin de installation des jeux vidéos :
   
Pour les jeux vidéos sais aussi la même chose, je trouve encore idiot de concevoir  de nos jours les jeux PC qui demande à être installés avant de pouvoir y jouer. Ca peu prendre de 2 à 3 Giga espace sur son disque dur, losqu’on pourrait les lancer depuis son lecteur de DVD-ROM comme ceux des consoles de jeu.  

Bien dit, et pourquoi ne pas écrire en maigre histoire de pas nous déchirer les yeux et pouvoir jouer aux jeux sans avoir de loupes sur le nez  

"rentabilité" dans le dico chercher tu dois.

c'est le troll du vendredi surement

Il me semble qu'il te manque quelques notions de base, surtout en lisant des phrases comme "de la mémoire morte (rom) en lecture et en écriture machinchose)...
pour essayer d'etre constructif :  
>200Go de mémoire flash c'est pas aussi gratuit que tu crois, surtout quand si elle doit supporter les débits des disques durs actuels.  
 
Ca se fera un jour, c'est en bonne voie. Ca fait 50 ans que les disques durs existent (merci IBM) et leurs faiblesses, notamment au point de vue de la fiabilité, sont indéniables mais on a pas encore trouvée de candidat parfait pour les supplanter, même si ça fait des années qu'on fait des recherche dans ce sens !
 
edit : à part la mémoire flash, parmi les candidats éventuels on a la MRAM (ram magnétique dont le fonctionnement se rapproche un peu des disques durs par certains aspects) et à plus long terme les supports holographiques. Je pense que sur google on doit pouvoir trouver des infos. Il y a peut être (sûrement) encore d'autres médias auxquels je ne pense pas...

 
+2
 

fondamentalement sa question est très intéressante et il n'y a aucun mal à être curieux, c'est pas la peine d'être agressifs comme ça, surtout si vous n'avez absolument rien de constructif à poster comme c'est le cas ici !

Tu as raison, j'ai effacé mon post.
 
C'est le coup de la "memoire ROM en lecture et ecriture", associé au texte en gras, qui m'a fait rebondir    
 
Sinon, pour revenir au sujet, Vista prendra en charge les disques durs hybrides, donc accompagnés de mémoire flash.
 
D'ailleurs ça existe deja pour les portables :
http://www.clubic.com/actualite-35 [...] flash.html
 
Il y a egalement la technologie Intel Robson :
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] le-pc.html
 
Les disques en Flash existent egalement, mais sont encore chers.  
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] 00-go.html
 
 Il y a aussi l' I-Ram de Gigabyte, mais on s'eloigne peut etre du sujet ? http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=2480&p=1
 

tins niveau iram ca disait quelques choses et apres recherche sur le forum il y a ca
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

il y a aussi l' I-ram 2
 
http://www.matbe.com/actualites/12 [...] byte-ddr2/
 
http://www.matbe.com/actualites/13526/gigabyte-i-ram/

ça c'est le plus beau
Va saturer le pauvre lecteur dvd
 
Plus serieusement, effectivement il va falloir que les technologies evoluent dans le domaine du stockage, car on arrive à un point ou cela devient difficielement perfectionnable (autant en capacité qu'en perfs...)

Je trouve l'idée de base intéressante et qui ne l'a pas eu. J'irais plus loin comme les supports clefs USB dont leur capacités augmentent sans cesse pour notre plus grande joie.
On trouve des autoradio acceptant ces clefs et même des cartes, et il serait vraiment intéressant de standariser une fois pour toute et on ce retrouverait avec une mémoire qui pourrait servir à votre appareil photo, auto-radio, enregistrer votre émission favorie, stocker des données, écouter de la musique.
Mais si on regarde, on a presque déjà tout ca. Alors oui à quand les grandes capacités pour remplacer les hdd et du même coup gagner en temp d'accés, en fiabilité même en bruit .
Il est évident que si ce n'est pas encors présent, c'est que ce n'est pas encors au point et aussi couterait bien trop cher.
Mais c'est comme toute technologie nouvelle, je me rappel de mon premier graveur qui ne faisait que du 1x lol c'était 1500 € et les cd je ne vous en parle pas et la gravure échoué assez souvent. Maintenant on parle presque que en DVD et bientot quand mémoire flash.
 
Tout avance et le secteur informatique est celui qui avance le plus vite. Donc encors un peu de patience et on va vite voir de nouvelles technologies qui vont ramener celle de maintenant au stade du " pffff c'est fini ca " .

Je viens de tomber sur un article au remplacement des HDD(s), La i-RAM qui pourrait bien remplacer le disque dur par Gigabyte i-RAM.
http://www.pcinpact.com/articles/a/170/2.htm

Avec des avancées comme celle-là, on va vraiment finir par voir de la flash en masse dans nos PCs :
http://www.clubic.com/actualite-38 [...] etres.html
 
Par contre, avant que la flash ne remplace nos HDDs, il va falloir encore un bout de temps je pense vu que le prix au Go de la flash est 100 fois supérieur à celui des HDDs.  
 
Je vois bien, par contre, arriver un système du genre 10 Go de flash pour le système d'exploitation et les applis les plus utilisées et un HDD pour le stockage et les applis plus rarement utilisées. ça serait déjà génial  
 
Finalement je comprends même pas pourquoi ça existe pas encore. ça serait moins bien que l'iram niveau débit ( et encore... l'i-ram est bridée par le bus s-ata et il en serait peut-être de même pour la mémoire flash en architecture puces parallèles qui pourrait donner des débits énormes!!) mais moins cher et ça ne demanderait pas d'électricité. Alors ils attendent quoi pour nous sortir l'i-flash?  

 
 
va fair un tour sur une console, tu vera qu il n y a rien a installer et que ca marche quasi aussi bien.
 
perso, mois c est pas la capacité que je recherche sur un HD (qui a reelement besoin d un 400Go ?) mais la fiabilitéj accepte encors mal de perdre 80Go parce que le HD a rendu l ame, ... alors 400Go de perdu, parce que le HD a fait POUFFF  

Euh non perso je trouve les chargements interminables et ça me saoule de mettre le cd pour jouer
Sinon pour la mémoire flash il me semble que le nombre de lectures/écritures avant la mort des composants est beaucoup trop court pour en faire un disque système

Je pense pas que le problème vienne de là parce qu'on utilise la flash NAND depuis longtemps pour stocker les données dans les téléphones portables. Par contre je viens de lire sur un autre forum que l'accès à des adresses aléatoires de la NAND est lent. Le problème doit plutôt venir de là.

Pour moi l'architecture des consoles et des PC est différente.
Un jeu sur CD/DVD ramerait bien plus, les accès aux disques optiques étant beaucoup plus longs...

je crois que les clé USB sont le futur, mais on les paie bien trop cher encore et ils sont encore lomité a 8Go mais ça monte!

Si un lecteur optique été plus rapide qu'un disque dur nous le saurions non ?
 
Je me vois mal loader une map de bf2 à partir d'un lecteur optique mdr ...

c'est quand même intéressant, pour le moment oui, j'ai pas rapide, mais dans le futur...

 
 
euhhh la frequence de lecture, ecriture, effacement a quand meme rien a voir entre un portable un un ordinateur.  
 
regarde les zone sur le HD ou sont situé ton swap .... avec ce type de memoire, tu fume ta carte NAND en .. allé 2 heures ?

Ouais enfin moi je dirais plutôt les clés e-sata parce qu'avec certaines clés on frole les débits max de l'usb 2.0 .
 

Y a une telle différence de nbs de cycles entre un portable et un PC? En tout cas on peut au moins mettre la swap sur le disque dur. Et puis si il y avait un tel danger à pourquoi ce type de produit existerait   :
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] flash.html
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] table.html
 
finalement le DD flash existe déjà sauf que je suis plutôt pour un système à la i-ram qui coexiste avec le DD (ça revient moins cher) plutôt qu'un DD flash (dont le joli nom est SSD) et en plus c'est pas pour les ordis de bureau.
 
EDIT : Ben décidemment plus je traine sur clubic et plus je trouve des news qui montrent que la flash arrive en force :
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] le-pc.html
 
Vivement la PRAM haute capacité qu'on enterre définitivement le disque dur    

c est comme un concept car, on les vera surement jamais sur la route.

J'ai vu dans un mag (PCmag je crois) qu'il était vendu un truc comme 3500 euros environ donc ce n'est pas qu'un concept et puis il y a un test :
http://www.hwupgrade.it/articoli/s [...] index.html

le dd flash c'est l'avenir, le temps de latence est enfin grandement réduit... par contre c'est trop cher pour ce que c'est actuellement (un peu comme les raptor en passant    )

intel robson : sorti 3 eme trimistre 2007 apparemment, ca fait peu de tps tu vois, et dès que le prix du flash aura degringolé assez, samsung prends la releve avec ses FLASHs jusqu'à 100 GO. Donc tout ca pour très bientôt = l'année prochaine. Eh oui c'est ca l'informatos.

l'année prochaine ce sera plus rentable d'avoir un dd. comme dans 2 ans d'ailleurs. il me semble que c'est vers 2012 que ça commencera a etre interessant. donc on a le temps..

Parce que la ROM, comme son nom l'indique clairement (Read Only Memory) n'est tout simplement pas accessible en écriture  
Mais tu es pardonné, tu dois confondre avec la NVRAM

Par pour rien que l'on dit cd-ROM