c'est vrai, pq on doit faire de l'emulation scsi pour des graveur ide ??

Oulala deviens relou ce tomic  

ya rien de drôle c'est vrai  
 
les ASPI se chargent de ça  
 
le pourkoi ?? aucune idée

2/20.

 TROLL ...  

Pour moi c du gros luxe le SCSI voire de la grosse frime : super j'encode un Divx, je joue a Doom3 euuh bon Quake3 Doom3 ça fait un peu abusé , et je grave en meme temps !!!  
Je te conseille un bon IDE style Teac ou Plextor mais les moins cher c pas mal aussi : Yamaha,... voire Liteon il parrait regarde ici.
Ciao
PS : à moins que t'es un Pentium 200 la le SCSI ça peut se comprende mais à partir de 400 Mhz si tu fais que graver t'auras aucun problème.

usa_satriani a écrit a écrit : Pour moi c du gros luxe le SCSI voire de la grosse frime : super j'encode un Divx, je joue a Doom3 euuh bon Quake3 Doom3 ça fait un peu abusé , et je grave en meme temps !!!   Je te conseille un bon IDE style Teac ou Plextor mais les moins cher c pas mal aussi : Yamaha,... voire Liteon il parrait regarde ds ici. Ciao

Je crois que tu n'as pas tout compris à l'utilité de certains périfériques SCSI.
De plus si c de la frime pkoi bcp de périfs IDE aujourd'hui st garantie 1 ans et 5 ans pour les SCSI.
Mais il  est vrai que pour le cas d'une utilisation très classique de son pc ide suffit.  
EUh si les macs ont çà c pas pour rien    
De plus pour un graveur aujourd'hui un IDE suffit parfaitement depuis l'arrivée de la technologie burn proof...ect    

usa_satriani a écrit a écrit : Pour moi c du gros luxe le SCSI voire de la grosse frime : super j'encode un Divx, je joue a Doom3 euuh bon Quake3 Doom3 ça fait un peu abusé , et je grave en meme temps !!!   Je te conseille un bon IDE style Teac ou Plextor mais les moins cher c pas mal aussi : Yamaha,... voire Liteon il parrait regarde ici. Ciao PS : à moins que t'es un Pentium 200 la le SCSI ça peut se comprende mais à partir de 400 Mhz si tu fais que graver t'auras aucun problème.

 
Parmi les joueur ya aussi des graphisme qui aime quand ça roule bien.

sur mon pc j'ai un lecteur cd scsi , un graveur scsi et un dvd ide
 
et ca rulezz  

Bon sang mais vous pigez rien au sujet du post bande de burnes
 
Pour utiliser un graveur IDE, on utilise l'ASPI cad une émulation SCSI. D'ailleurs c vrai sur d'autres systèmes comme linux.
 
Quand à savoir pkoi ché po

Merci Falcor, ya personne qui avait rien compris en effet, mais j'ai ma reponse
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

t un bon boulay quand même...

wonee a écrit a écrit :   Je crois que tu n'as pas tout compris à l'utilité de certains périfériques SCSI. De plus si c de la frime pkoi bcp de périfs IDE aujourd'hui st garantie 1 ans et 5 ans pour les SCSI. Mais il  est vrai que pour le cas d'une utilisation très classique de son pc ide suffit.   EUh si les macs ont çà c pas pour rien     De plus pour un graveur aujourd'hui un IDE suffit parfaitement depuis l'arrivée de la technologie burn proof...ect

C'est ce que je dis acheter un graveur SCSI today vu les graveurs IDE qu'ils font (Plextor par ex), c'est pas très utile.
Mais moi, mon graveur IDE il me sert à graver : il date de mon K6 200 et il marche toujours. Alors moi je dis un Graveur SCSI pour un gars qui grave des CD comme ça c'est comme un mec qui achète une Ferrari pour aller faire ses courses a Leader Price    
Par contre si t'as de la tune un Dur SCSI c'est vachement plus utile.

Sur que du 15000Tr/mn redonne une bonne cure de jouvence....
Et en 64 Bits c encore mieux !!!

le graveur et le lecteur en scsi  ca evite d'avoir a les brancher sur la meme nappe que les HDD par exemple
 
plus besoin de se prendre la tete pour graver a la volee
de plus les graveurs scsi ne coute plus rien

+1

 
oui ms pas les cd ou dvd rom
ni les dur qui st minuscule pr le prix d'un 120 gig
pr en profité pas mal il faut rester sur la chaine scsi
 
sinon il vrai que du 15 000T(HD) le paradis  en bruits

weed a écrit a écrit :     oui ms pas les cd ou dvd rom ni les dur qui st minuscule pr le prix d'un 120 gig pr en profité pas mal il faut rester sur la chaine scsi   sinon il vrai que du 15 000T(HD) le paradis  en bruits

le but c'est d'avoir un cd/dvd et un graveur scsi  
apres t'es peinard, tu peux brancher autant de dur ide que tu veux

weed a écrit a écrit :     oui ms pas les cd ou dvd rom ni les dur qui st minuscule pr le prix d'un 120 gig pr en profité pas mal il faut rester sur la chaine scsi   sinon il vrai que du 15 000T(HD) le paradis  en bruits

le but c'est d'avoir un cd/dvd et un graveur scsi  
apres t'es peinard, tu peux brancher autant de dur ide que tu veux

weed a écrit a écrit :     oui ms pas les cd ou dvd rom ni les dur qui st minuscule pr le prix d'un 120 gig pr en profité pas mal il faut rester sur la chaine scsi   sinon il vrai que du 15 000T(HD) le paradis  en bruits

le but c'est d'avoir un cd/dvd et un graveur scsi  
apres t'es peinard, tu peux brancher autant de dur ide que tu veux

weed a écrit a écrit :     oui ms pas les cd ou dvd rom ni les dur qui st minuscule pr le prix d'un 120 gig pr en profité pas mal il faut rester sur la chaine scsi   sinon il vrai que du 15 000T(HD) le paradis  en bruits

Sur que c pas le bruit d'un baracuda 4 mais on arrive sans pb a travailler en SCSI et IDE. Et pour le bruit il y a des solutions en RAD alu qui permettent de faire descendre la chaleur et camoufler le bruit correctement.
Par contre il est vrai que je suis du même avis puisque j'ai un graveur IDE et un lecteur DVD IDE.
A voire le SATA...

oui ms ca coute cher le dvd rom je pense
 

pas tt a fait 4 max ou 8 (avec CM raid) lool
ms autant s'acheter une CM raid  
parce que a moins de disposer une tres tres gde tour c chaud de caser plus de 8 periph (HD+DVD+graveur)
 
 

euhh pr dormir a coté c possible
solution en RAD alu --> c koi ?? un boitier alu silencieux
 

 
Ya personne qui pige la question (et ca continue) et c'est moi le boulay ?!?  
 

beber.doneux01 a écrit a écrit :     Ya personne qui pige la question (et ca continue) et c'est moi le boulay ?!?

et tu ne te poses pas de questions?
 
Tu n'as toujours pas compris que tu ne sais pas poser une question?

Je remarque surtout que sur osa, ils ont pigé tt de suite et m'ont repondu correctement.
 
Et puis ma question est tres bien posée !!!

non.

weed a écrit a écrit :     oui ms pas les cd ou dvd rom ni les dur qui st minuscule pr le prix d'un 120 gig pr en profité pas mal il faut rester sur la chaine scsi   sinon il vrai que du 15 000T(HD) le paradis  en bruits

 
c'est pas les même performances aussi... sur ton 120gig les performances sont descende rapidement.... pas pour rien qu'il faut éviter les gros hd pour les performances

 
Ah, le 64 bits c'est bien hein        

beber.doneux01 a écrit a écrit :     Ya personne qui pige la question (et ca continue) et c'est moi le boulay ?!?

 
Je me pose la même question, et tu l'a très bien posée.

Moi je trouve que la question est très bien posée, peut-être pasque j'utilise linux régulièrement et que sur ce système c plus visible ?
La question n'est pas de faire une comparaison entre graveurs SCSI ou IDE (phyiquement), mais pourquoi tous les logiciels de gravure passent par une couche SCSI (émulée pour les graveurs IDE) ?
J'essaie d'apporter ma réponse : au début tous les graveurs étaient SCSI, et donc les logiciels étaient conçus uniquement pour ce type de périphériques. Je rappelle aussi qu'à cette période il n'y avait aucune norme telle le MMC pour le graveur, chaque modèle avait son propre jeu de commande. Ensuite sont apparus les IDE/ATAPI, qui utilisaient eux aussi des commandes spécifiques. Plutôt que de reprogrammer de logiciels asez gros, il a été choisi d'émuler ces périphériques en tant que SCSI, vu que c'est assez facile (la norme atapi est une sorte de scsi encapulé dans de l'ide, enfin c pas tout à fait ça mais ça y ressemble bcp). Comme ça marche bien, ça n'a pas changé depuis, où la norme MMC est apparue normalisant les commandes de graveurs. Toutefois il me semble que le programme cdrecord sous Linux peut accéder directement aux graveurs IDE sans passer par sg. Perso je trouve pas ça gênant, au contraire, sous Linux mes 2 lecteurs (DVD et graveur) sont émulées en SCSI, sans augmenter le %CPU. En plus cdda2wav marche mieux en passant par /dev/sg0 que par /dev/hdc (taux CPU divisé par 2 et plus rapide).

ouai peut etre qd j'aurai un peu de sous et je m'acheterai un SCSI pr le sys seulement et j'enfermerai ma tour ds un placard

weed a écrit a écrit : ouai peut etre qd j'aurai un peu de sous et je m'acheterai un SCSI pr le sys seulement et j'enfermerai ma tour ds un placard

 
les nouveaux disques scsi ne sont plus aussi bruyants que ca !

usa_satriani a écrit a écrit :

J'ai vu ensuite que chez OSA ils avaient répondus bien avant...

chips-disqueman a écrit a écrit : Moi je trouve que la question est très bien posée, peut-être pasque j'utilise linux régulièrement et que sur ce système c plus visible ?

...
 
Tu l'avoues toi meme, tu as du deviner le sens de la question...

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ...   Tu l'avoues toi meme, tu as du deviner le sens de la question...

Dans la question il était bien précisé qu'il s'agissait d'EMULATION SCSI, et non de périphérique SCSI. Seulement sous Linux qd on installe un graveur IDE, on est obligé de voir que l'on émule du SCSI, ce qui n'est pas le cas sous Win (où les logiciels de gravure installent des ASPI dans tous les sens sans prévenir).

ben encore une fois, ça confirme ce que je dis.
 
 
Bref...y a meme pas matière à débat...