Salut,
 
 
j'ai remarqué un truc récemment :
 
quand on achète des disques durs, ils ont par exemple la taille de 10,40go et lorsque l'on les formate, il n'ont pas cette taille là... jamais! mais inférieure, genre 9.7go,39go et des poussières.
 
Quelqu'un sait pourquoi ?!

la réposne est<dans la conversion Gb -> Go...  
1 Go=1024 Mo et non 1000 mo

j'avais pensé à un truc comme ça pour le dos
 
mais windows fait la conversion dans l'autre sens et affiche en go donc ?!

Le disque doit stocker des infos sur le contenu (taille et emplacement des partitions, des fichiers, etc). C'est en partie ce que fait le disque lors du formatage (création de la Table Of Contents - arretez moi si je me trompe).
Voilà en gros ce qui se passe...l'espace manquant est donc celui occupé par toutes ces infos!
Tu pourras d'ailleurs remarquer si ca t'amuse de faire le test que cet espace est différent suivant le système de fichiers utilisé (FAT, NTFS, ext2...)

Ce n'est pas aussi simple.
 
Exemple:  
un 80Go "standard" fait 74.5Go formatté.  
Les IBM font 76.5Go, soit 2Go de plus quand même    
 
Les valeurs sont en fait purement et simplement des valeurs "commerciales".
 
En cherchant un peu, tu trouveras plusieurs topics avec toutes les explications nécessaires

Là c'est plutot dû aux conventions utilisées par les différents constructeurs non? Style chez l'un 1Go=1000Mo tandis que chez l'autre c'est 1Go=1024Mo...

 
Ben non...
Fais le calcul et tu verras...
 
De plus, les 2Go de différence ne résultent pas d'un calcul, mais c'est l'espace réellement utilisable après formattage.

rah balors g rien dit...
En effet...80*24=1920 mos de différence...ce qui donne un peu moins de 2Go de différence...auxquels on ajoute la différence possible des infos (faut bien avoir la TOC de ces 2Go nan?)!
Ca se rapproche vachement de 2gigas ca nan qd même...

C'est l'OS qui t'indique l'espace réellement utilisable...et l'OS peut pas être d'accord avec le constructeur qui dit 1G=1024Mo et celui qui dit l'inverse à la fois...

Oui, c'est vrai, mais je me met à la place d'un utilisateur lambda (que je suis d'ailleurs, ce que j'écris ci-dessous est du vécu ).
 
X vends des 80Go
Y vends des 80Go
 
Théoriquement je suis en droit de penser qu'ils ont la même capacité.
 
Ensuite je formatte (sous windows par exemple) et au final on a 2Go d'écart quand même. J'ai quand même l'impression de m'être fait avoir par celui qui me laisse 2Go de moins pour stocker des infos    
 
Maintenant, une petite précison supplementaire. Si je me souviens bien, en regardant sur l'étiquette des HD, la capacité réelle est indiquée et elle diffère entre les IBM et les autres.

C'est bien ce que je dis depuis le début...conventions sur le terme "Go" différentes, et taille de la TOC expliquent tout ca...

arrondi à la décimale supérieure (pour les différences entre constructeurs) et utilisation limite frauduleuse du terme Go
ex : le disque fait 41560456234 octets, le constructeur va donc marquer son disque à 41.6 Go
 
alors qu'en réel, 41560456234/(1024x1024x1024) = 38.7 Go  

 
Ben justement, pas tout à fait je crois. Comme indiqué plus haut, il me semble, que la taille même non formattée diffère déjà d'un 80Go à un autre. Et dans ce cas, le 80Go n'est qu'une appellation commerciale.

tu serais pas un peu sourdingue toi?
 
 

ouais apparemment les constructeurs de DD utilisent 1Go = 1000Mo et pas 1024 donc deja tu perds bcp...

 
euh sourdingue, pas vraiment, mais fatigué sûrement    
 
Mais je suis quasi certain qu'en regardant les tailles réelles indiquées sur les disques, elle ne correspondaient pas à cette différence 1000 / 1024. Mais je vérifierai après une bonne nuit de sommeil
 

 
pas uniquement, 1Go=1000Mo mais aussi 1Mo=1000ko et 1ko=1000o pour un constructeur de disque
 
mais bon, c'est pas d'hier que c'est comme ça non plus et ils l'ont jamais nié
 

oui oui mais gt un peu feignasse sur le coup

 
ouais, je suis surpris qu'aucun constructeur ne se soit jamais amusé à compter 7 bits par octet au lieu de 8. Comme ça il vendrait le 80 Go comme un 90 Go (alors qu'en réalité c'est un 74.5)

IBM est généreux. Sur leur 80Go c'est marqué : 82.3Go, donc environ 82'300'000'000 octet alors que les autres c'est à peine plus de 80Go (selon le constructeur bien sûr).
Sion c'est sûr que c'est déguelasse de dire : disque dur de 80Go alors qu'il en fait 75 en vrai !!!

 

 
Je n'en étais plus sûr à force , mais c'est bien ce qu'il me semblait.
Les autres font réellement 2Go (en gros) de moins pour une même capacité commerciale de 80Go. Et un arrondi de 2Go (soit + de 2%) , perso je n'appelle plus vraiment çà un arrondi