Salut,
 
J'ai quelques disques dur d'ancienne génération avec des caractéristiques différentes.
 
Pourriez vous me conseillez dans l'ordre quel serait le plus intéressant dans la réhabilitation d'un vieux PC en PCHC.
Et en expliquant parceque je débute. L'un des DD pourrait aller dans un boitier externe usb2.
 
Carte-mère ASUS TUSL2-C
 - chipset Intel i815EP
 - mode de transfert Actif UDMA 5 (ATA-100)
 
Les disques dur :
 
*1*     QUANTUM FIREBALL Plus AS20.5
Mode de transfert UDMA maximum UDMA 5 (ATA-100)
Capacité hors formatage 19596 Mo
Surfaces d'enregistrement 2
Vitesse de rotation 7200 RPM
Interface Ultra-ATA/100
Taille du tampon 2 Mo
 
*2*     Seagate Barracuda ATA II ST320420A
Mode de transfert UDMA maximum UDMA 4 (ATA-66)
Capacité hors formatage 19459 Mo
Surfaces d'enregistrement 4
Vitesse de rotation 7200 RPM
Interface Ultra-ATA/66
Taille du tampon 2 Mo
 
*3*     Seagate U Series 5 ST340823A
Mode de transfert UDMA maximum UDMA 5 (ATA-100)
Capacité hors formatage 38167 Mo
Surfaces d'enregistrement 4
Vitesse de rotation 5400 RPM
Interface Ultra-ATA/100
Taille du tampon 512 Ko
 
Alors ? quels conseils ?

je dirais  que le QUANTUM FIREBALL sera le plus rapide car il tourne à 7200 tr/mn avec une memoire cache de 2 mega.
pour les 2 autres ,entre un disque dur en 7200tr/mn mai en interface ata66 et un en 5400 tr/mn en ata100....j'ai des doutes

Merci,  
c'est justement par rapport a cela, 7200tr/min@Ata66 contre 5400tr/min@ata100 ... que j'hesite.
On m'a dit que le 5400 serait le plus silencieux, pour du PCHC. Mais qu'en sera-il de la fluidité de lecture vidéo dessus ? c'est le plus gros, mais aussi celui qui a moins de cache.
 
J'aurais espéré de ce GROS forums trés connu plus de réponses, des explications concrètes basé sur l'expérience....
 Alors, d'autres conseils svp ?

Up  
 

c'est pas trop l'ata qu'il fait comparer, car entre 66 et 100 c'est kife kife bouriquot.
Le  7200tr fait 20go et le 5400tr fait 40go.
Je pense que le seagate 40go derait plus performant en débit lecture et ecriture car ses plateaux sont plus gros: ca compense sa faible rotation. Par contre il aura un temps d'acces un peu plus long vue qu'il tourne plus doucement mais bon, c'est quelque milliseconde. Il a aussi que 512 de cache...
 
Bench les 2, 1 par 1 et tu veras bien
 
Mhmm.. c vrai que 7200tr et 2mo c quand meme mieux... mais le disque est plus petit