Si qq'un peut m'aider
 
J'ai un PC avec Abit KT7 (ATA 66 donc) un duron 800, j'ai installé XP hier (SP1, derniers 4in1, Bios à jour)
 
Avant, j'avais IBM 60Gxp Master et IBM 8.4Go en slave (aucun soucis, rapide )
 
Hier j'ai acheté un Baracuda V 120Go en 8Mo de cache et j'ai quelques soucis .
 
1- Le disque par défaut (AAM non activé) fait beaucoup de bruit, et notamment des sorts de clac, mais il fonctionne correctement.
 
2- AAM activé, on entend encore les têtes mais nettement moins, les clacs sont aussi attenués, mais toujours audibles.
 
3- Les perfs sont très étonnantes sous HDTACH, voici le screen

 
         
 
4- Les deux autres disques ont des perfs standards par rapport aux spécifications des disques. Notamment le 60GXP a un burst autour de 55Mo/s (limité par ATA66 de la KT7).
 
5- Le Barcuda a 3 partitions en NTFS, le 60GXP a 3 partitions en FAT32, le 8.4go a 1 partition en Fat32. Je ne sais pas si ça joue sur HDTACH  
 
En pratique, je ne retrouve pas du tout les perfs du test de Marc.
 
Que pensez vous de mon cas, c'est grave docteur ?
 
Merci de m'aider

plz help  
 
A-t-on besoin de formater de formatter les partitions pour faire un test HDTach ?

[Monologue inside]
 
Bon, , apparamment c'est Seagate qui n'aime pas les KT7 (ou réciproquement.
 
Mon disque passe normalement sur une ECS K7S5A dans les mêmes conditions que chez moi (master=seagate et slave = 60gxp). En plus, il semble y avoir moins de clac sur l'Elite que sur la KT7...
 
Remarques appréciées

en effet elles sont bizarres tes perfs.
 
normalement, le systeme de fichiers n'influence pas hdtatch
 
1) tes debits sont totalement irreguliers
2) ton burst est merdique
 
ca te fait un truc normal sans aam ??

Avec ou sans AAM, c'est identique, excepté le temps d'accès qui est un chouillat plus élevé avec AAM.
 
Chez mon pote, la courbe est identique aux tests de HFR, donc ça vient pas du disque lui-même.
 
Ce que je ne comprend pas, c'est que mon 60GXP fonctionne normalent en même temps que le Baracuda V

le temps d'acces plus eleve avec aam, c'est normal.
 
tu avais quoi avant xp ? ca deconnait aussi ??
 
tu as quel mode d'adressage pour ton disque dans le bios? (lba, chs, etc)
 
verifies que le transfer 32 bits est bien active.
 
en gros, compares si tu n'aurais pas une difference entre l'ibm et le baracuda dans le bios.

1- oui, je sais
2- Win98 avec IBM 60GXP en master et IBM 8.4Go en slave. Tout étant conforme aux spécifications des disques
3- Tout est en AUTO, après le boot, il me dit que les disques sont en ATA66 (normal vu ma carte), je pense qu'ils sont en LBA, sinon, j'aurais jamais pu formater jusqu'au bout.
4- Le transfert 32 bits, ça se regarde où ? Mais normalement, j'ai rien touché aux param sous XP.
5- Ben il me semble (de mémoire) que toute étant en auto.
 
Merci du coup de main, c'est sympa

le tranfert 32bits c'est aussi une option dans le bios.
 
si tu peux passer temporairement ton baracuda en master sur le second ide pour tester, on verrait si c'est le master/slave qui est en cause.