Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2809 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Perf lamentable en raid 0 avec 2 BARRACUDA IV 80Go !!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Perf lamentable en raid 0 avec 2 BARRACUDA IV 80Go !!

n°1831469
lvi
Posté le 23-09-2002 à 00:29:36  profilanswer
 

Je viens de céder mes 2 ibm 60GXP ( 2*40 Go ) pour passer sur 2 seagate barracuda IV ( 2 * 80 Go ).
 
Une fois mis en RAID 0, les perfs sont moins bonnes qu'avec mes anciens IBM et pire les perfs sont moins bonnes qu'avec un barracuda seul.
 
J'ai entendu parler qu'il existe un firmware pour corriger ces pb de perf en raid 0.
 
c'est les firmware v3.10
 
Quelqu'en en sait davantage ? Où le trouver ?

mood
Publicité
Posté le 23-09-2002 à 00:29:36  profilanswer
 

n°1831478
radeon2005
Posté le 23-09-2002 à 00:39:33  profilanswer
 

les seagate ont des pb en Raid, j'ai vu ça dans une review mais je ne sais plus ou

n°1831536
Sachy
Posté le 23-09-2002 à 01:33:44  profilanswer
 

Passe au SCSI, t'aura pas besoin d'avoir deux disques pour avoir des perfs qui décoiffent  ;)

n°1831547
darkangel
C2FFA
Posté le 23-09-2002 à 01:54:01  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Passe au SCSI, t'aura pas besoin d'avoir deux disques pour avoir des perfs qui décoiffent  ;)  



Pis les tympans décoiffés aussi :lol:  [:psywalk]

n°1831552
c_planet
Posté le 23-09-2002 à 02:09:19  profilanswer
 

Why is my Seagate Barracuda IV so slow in RAID-0 configuration?  
To paraphrase Seagate technical support, the Seagate is so fast that the RAID controller can't buffer the data quickly enough and so the disk has to read everything twice and hence runs much slower. So there you have it: the disk is so fast it is actually much slower. See this thread at Storage Review forums for more details. The problem has been reported on several different motherboard chipsets and several different RAID controllers. The problem is not specific to ABIT motherboards. Some people have reported success by putting the disks on separate IDE controllers. Seagate seem prepared to accept returns for users with this problem - contact customer support.
 
Update (10 April 2002): Seagate are apparently now offering updated drives with improved firmware that resolves this issue. Contact Seagate customer support for details.

n°1831577
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 23-09-2002 à 03:51:17  profilanswer
 

lvi a écrit a écrit :

Je viens de céder mes 2 ibm 60GXP ( 2*40 Go ) pour passer sur 2 seagate barracuda IV ( 2 * 80 Go ).
 
Une fois mis en RAID 0, les perfs sont moins bonnes qu'avec mes anciens IBM et pire les perfs sont moins bonnes qu'avec un barracuda seul.
 
J'ai entendu parler qu'il existe un firmware pour corriger ces pb de perf en raid 0.
 
c'est les firmware v3.10
 
Quelqu'en en sait davantage ? Où le trouver ?



tu testes comment ton matos ?
quel logiciel ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1833851
lvi
Posté le 23-09-2002 à 21:23:09  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Passe au SCSI, t'aura pas besoin d'avoir deux disques pour avoir des perfs qui décoiffent  ;)  




 
Et bien je suis resté des années avec du SCSI. Et un beau jour je me suis rendu compte que je payais un matériel très très cher pour très peu de perf en plus.
Alors passe à l'IDE ( en raid 0 bien sûr ).
Pour mon problème Seagate viens de me dire qu'ils étaient prêts à changer mes disques pour des DD spécifiques RAID.
Je vais essayer et je vous dirai.

n°1834233
c_planet
Posté le 23-09-2002 à 23:48:03  profilanswer
 

le jour ou tu veux les repasser en solo, ils font de nouveau l'échange ?  :sweat:

n°1834268
zeratul
Empêcheur de tourner carré
Posté le 24-09-2002 à 00:11:11  profilanswer
 

alors c koi ct histoire? car moi aussi je veux monter deux 80Go en raid0

n°1834286
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 00:19:56  profilanswer
 

y a pas d'astuces, tu évites les seagate et tu prends des 120gxp.

mood
Publicité
Posté le 24-09-2002 à 00:19:56  profilanswer
 

n°1834294
lvi
Posté le 24-09-2002 à 00:22:09  profilanswer
 

zeratul a écrit a écrit :

alors c koi ct histoire? car moi aussi je veux monter deux 80Go en raid0




 
Je dois les appeler demain. Je vous en dirai plus.
Le seul inconvénient est qu'ils ne sont fait que pour booster en raid 0. Une fois remis en solo, ils rament.
 
Je vais leur demander si l'échange est définitif.
En tout cas j'ai lu un post sur un forum américain: Quelqu'un l'a fait les disques boostent en raid 0.
 
A+

n°1834298
lvi
Posté le 24-09-2002 à 00:23:34  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

y a pas d'astuces, tu évites les seagate et tu prends des 120gxp.




 
Avec le bruit et la fiabilité non vérifiée en prime !!

n°1834311
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 00:30:08  profilanswer
 

du bruit avec les 120gxp ?  :heink:  
 
fiable oui, taux de retour inférieur aux WD et Maxtor.
 
Puis seuls les IBM et WD gardent une garantie de 3 ans en europe.

n°1834324
kyo54
Posté le 24-09-2002 à 00:33:15  profilanswer
 

Les barracuda 4 sont plus silencieux que les 120GXP (je dis ça sans parti-prix, j'ai des 120gxp et pas de bar4)


---------------
.
n°1834453
zeratul
Empêcheur de tourner carré
Posté le 24-09-2002 à 02:02:18  profilanswer
 

on peut pas directement acheter les durs speciaux pr le raid? :sweat:

n°1834460
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 02:08:46  profilanswer
 

ils ne sont pas spéciaux c'est juste un firmeware différent.


Message édité par c_planet le 24-09-2002 à 02:09:00
n°1834482
zeratul
Empêcheur de tourner carré
Posté le 24-09-2002 à 02:30:30  profilanswer
 

alors on peut les flasher a la maison? :??:

n°1834493
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 02:54:07  profilanswer
 

faut encore avoir les utils et les firmeware, apparemment ils ne les distribuent pas, ils préfèrent échanger les HD.

n°1834634
Planbfr
Posté le 24-09-2002 à 09:13:56  profilanswer
 
n°1834920
darkangel
C2FFA
Posté le 24-09-2002 à 11:52:46  profilanswer
 

Tres interessant cet article, même si on ne  fait pas de raid :)

n°1835167
Sachy
Posté le 24-09-2002 à 13:34:44  profilanswer
 

DarkAngel a écrit a écrit :

Pis les tympans décoiffés aussi :lol:  [:psywalk]  




C'est vrai ;)
 
Mais j'arrive à dormir à coté donc ça va, il a passé les tests :D

n°1835170
Sachy
Posté le 24-09-2002 à 13:36:19  profilanswer
 

lvi a écrit a écrit :

 
 
Et bien je suis resté des années avec du SCSI. Et un beau jour je me suis rendu compte que je payais un matériel très très cher pour très peu de perf en plus.
Alors passe à l'IDE ( en raid 0 bien sûr ).
Pour mon problème Seagate viens de me dire qu'ils étaient prêts à changer mes disques pour des DD spécifiques RAID.
Je vais essayer et je vous dirai.  




 
C'est vrai.
 
Bon vu que j'ai payé mon SCSI pas trop cher alors ça va, j'ai un peu mieux pour un peu plus cher ;)
 
Juste un truc, en utilisation CPU tu le ressent que tu es en SCSI tout de même !
 
Après en densité, l'IDE se rattrappe.

n°1835315
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 14:18:58  profilanswer
 

sachy c'est débile ton raisonnement, j'ai un seagate médaliste qui fait un bruit de dingue en écriture/lecture, je ne vais pas soutenir que les BIV font pareil  :pt1cable:  
 
(pareil pour les diamond max - d740x)

n°1835393
Sachy
Posté le 24-09-2002 à 14:44:46  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

sachy c'est débile ton raisonnement, j'ai un seagate médaliste qui fait un bruit de dingue en écriture/lecture, je ne vais pas soutenir que les BIV font pareil  :pt1cable:  
 
(pareil pour les diamond max - d740x)




 
Je n'ai RIEN compris à ce que tu as dit.
 
On doit être débile tous les deux si je le suis

n°1835500
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 15:21:08  profilanswer
 

mwais :-/  
 
où es ton post ? plutôt.

n°1835519
darkangel
C2FFA
Posté le 24-09-2002 à 15:28:49  profilanswer
 

Dans ce cas on é 3, g rien calé non plus :lol:

n°1835588
c_planet
Posté le 24-09-2002 à 15:53:08  profilanswer
 

son post disait
 

Citation :

c_planet, si tu prends les retours sav sur deux ans, les ibm c'est pas terrible  
bon tu me diras que c'est pas la même série  ;)  
mais comme c'est la même marque, mêmes composants, mêmes usines c'est pareil

:wahoo:  
 
Ca m'apprendra à ne pas citer systématiquament.  :D (je crois que j'ai respecté les smileys de mémoire


Message édité par c_planet le 24-09-2002 à 15:53:31
n°1836253
Sachy
Posté le 24-09-2002 à 19:13:14  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

son post disait
 

Citation :

c_planet, si tu prends les retours sav sur deux ans, les ibm c'est pas terrible  
bon tu me diras que c'est pas la même série  ;)  
mais comme c'est la même marque, mêmes composants, mêmes usines c'est pareil

:wahoo:  
 
Ca m'apprendra à ne pas citer systématiquament.  :D (je crois que j'ai respecté les smileys de mémoire




 
Mais de quoi tu parle ?
 
Je comprends vraiment pas tout là :??:

n°1836254
Sachy
Posté le 24-09-2002 à 19:13:37  profilanswer
 

DarkAngel a écrit a écrit :

Dans ce cas on é 3, g rien calé non plus :lol:  




Si il se comprend au moins :/
 
 
Mais j'en suis pas sûr  :lol:


Message édité par Sachy le 24-09-2002 à 19:14:05
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Perf lamentable en raid 0 avec 2 BARRACUDA IV 80Go !!

 

Sujets relatifs
Conf. Raid 1... Grrr...Quel reglages Bios pour ma BD7II-Raid + Corsaire DDR400
maxtor ou western pour du raidFreezes recurrents + raid non detecte
Petite question RAIDRAID 0 à 5 !!!!! oui mais ou ??
Barracuda ATA IV ou VRAID ???
y a des pbs entre les leadtek ti 4600 et les kt7a raid avec bios A9?? 
Plus de sujets relatifs à : Perf lamentable en raid 0 avec 2 BARRACUDA IV 80Go !!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR