Reprise du message précédent :

  heu, je viens juste de réinstaller Vista et je me rappelais plus du mode compatibilité, voila donc le résultat:
http://img119.imageshack.us/img119 [...] id0mb6.jpg
Tu vois, c'est toujours pas pareil que ta courbe.
je crois que j'ai 64k en strip, c'est quoi cet access qui devrait etre egal à 2 fois le strip??  

Ah mais j'avais pas fait gaffe t'as du NVIDIA, c'est ptet simplement les pilotes NVIDIA qui sucks...

Et c'est quoi qui pilote ton raid 0 pour cette belle courbe que tu as??

C'etait pas ma courbe mais elle y ressemblait, c'etait celle de Gatchan et j'ai l'impression qu'il a un controlleur ULi.
 
Pour ma part c'est du Intel. Le probleme de NVIDIA c'est que les pilotes Vista sont pas tip top, et si en plus t'as pris le Stripe par defaut c'est pas non plus forcement ideal dans tout les benchs.

et j'aurai pu prendre quoi comme strip à la place?? j'ai lu sur un site ricain que y'a 32 ou 64k pour un usage courant+jeux avec 64k je suis bon non?

64K ca commence a etre la limite haute. 32K passe deja mieux dans pas mal de bench de debit. 16K si t'as un CPU qui suit ça peut etre un compromis pas mauvais. Apres a voir ce que ça donne avec ta config dans des bench type PCMark.

Enfin le débit des benchs comme ça, c'est une chose mais bon, comme le disait MEI plus tot, faut voir aussi les comportements concrets. Les derniers 7200.11 cartonnent bien avec hdtach/tune, mais sous-performent ailleurs. Pour nos T166, les I/O /s sont assez faibles, etc...

d'après ce que je lis ici:
http://forums.pcper.com/showthread.php?t=409333
et si je comprend bien...   hum... le débit max est atteint avec 32k et 64k, en dessous des 32k les perf plongent et au dessus de 64k il n'y a pas de gain.
Pourquoi alors me conseiller de mettre moins, et meme 16k si mon proc' est assez puissant??
 
Edit:j'ai embelli ma courbe   je suis aller dans panneau de config->propriété système->matériel->gestionnaire de periphériques->lecteur de disques et dans "stratégie" j'ai coché activer les performances avancées
Voila ma nouvelle courbe plus régulière, plus haute et avec moins de dents:

 
peut etre qu'il y a moyen d'améliorer encore ça...  

ça se négocie combien un T166 500go en occaz ? Vu que je risque d'en revendre 5 ... (pour des 750go).
55-60€ ? un peu plus ?

si tu me le revends 55 je veux bien

Je pense qu'on peut pousser à 70€ s'il sont récent. Je ne sais pas c'est encore 85-90€ neuf ... et bon un HDD décote pas tant que ça, surtout que 500Go est encore une capacité plus que respectable.

 
Si tu viens le chercher en Belgique ok   (je suis pas sur que t'es gagnant ...)
Bon à mon avis je passe une petite commande la semaine prochaine pour les F1 et je vendrais les T166 aux alentours de 65€

finalement y'a pas moyen d'améliorer ça, les 130MB/s par rapport au samsung750Go que j'avais lu c'était en Raid0, seul il est à 70MB/s, et question débit le raid0 du 320Go est en fait ce qu'il y a de plus économique, performant et silencieux.
Pour avoir plus en terme de perf' il faut un raid0 du seagate barracuda 500Go 32Mo de cache, mais je doute que ce soit aussi silencieux, et c'est plus le meme budget...  

 
Je songe a faire un monte home made pour mes dd et je voulais savoir si cela ne posait pas de probleme de mettre les DD "debout" comme sur la photo ci dessous.
 

 
Bien sur je veux faire qq chose de diff car la le 1er DD bloque deja tout le flux a lui tout seul
 
A l'epoque ou j'ai acheter un maxtor pour le mettre dans un DD externe, on m'avait déconseiller de laisser le DD en position haute justement a cause de la mécanique qui souffrait.
 
C'ets tjs d'actualité?

Un HDD peut tourner n'importe comment einh.
 

Il y a même des machines OEM (Dell et compagnie) avec les DD debout.

beaucoup de baie en rack on des les HDD sur la tranche, etc.

oki merci c'etait pour confirmation. ce serait con de bouffer plus d'un tera et demi hein !
 
je vais faire mon petit montage demain en preparation du water qui arrive semaine prochaine

En voyant le dernier test des disques 1To le 7200.11 de chez Seagate s'est enfin calmé niveau bruit de grattage.
 
Si Seagate est fiable, je reviendrais bien chez eux pour mes prochains durs.

Seagate t'as un autre pb, un firmware totalement optimisé pour rien sauf peter les scores IOmeter. ALors si sur les Barracuda ES.2 c'est parfais, pour les 7200.11 ca fait tache comparé a ce que la concurrence donne à côté...

Ah je ne connais pas cette série ES.2

 
resultat final (2 T166 sur les exte, et un seagate 250go "slim" au centre)
 

 

Bonjour,
 
La fiabilité des T166 500go actuellement c'est elle amélioré?
Car lorsque je lis ces commentaires ça me fait peur.
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] 66/?page=1

vu les retours négatifs dans ce topic sur les samsung acheté fin 2007-2008, si tu ne veux pas prendre de risque dirige toi vers des WD 500go pour avoir à peut près équivalent.

Ca m'inquiète ces retours négatifs. Je sens que je vais regretter de ne pas avoir repris un T7K500 (surtout que niveau bruit je m'attendais à mieux)

De fait ça fait réfléchir, mais alors que prendre comme disque pour finir ?

 
Moi j'aurais, prix du WD meilleur disque dur selon moi, ne chauffe pas, sont silencieux et fiable par contre coûte un peu plus cher
 
J'ai pris des samsung sur les conseils d'un poto et je regrette déjà, après d'innombrable tentative pour les faire taire, j'ai fini par les mettrent dans la cuisine    

De ce côté là moi ça va dans la P182 nickel comme tour

 
C'est ton boîtier qui est moisi

mouais enfin tout le monde n'a pas un boitier a plus de 100€ non plus...
 
Si c'est le prix pour avoir un DD silencieux c'est grave.

Je vais donc prendre du WD.
 
Merci  

Bonjour,
j'aurais aimé avoir un petit conseil : vaut-il mieux prendre un Samsung 250Go S250 (monoplateau 250Go) avec 8Mo de cache ou un 250Go T166 (2 plateaux de 166 si j'ai bien suivi) avec 16Mo de cache ?
Merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer

A priori un S250 250Go est plus perfs qu'un T166 500Go

 
en 250go je ne peux que te conseiller le ST3250410AS. monoplateau de 250go avec 16mo de cache

Autant prendre le nouveau 320Go.
A noter qu'un Barracuda ES.2 existe en 32Mo de cache

apres y aune gamme de prix aussi

Ok, je note tout ça, merci pour les conseils
 
Le ES.2, un peu trop cher pour moi... sinon un 320F1 à tarif abordable serait pas mal aussi

 
Stacker 832  

chère ne veut pas dire super bien niveau insonorisation...

 
J'ai acheté mon boîtier 30€ d'occase il y a 4 ou 5 ans

 
Pour les samsung c'est pas de l'insonorisation qu'il faut, c'est juste une cage solide qui transmet pas les vibrations.