Reprise du message précédent :
Le Samsung etant plus silencieux, et moins cher, autant prendre du Samsung.
 
Surtout qu'a taille egale au niveau de l'Array vaut mieux moins de disque.
 
Puis 8 disque et un seul de parité ca fait sourrire. Faut du RAID5EE Adaptec ou bien mieux du RAID6 et eventuellement en maitre un en Spare ce qui donne plutot 5 disques utile. Sinon autant faire du RAID0 et basta

Moi je trouve que le raid0 n'est vraiment pas une solution intéressante. D'accord, il apporte un gain de performance considérable mais au niveau de la sécurité des données ce n'est plus du tout ça. Sachant qu'il suffit de perdre un seul disque pour que la totalité de vos données soient anéanties, je ne comprend pas pourquoi tant de personnes s'y risquent ?

Je préfère (et de loin) le raid1 qui assure le maximum de securité a mes données.
Le raid0+1 est intéressant aussi sur le papier (augmentation du débit et sauvegarde des données) mais il reste très couteux a mettre en place et j'ai lu que les temps d'accès étaient curieusement très souvent rallongés

[fin de la parenthèse]

C'est normal faut synchro n-disque pour l'access... Surtout que c'est en fait plusieurs Array, donc y'a 2 niveaux de RAID.
 
Le RAID 10 est meilleur un peu.
 
Apres le RAID5 sur 8 disques est quasi aussi peu fiable qu'un RAID0 sur 2-3 disques.
 
Puis je dirais que quand on a les moyens d'avoir une carte RAID5 8 port a 500€, on peu faire un effort sur les Samsung, surtout si au Go le prix est moins cher. Mais je comprends pas la comparaison. Car en theorie il aurai du genre comparé pour 2To ... faut x Disques 320Go ou y Disques 500Go et là on peu comparé le prix.
 
Car a son raisonnement, je prendrais 8 disques de 80Go... c'est vrai quoi c'est encore moins cher

serveur ? ha oki, moi qui croyais que le but du RAID 8 disques durs était d'obtenir un débit maximal...

je suis en raid 0 en U160 sur mon pc
 
sinon, ptet le raid 6 je sait pas encore, il faut que je teste ca.
 
pour le budget, le serveur c'est echange    sc5200 + shg2 + 1 xeon 2.4Ht, un xeon 45€, les 3go de ram 55€ et la raidcore raid 0/1/5/6/flexraid pour 60€.
 
donc, c'est pour centraliser le stockage avec un minimum de sécurité, surtout pour du perso. ca evite d'avoir des 200go dans toute la maison et des partages dans tout les sens.
 
mais pour m'instant + de 800€ en HD ca fait bcq. si li faut je reprendrait une adaptec 4ports pour mettre des 500... on vera bien d'ici la
 

Si c'est pour faire du stockage reseau y'a pas a chier RAID6 avec un "maximum" de securité plutot qu'autre chose. Mais 1 disque de partié pour 8 c'est pas enorme je trouve.

moi, je préfère le RAID 157, avec 32 parité de clés x15.  
 
   

Je me demande si le Raid 0 vaut le coup finalement, ok on a de très bon débits mais au final dans la pratique on gagne pas grand chose...
 
sinon prouvez moi le contraire, car là je suis sur le point de virer mon système Raid 0 de 2 raptors pour un Samsung par exemple 320 ou 500 go, cela reste à voir.
 
Note: j'ai déja un Samsung 500 go pour le stockage et il est vraiment silencieux

Le débit supérieur d'un RAID-0 est très utile par exemple dans des travaux d'édition audio ou audio/vidéo. Dans mon job par exemple, certains édits requièrent de sauvegarder un fichier de ±12 GB toutes les 5 ou 10 minutes. En dehors des travaux lourds, effectivement je ne ressens pas la différence (lors du boot, petites opérations dans Windows, surf etc) par rapport à un seul disque dur. Cela dit, j'utilise le RAID-0 sur plusieurs machines depuis des années, et je n'ai jamais perdu un seul byte; et lorsque cela arrivera, les backups veillent. D'autre part, inutile de construire un RAID de plusieurs disques durs sur un contrôleur peu puissant. l'intel ICH8R, intégré sur de nombreuses cartes-mères pour intel Core 2 Duo, est une solution bon marché et suffisamment performante pour la plupart des utilisations.

Oui, reste malgré tout quelques avantages; quand on défragmente et lorsque l'on tombe sur des parties de plusieurs giga, ça va plutot vite en Raid 0, et aussi j'ai remarqué que le débit restait constant meme si on atteint la fin du disque, c'est toujours ça de gagné...

   
*          *   * * * * *    
*          *   *           *    
*          *   * * * * *            
*          *  *    
*          *  *    
 * * * *   *    Bonne et heureuse année

Je suis à la recherche de la version 320 Go sur Montgallet, c'est possible ?

elle est dispo chez www.materiel.net et sera dispo demain chez www.ldlc.com

J'ai pas eu le courage d'attendre, j'ai pris le 500Go, que je devrais bientot recevoir !!

 
Bon choix    

J'ai déja le 500go et j'attends pour vendredi 2 de 320go.. qui seront montés en Raid 0

Bon ben j'ai commandé chez materiel.net finalement.  

Le 500Go Samsung 16Mo dispo chez Cdsicount à 139,90 + 7€ de frais de port
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] %20HD501LJ

oula j'vais finir par craquer

+ 1 !  Je l'ai commandé sur CDiscount !

On aurai presqu'envi d'en prendre deux

 
Il est aussi à 149,50 € fdpin chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00045807.html
 
Deux questions :  
 
1) Ce disque a-t-il une prise pour alim molex classique ou seulement alim SATA
 
2) Auriez-vous la référence de cables SATA qui "tiennent bien" et ne se deconnectent jamais (vibration, redémarrage du disque? car je perds régulièrement un des disques de mon raid5 et çà me gonfle un peu à force.
 
Merci.

J'ai jamais perdu de disques SATA a cause du cable perso, et j'utilise tjrs ceux de la mobo. Sinon achete des WDC Secure Connect ou mieux un cable SATA type ClickConnect (mais faut aussi que l'HDD soit compatible pour que ca tienne mieux qu'un normal)

 
 
1. Uniquement alimentation sata
2. Perso j'utilise ceux de ma carte-mère gigabyte qui ont un petit système d'attache

 
Merci pour les réponses.
 
Je n'ai que 2 nappes SATA de la carte mère, les autres sont des noname ...
et je pense refaire un raid5 SATA d'où mon intérêt pour des nappes correctes
 
PS : J'ai commandé mon Samsung hier sur Cdiscount et aujourd'hui je ne peut plus faire un panier qu'avec un seul autre Samsung (pour raison de stocks : il font des progrès Cdiscount)
Cà sent la rupture ....
 

Je me suis rendu compte que l'intel RAID Matrix Storage Manager n'activait pas par défaut le Write Back Cache sous WinXP. Je viens de l'activer pour mes deux partitions RAID-0 HD401LJ sous BIOS, voici les benchmarks actualisés : http://idlenoise.ifrance.com/write_cache_enabled/
 
Décidément, ça marche plutôt bien, l'ICH8R    
 
(édit) J'ai reconstruit le RAID-0 2*HD501LJ pour updater les benchmarks avec le Write Cache Enabled.
Comparaison avec le meilleur benchmark fourni dans la database de HDtach :

 
Tous benchmarks et infos : http://idlenoise.ifrance.com/write_cache_enabled/ toujours.

[quotemsg=5268513,226,499784]Je me suis rendu compte que l'intel RAID Matrix Storage Manager n'activait pas par défaut le Write Back Cache sous WinXP. Je viens de l'activer pour mes deux partitions RAID-0 HD401LJ sous BIOS,
 
Eu.... C'est quoi le " write back cache" ??   Ca fait quoi ? comment ça s'active? C'est spécial pour le RAID?
J'ai qu'un seul DD mais sur un ICH8R pour gérer le AHCI/ NCQ.

C'est uniquement activable sur RAID effectivement; voir http://idlenoise.ifrance.com/write [...] d501lj.png

Bonjour,
Pour ceux qui veulent acheter en boutique, le 320 Go T166 est arrivé à Montgallet.
J'en ai acheté 2 chez Ultra Média, il y en a aussi chez 012com.net.
Les sites ne sont pas à jour mais ils sont bien là.

En stock chez moi aussi depuis la semaine passer ainsi que les 500Go depuis lontemps bien sur
Samsung T166    

Quel sont les plus silencieux en grattage s'il vous plait? Les Samsung T166 ou les Seagate 7200.10?

comme y'a que les c** qui change pas d'avis, commandé 139€ sur ldlc
 
la ca revient presque au prix au Go des 320

Bon voila j'ai monté deux Samsung T166 320 go en Raid 0.
 
Ca marche bien ! Le silence total ! Du moins à coté de mes deux Raptors
 
Je ferai quelques benchs plus tard. Là je profite du silence...

     
 
Salut a tous, je viens de remarquer quelque chose, les T166 500Go de Samsung font 27Dbl en rotation, hors les Maxtor Diamond Max ou Maxline 3 de 300Go font aussi 27Dbl, et vous meme vous savez que les Maxtor en rotation sont bruyant, et pour en avoir 3 je confirme, pourtant ils font tout les deux 27Dbl en rotation...
 
 
C'est meme plus que le SP2504C tant connu....
 
 
 
Je ne comprend pas ???      

C'est simple xogeur : les spécifications constructeur ne valent rien. Elles sont mensongères à des degrés divers (chez Maxtor ils n'ont jamais manqué d'air), et les méthodes de mesures diffèrent d'une marque à l'autre.
 
Concernant les vibrations en provenance de disques durs, je rappelle l'existence d'un phénomène bien connu : si vous montez deux (ou plusieurs) disques durs de manière conventionnelle (fixés par des vis aux emplacements prévus 3"1/2), non seulement chaque disque dur transmet ses vibrations à l'ensemble de la structure métallique, mais la minime différence de vitesse de rotation d'un disque dur à l'autre produira une forme supplémentaire de vibration, qui risque bien d'être nettement plus présente, voire même effrayante. On peut même observer ce phénomène, bien que de manière plus limitée, en installant chaque disque dur dans un boîtier d'isolation du style Scythe Quiet Drive 5"1/4, si on visse ces boîtiers sans les découpler de la tour par des mousses épaisses.

Je pense avoir trouvé le problème, les Dbl sur Samsung.fr ne sont pas les meme sur Samsung.com:
 
23Dbl et 27Dbl pour Samsung.com
et
27Dbl et 29Dbl pour Samsung.fr
 
Lesquel sont les vrais???      
 
 
C'est quand meme une pitoyable erreur pour une telle marque, c'est un de leurs derniers disques et les infos donnés sont erronés, c'est vraiment des abrutis fini....      

En theorie, ceux qui sont les même que pour le T133. Mais vu ce que ça donne en pratique c'est p'tet bien les plus bas.

En pratique ils sont silencieux... si si

 
 
     
 
Quelle théorie? La logique voudrait que ce soit le contraire puisque ce sont des nouveaux disques durs qui remplace les T133....

Non la logique voudrais que ce soit pareil vu qeu c'est la meme mécanique.
 
On fait jamais de miracle sans changer completement de design. Hitachi/Maxtor/Seagate gagne quasi jamais de dBA en Idle, allé une voir deux parfois quand c'est le fabricant de moteur qui evolue. Mais tout le monde en profite.
 
Samsung a fait un gros bon en passant du design des P80/P120 a celui des T133/T166.
 
Exemple simple, Hitachi a gagné 2dBA entre 7K400/7K500 et 7K1000 dans son design 5 plateaux. On peut pas espéré plus donc entre deux générations Samsung pour le moment sans gros changement de la part de Samsung.

 
discret