Reprise du message précédent :
P5KR / C2D 4400@2.5 / 2GO RAM / 1950XT  

Je pense qu'il te demandait le modèle de ton boitier en fait...  

Heu ... ben lian li pc 60.
 
Pkoi cette question ?

Parce que les T166 sont très discrets, sauf si t'as un boîtier moisi.

bon j'ai pas lu tout le topic mais si vous deviez donner une reponse vous diriez samsung spinpoint T166 ou seagate barracuda 7200.10?

moi mon samsung a claqué au bout d'un an alors... je dirai rien ^^

Samsung sans hesité. Les Seagate sont un poilou plus bruyant en access et surtout moins perf.
Apres pour le stockage, comme toujours, le moins cher peu allé.

J'ai l'impression qu'il y a plusieurs générations de 7200.10, parce que perso j'en ai eu qui n'étaient pas "un poil plus bruyant", mais plutôt "insupportablement horribles"

 
j'ai eu le Seagate 7200.10, j'ai vite fait de le revendre pour reprendre un T166

ok merci les gars

juste une question : ya une difference entre le t166 et le t133 ?

33go de moins par plateau et sans doute moins performant.

Clairement.
 
Mais a en voir passer plusieurs par jour, c'est extremement variable d'un HDD a l'autre, et ce, meme a modele identique.
 
Tandis que certains sont tout juste corrects, d'autres sont a proprement parler horrible question nuissance sonore.
 
C'est un peu la loterie chez Seagate en ce moment.

Whech, j'ai 2 disques dans 2 machines qui viennent d'arriver pour dépannage ...
Eben, 2 samsung ... 1 an et demi les trucs ... des 250gb je crois en t133 ...

Et en plus de ca, j'ai un 60GB 2.5p a renvoyer car code d'erreur renvoyé.

3 samsung ... eben ! des avis sur le SAV qui parait très sommaire ? pas de vérification sur site FR des garanties ... numéro à la con a 15cts/min ?

On peut vérifier le numéro sur un site. Faut juste le retrouver, je croyais l'avoir en bookmark mais en fait non

Les P120 étaient moins faibles que les T166, mais les T166/S166, je suis impressionné, 0 retour (sur des centaines) à ce jour ! Pourvu que cela dur !
WD, 0 aussi, mais quantité bien plus faible
Seagate, 2 retours, quantité entre les deux.
 
Les T166 n’ont vraiment aucun problème de fiabilité, du moins à court terme, on verra dans plusieurs années

3260, dites samsung deja, tu passe 15 ans avec cette merde de reconnaissance vocale ...
... , impossible de les avoir ... ca sonne OQP ou alors, musique et puis plus rien ...

Voilà le site pour checker les serial : http://www.rexo.co.uk/warranty.php

bonjour.
 
je viens d'acheter un T166 vu le bon retour sur ce topic.
j'espères ne pas être déçu et qu'il tiendra aussi longtemps que mon seagate barracuda IV (7 ans et toujours vivant) ou que mes vieux Fujistu (>10 ans, toujours vivants aussi).
En tout cas pas comme mon IBM 60GXP (mort au bout de 6 mois, série de merde) ou mon Hitachi chauffage d'appoint qui a tenu 1 an et 1/2 avant de claquer sans prévenir.
 
En tout cas il est impressionnant de silence et ne chauffe pas, encore mieux que le barracuda IV, ça ne présage que du bon.
 

 
 
Ca a quand meme corrompu des données. C'est typiquement le cas où j'aurais preferé qu'il lache d'un coup (en effet la je m'en foutais un peu vu le raid 5) plutot qu'il soit "non fiable" en corrompant certaines données  

Ah ok là je comprends
 
Pas top en effet, et c'est le cas avec tous les raid ?

Qu'un disque foireux dans une volume raid puisse entrainer des corruptions ?  
 
Je sais pas, je dirais oui, de manière "logique"... Enfin on s'écarte du sujet

argh dur dur de trouver un t166 avec capacité moyenne ( =~ 250 go ) ...

le meilleur rapport capacité/prix c'est bien dans les 500go, non ?
 
si on regarde les prix des 250go, le prix de 2x250go dépasse facilement celui d'un seul 500go.
 
bon après c'est sur que si on a pas les sous ça va pas le faire. Bien que l'effort d'acheter un 500go est à mon avis valable.

Avec 2 disques de 250 ça fera plus de bruit qu'un 500, et tu perds un emplacement dans la cage à disques pour rien.
 
Que demander de plus ?

500 go c'est beaucoup .... ^^ surtout si les prix des 10 000 tr/min baissent et que je veux m'en prendre un je vais etre con avec mes 500 go ^^  
mais bon c'est vrai que vous me tentez la ^^

 
Rien avoir, les 2 produits n'ont pas la meme utilité. Un raptor c'est pas pour faire du stockage, un 500 Go oui.

CQFD

en effet mais tkt pas bientot tout les dd meme de 500 go seront en 10 000 tr/min

 
euh surement pas. Déjà les 10.000 tr/min vont etre de moins en moins nombreux vu qu'ils ne tiendront bientot plus la comparaison avec les SSD. Et franchement aucun interet d'avoir un 10.000 tr/min pour un disque de grande capacité (comme dit plus haut)

Si on avait dit ça depuis toujours on serait encore a 3600rpm

Le fait est que la tendance est à sortir des disques en 5400rpm, pas des concurrents au raptor...

Si on n'augmente pas plus la vitesse de rotation c'est surtout a cause de la dissipation calorifique qui devient ingerable avec des plateau de taille standard.
 
Et comme la vocation n'est pas d'avoir des mini plateau comme les actuels design de 10000rpm, et donc des minicapacité au passage, on reste en 7200rpm.
 
Ceci dit je suis sur qu'on pourrai pousser un peu plus la vitesse pour gagner encore un peu sans direct passer a 10000rpm mais bon...

Dans 2 ans on devrait avoir des SSD plus abordables

Oui oui c'est beau d'y croire.
 
Un SSD correct ca sera quand on aurai du 100-150Mo/s en 80-160Go au prix MAXIMUM d'un Raptor de taille equivalente. Dans 5 ans au mieux, et encore
 
Sinon ça sert à rien. Sous Vista 80Go de partition d'OS n'etant pas du luxe.

80? waw j'ai mis 25

Bah 4Go de Swap + 4Go d'Hiberfile + 12Go d'OS on est deja a 20Go une fois l'installation fini en gros.
 
Une fois rajoutés les applis courante/minimum vital on arrive vite a plus de 30Go, si on a plusieurs utilisateurs et qu'on se sert des dossier du compte d'utilisateur bah ça va super vite en fait.

 
Perso j'ai que mes 36 Go de mon disque SCSI

Idem et c'est suffisant, il me reste encore plus de 10 Go de libres après avoir installé tous les softs.

 
Pareil  

C'est sur qu'installer eMule ou Winamp ça prends moins de place de Visual Studio 2005 et MSDN Library.