Reprise du message précédent :
Salut, j'ai un soucis avec mon T166 de 320Go qui n'est plus reconnu sur la mobo que je viens de recevoir, une 4Coredual-VSTA !!! Dans le bios il y a pas de soucis ca apparait mais impossible de booter et de faire une installation dessus, pourtant la premiere fois que je l'ai installer ca marchais bien, j'ai pu formater et commncer l'install ! Impossible maintenant !
 
Est ce que quelqu'un peu m'indiqué ou se trouve le cavalier pour forcer le SATA1, comme il est dans le SilentDrive j'h'esite a tout demonter le Watercooling !
 
Chez moi vu de l'arriere ca donne ca :
 
[alim]|[sata]|[][][X][]
 
le cavalier est en troisieme position !
 
Merci d'avance pour l'aide !

Tu as peut-être besoin d'installer le driver pour ce disque dur en faisant F6 dans les premières secondes de lancement de l'install Windows XP (message en bas de l'écran); pour ce faire tu dois préparer une disquette avec le driver downloadé sur le site du fabricant de la carte-mère ou du chip de connection disque dur. Le symptôme de début d'install WinXP ok puis plantage dès le premier reboot est typique de cette situation.
 
http://www.asrock.com/mb/download. [...] l-VSTA&s=n

je vais tester ca, merci du conseil ! Le truc qui me parait bizarre c'est que j'ai pu faire une install et que le reboot a planter ! Maintenant, des que le HDD est branché au PC, il n'avance plus, la sequance de detection dur une eternité etc...
 
J'ai mis a jour le bios, je vais voir si ca amliore la chose !
 
Merci en tous cas !

MEI toi qui semble bien connaître le nForce4, peux-tu me dire comment maximiser les perfs d'un RAID-0 (max 4 disques) sur nForce4 (Asus A8N-SLi Premium) à base de HD501LJ ? Car à parcourir rapidement les 2 liens ci-dessous il semblerait que le nForce4 plafonne à nettement moins de 300 MB/sec en RAID-0. Si c'est le cas je me limiterai à un RAID-0 de 2 disques... ou j'achèterai finalement cette Areca 1210 quitte à en virer le ventilo. J'équipe de 4 HD501LJ un deuxième PC pour édition 1080p.
 
topic; database

avec 4 disques 7200tr, meme les samsung, il parait difficile de faire du 300MB/s : je pense que tu peut tabler sur du 200/220MB/s ce qui est deja enorme. Pour info, avec 2 raptors 74GO sur une a8n-sli deluxe (nf4 donc), je faisais du 120MB/s

Je viens de passer commande d'un samsung S166 de 160go + un Scythe SQD-1000 Quiet Drive.J'espère que ce sera plus silencieux que mon 320go 16mo T166 posé sur de la mousse!  

J'ai oublié de préciser : 300 MB/sec en début d'array ce que mon ICH8R sur les 4 autres HD501LJ en RAID-0 (première machine d'édition HD) atteint sans peine.
 
Pour être plus précis, j'ai besoin d'un espace de stockage temporaire de minimum 800 GB qui soit le plus rapide possible, il reçoit de la vidéo 1920*1080 en codec Canopus Lossless par exemple (et donc 1h à 2h de stream video = 400 à 800 GB). Souvent je dois éditer seulement 10 ou 20min de vidéo donc j'utilise seulement les 100 ou 200 premiers GB de l'array (que je reformatte vite fait dès que j'en ai fini avec l'édition vidéo précédente); sur mon RAID-0 ICH8R de 4 HD501LJ cette portion tourne autour de 300 à 350 MB/sec, logique quand on voit qu'un HD501LJ isolé débute vers les 80 MB/sec (4*80=320 lorsque le RAID-0 fonctionne sans perte ou goulot d'étranglement).
 
Ici ce RAID-0 sur ICH8R en deux partitions (j'ai redimensionné différemment depuis) :


 
Je n'ai pas encore eu le temps d'entamer les tests RAID-0 sur nForce4 mais si je sais d'avance que 4 disques ne donneront pas un meilleur débit en début d'array que 2 disques (c'est-à-dire si le RAID-0 sur nForce4 avec 4 HDD ne dépasse pas significativement 160 MB/sec en début d'array), je me limiterai à 2 disques qui feront 930 GB ce qui est suffisant pour mon utilisation sur cette machine. Et si cela s'avère trop lent de bosser dessus, bah je tenterai de refroidir une Areca 1210 plus discrètement qu'avec son ventilo d'origine...
 
PS. leyee1603 : sur l'A8N-SLi deluxe/premium, le contrôleur SiI3114R est bien sur bus PCI ?

je n'ai pas utilisé le controleur silicon, mais le controleur nforce4 qui est plus performant

oki merci, reste à voir à combien le nForce4 plafonne en début d'array... J'ai cherché des graphes hdtach de nForce4 4x RAID-0, je n'en ai vu aucun qui débutait à ne fût-ce que 200 MB/sec, faut dire que c'est du matériel d'il y a plus de 2 ans, aussi. Limite ça serait plus simple dans mon cas d'acheter une autre carte-mère i965 avec ICH8R, + CPU + RAM...

/!\ Les benchs sur le net des nForce ne veulent rien dire, car les performance sont tres depandante du pilote NVIDIA IDE SW utilisé. /!\
 
Entre un pilote 4.xx du debut du nForce4, un pilote 5.xx actuellement les derniers officiels pour nForce4 et des pilotes 6.xx derniers en date pour Windows XP des différence enorme peuvent apparaitre.
 
Les premier 4.xx ne supportait meme pas le cache en ecriture et le NCQ !!! Si des personnes on benché avec ceux ci ca ne veut rien dire.  
 
Je pense qu'un test reel sur sa machine est le plus important avant de conclure : le nForce4 c'est de la merde.

Tout d'abord un hdtach d'un HD501LJ isolé :

Jusque là, tout va bien.
 
Benchmarks d'un RAID-0 2*HD501LJ (strip size 32K) sur nForce4 (derniers drivers soit package 6.86; IDE SataRAID 6.66) :  

On voit clairement le plafonnement aux alentours de 115 MB/sec, alors qu'un ICH7R ou ICH8R atteindrait les ±160 MB/sec en début de courbe. Le CPU (X2-5000+ @ 2.6GHz) n'est clairement pas en cause.
 
D'autre part, Anandtech testait récemment le Hitachi 7K1000, qui lui aussi donne environ 80 MB/sec en début de courbe (review_1). Peu après était publié un test de RAID-0 2*7K1000 sur nForce4 (review_2); résultat, plafonnement à 117.4 MB/sec en début de courbe au lieu des ±160 MB/sec théoriques. Suite à de nombreux emails incriminant le nForce4, quatre jours plus tard Anandtech publie le test du même array mais sur ICH8R cette fois (review_3); verdict, 160.6 MB/sec en début de courbe soit la valeur attendue (2*80). Visiblement, Anandtech non plus n'a pas trouvé la config miracle (drivers, paramètres) pour libérer les perfs du nForce4 en RAID-0.
 
Certes ce nForce4 date d'il y a plus de deux ans, mais je ne vois pas trop l'utilité (sinon créer des arrays de plus grande capacité) d'avoir à l'époque proposé du RAID-0 sur 4 disques durs, alors qu'on plafonne à grosso modo 1,5 fois le débit maximal d'un disque dur isolé. Maintenant, si quelqu'un a un remède miracle...

Pas d'idée MEI ?
 
Vu que je n'ai pas besoin de fonctionnalité RAID-5 j'ai commandé une Adaptec AAR-1430SA : PCI-Express, 4* SATA II-300, ±100 €.

Tu peut essayer les pilotes IDE SW 6.91... Mais apres y'a plus trop de choix... Tu peut les telecharges ici sur mon Neuf Giga : http://www.neufgiga.com/index.php? [...] 8d7a9d30c2
 
Pourtant y'a des gens non bridé avec un RAID0 de Raptor 74... ca fait donc dans les 140Mo/s en pointe...

Donc moins de la moitié des 320 qu'il me faut.

existe t-il une version de hdtach compatible vista ?
merci

En fin de compte je me dirige vers  des Western Caviar SE16 WD5000KS plutot que des T166 500Go
vous en pensez koi?
Sinonmaintenant je cherche un DD silencieux mais tres perf en acces pr mon system j'hesite entre le S166 HD161HJ ou le WD1600AAJS
lekel serait le mieux en silence et aussi voir surtt en acces vu que c pour mon system?
Merci

Apparemment la dernière version 3.0.4.0 downloadable depuis le site officiel est compatible Vista : voir cette info. Cela dit je n'ai pas testé

 
j'avais comparé les 2 en page 4. En gros le T166 est un meilleur choix

qd je pense que j'en avais trouvé à 80€/piece d'occaz soit 160€ les 2... j'aurais dû les prendre
Et niveau bruit en rotation?? c pas trop bruant le T166? lekel a le bruit le moins aigue??
j'ai trouvé ce test http://www.silentpcreview.com/article657-page3.html qui test le samsung T166 mais en version 400Go et ya des fichiers son pr comparé le bruit à 1m et à 1pied
tu confirmes au niveau du bruit que c sensiblement ça?

scotch, ton lien c'est le test du T133 sur SPCR, ce n'est donc pas du tout le même design. En attendant qu'ils testent le T166/S166, tu peux écouter mes prises de son comparatives T166/T133/P120 :
http://idlenoise.ifrance.com/HD501LJcomp/

donc toi tu me conseil plutot le T166 par rapport au WD5000KS??
EDIT: c impressionnant comme le HD501LJ est silencieux    
le WD5000KS vaut koi a coté?

Dans les tests SPCR le T133 est apparu légèrement plus silencieux que le WD5000KS; et dans mes tests le T166 est clairement plus silencieux que le T133. Conclusion...
Cela dit, attention les Samsung vibrent plus; les modèles 2 et 3 plateaux méritent d'être découplés (boîtier Scythe Quiet Drive / suspension...). Lis le topic, il y a déjà plein d'infos dans les pages précédentes.

Aujourd'hui la WD5000KS n'est quasi plus trouvable et on a le WD5000AAKS donc bon...

Sur le forum SPCR, nombreux sont ceux à avoir comparé 5000KS et 5000AAKS; le consensus qui s'en dégage est que les gains en discrétion sonore procurés par les plateaux de 166GB sur le AAKS sont à la limite du décelable. Evidemment, ce serait plus pratique si SPCR testait sans trop attendre les AAKS, T166, S166... et pourquoi pas aussi le Hitachi 7K1000, premier PMR 3.5" dans cette marque et qui est décrit comme fort silencieux par AnandTech (mais vu comment ils procèdent pour en juger, méfiance).

 
Les 2 sont tres silencieux c'est quand même assez proche. J'entend moins gratté le samsung par rapport au WD et il est moins chaud. Donc pour moi le T166 est le meilleur choix

donc la diff entre le 5000KS et le 50000AAKS c'est les plateaux qui passe de 133 à 166GO??

Oui c'est ça scotch, ce qui signifie qu'au niveau des performances, un T133 est comparable à un WDxx00KS et un T166 à un WDxx00AAKS. Perso j'utilise 8 T166 HD501LJ, 2 S166 HD161HJ et 2 WD5000AAKS (le tout sur plusieurs PC hein ) et je dirais que si tu ne comptes pas fixer directement ton disque dur dans ta tour, les T166 sont le meilleur choix. Moins cher de surcroît. Par contre si tu ne comptes pas utiliser de boîtier du genre Scythe Quiet Drive, ni suspendre ton disque avec des élastiques ou le poser sur de la mousse épaisse et tendre, les AAKS sont un choix plus pertinent car ils vibrent moins que les T166 de capacité comparable. Les S166 HD161HJ vibrent très peu du fait qu'ils n'utilisent qu'un seul plateau, mais évidemment ils sont limités à 160GB.

c'est vrai que les T166 vibrent beaucoup!
mais une fois isolés avec de la mousse, c'est nickel

il vont etre la dedans
Les rack DD sont sur des glissiere

et les DD avec des joints silicone

alu ou acier?

Et ne pas oublier non plus les petits Hitachi 7K160 pour les simples 160Gb; parmi les 3 meilleurs 160 possibles avec les WD AAJS et Samsung S166. Le Samsung étant à priori le plus silencieux des 3 'de base', le Hitachi celui avec les meilleurs temps d'accès, et le WD.. ben, un compromis des 2.

scotch ta cage ça risque de vibrer malgré les mini-pads, je prendrais plutôt des WD AAKS dans ton cas.

c'est ce que je pensais plutot un AAKS    
sinon pr mon DD systeme entre les 3 DD cité ci-dessus vous me conseillez lekel?

Pour un 5 plateau il sera sans doute beaucoup plus discret que les 7K400/7K500. Mais d'experience, je ne pense pas qu'Hitachi puisse arrivé a faire mieux avec 2 plateau de plus que Samsung ou WDC.

Si je suis passé au monoplateau c'est bel et bien parce que leurs triple plateau vibraient beaucoup trop et que dans mon boitier c'etait trop caisse de raisonnance. (j'avais un Shuttle 100% alu sans fixation decouplante il faut dire)

sinon entre le S166, le T166, le WD et le hitashi en 160go lekel est le mieux pr un disque systeme??

En performance brute je pense que le WDC est le meilleur.

Moi, j'ai opté/tenté pour le 7K160.. uniquement parce que les temps d'accès sont un chouillat les meilleurs à priori, le silence absolu n'étant pas forcément ma priorité numéro 1 (d'autant plus que c'est pour le mettre sur de la mousse, et que sur cette même mousse, le Samsung 500Gb est pour moi largement silencieux aussi, alors bon, comme dirait MEI..)) ]. Reçu mais toujours pas installé cela dit, mais ne saurait tarder. je viens de DL le dernier free HDtach, je pourrais faire si ça intéresse des snapshots (idem avec HDtune). Sinon, franchement, je pense que les 3 cités sont tous les 3 excellents.. cela dépend plus de la disponibilité/facilité de commande/prix trouvé qu'autre chose imo.. plus 'vibrations' ou 'chaleur' à minimiser au maximum ou pas (TA moins importants ou pas) en fonction du boîtier pour lequel il doit être destiné.. mais là encore, avec juste 1 seul plateau 160+, les bruits sont minimisés au maximum de toutes façon, normalement.. quelle que soit marque). En gros, j'ai pris un 7K160 avant tout parce que je sais que les TA sont un chouillat meilleurs que les Samsung (à vérifier avec WD, dans un mouchoir /WD.. de toute façon).. et surtout parce qu'il était présent et à un prix correct sur LDLC (presque le meilleur du marché.. à 3€ près   ).. en le joignant à ma dernière commande.. sans faire monter les FDP! Alors bon.. c'était à priori une bonne occasion - ou jamais.
 
   

Le 7K160 est effectivement le moins cher des trois, sachant que le WDC on est pas sur d'avoir un AAJS ou un JS, et que le S166 est peu trouvable pour le moment.

Oui, ironiquement le 160 Samsung est apparemment presque le plus cher des 3 aujourd'hui dans cette capacité, du à cette distribution limitée.. assez amusant à constater (/500!)..)) quant à hitachi, toujours autant diffusés, et prix toujours aussi agressifs.. que du bonheur à ce niveau.) Par contre, le 7K160 pas si facile à dénicher que cela aussi, les vendeurs cherchant à refourguer comme pour les autres marques les versions 133Gb/plat (T7K250).. en fait, lorsque j'ai eu le mien, il était diffusé uniquement par mat.net et ldlc.. encore plus rare que le samsung.. ! Quant à WD, bah.. est tjrs WD.. rare à trouver et tjrs un peu plus cher aussi apparemment.. mais sur ce modèle, je pense aussi que ce doit être un excellent choix/compromis (le meilleur?).. si on peut le trouver de façon sûre idem donc (au jour d'auj.. quasi uniquement sur pclook bien référencé de façon claire/sûre!)..  

 
le AAJS et le JS c le meme modele ou pas??
genre celui là http://www.ldlc.com/fiche/PB00028996.html ou lui http://toutpourlamicro.com/article [...] 0&ida=5478
Sinon le S166 est dispo sur le mag ldlc Lyon et le 7K160 aussi et il est bien le moins cher mais au meme prix que le S166 actuellement  

Non c'est pas le meme.