voila
j'ai decidé de me mettre au raid logiciel. Pour avoir une idee de ce que ca vaut, j'ai pris trois 3 dur Quantum 1.1 Go
J'ai cree
 
-3 volumes simples de 100 mo (1 dur en slave sur le primary (mon os est sur un dur en master), 2 dur sur le secondary ( 1 en slave et l'autre en master a la place de mes cds)
 
-1 volume raid 1 mirroring 100 mb ( 1 dur en slave sur le primary , un dur en master sur le secondary)
 
-1 volume raid 5 ( 1 dur en slave sur le primary (mon os est sur un dur en master), 2 dur sur le secondary ( 1 en slave et l'autre en master a la place de mes cds)
 
1 volume stripping (raid 0) = 1 dur en slave sur le primary , un dur en master sur le secondary)
 
 
pour commencer j'ai tester avec atto disk bench mes voulmmes simple
j'obtiens  
a 0.5 kb  609 en ecriture, 6266 en lecture
a 1024 kb, 6103 en ecriture, 6697 en lecture
 
ensuite j'ai tester le voulume miroir
a 0.5 kb , 621 en ecriture, 6576 en lecture
a 1024 kb, 6657 en ecriture, 12477 en lecture
double en lecture = normal
 
ensuite j'ai tester le voulume strip (raid 0)
a 0.5 kb , 605 en ecriture, 4290 en lecture
a 1024 kb, 10941 en ecriture, 12392 en lecture
double en ecriture et en lecture = normal
 
jusque la tout va bien, mais voila au moment du raid 5 ca dégringole sévere:
volume raid 5 :
a 0.5 kb , 115 en ecriture, 3477 en lecture
a 1024 kb, 6657 en ecriture, 7713 en lecture
 
il est bon de dire que une partie de ce ralentissement vient du fait surment que le dur 2 et 3 sont sur la meme nappe mais quand meme baissé a ce point je comprend pas la!!
 
aidez moi
 
 
taille dunité d'allocation par defaut sous windows : c'est combien ?
 
quand on fait du raid logiciel ou materiel d'abitude, on met sur les meme nappe ???  
 
aussi peut on mettrre des os en raid logiciel, en entreprise en genereal les os sont sur du raid logiciel ide en mirror ? comment il font pour faire ca etant donné que l'on ne peut pas installé un os a la base sur un  raid log ???
 
help me
 
 
 

1) jamais plusieurs disques sur la même nappe en IDE.
2) RAID5(n disques) = environ RAID0(n-1 disques)
   quand tout va bien; mais si tu changes un octet et que le cache système est vide, il faut faire n-1 lectures, 1 calcul de XOR, et n écritures. La catastrophe, quoi ...

deja , je n'ai que deux ports ide
 
1) jamais plusieurs disques sur la même nappe en IDE.  
 
ca marche bien pourtant en double puisque j'ai l'os sur le primary master en ide et le deuxieme dur en slave en raid 1 mirror avec le dur en secondary master ??
enfin je comprend ce que tu ve dire.
 
n'empeche que  
quand tout va bien; mais si tu changes un octet et que le cache système est vide, il faut faire n-1 lectures, 1 calcul de XOR, et n écritures. La catastrophe, quoi ...  
 
je comprend pas du tout ce que tu ve dire quand tu dit si je change un octet c 'est a dire ??? cache systeme vide ???
 
peut m'expliquer plus facilement ce que ca veut dire le 2) ?
 
merci

up

Désolé pour le retard de ma réponse ...
1) si le maître de la nappe meurt, l'esclave tombe automatiquement en défaut. Donc il faut au minimum redémarrer; mais en plus tu risques d'avoir perdu des données si le maître est mort alors que l'esclave avait des données à écrire.
A moins de faire du RAID6 (nouveauté du noyau 2.6)
 
2) Effectivement c'est hors cache. Scenario: je veux d'un seul coup modifier une ligne dans /var/log/un_log_peu_utilisé.log
Il faut
  a) lire n-1 blocs de données (hors le bloc de redoncance)
  b) modifier/ajouter la ligne dans l'un d'eux
  c) calculer le nouveau XOR
  d) écrirer celui des n-1 blocs qui a été modifié ainsi que le nouveau bloc de redondance.
Bilan = n-1 lectures + 2 écritures.
Evidemment le cache évite ces désagréments pour les données fréquemment utilisées, mais ça montre que le cache est |crucial en RAID5 (cache software bien-sûr) ...