voila j'ai la configue suivante
une epox 8k3a, 512mo etc etc..un hd scsi quantum atlas 4 WLS 9go u160LVD sur une carte adapatec 2940UW
et un autre hd ide maxtor 40 go (la 1er serie des 40 go chez maxtor je crois 54098U8)
 
est se que j'ai plus a y gagner d'installer l'os sur le scsi ou sur l'ide? sachant que la 2940 UW bloque a 40mo/s donc..
 
et j'utilise xp
 
voila merci

au pif ca m'interesse pas trop hein..
suis en ntfs sur les 2 hd

jconnais pas le dd scsi, 9go ca peut etre vieux comme récent
 
le débit sera p-e moins élevé sur le scsi mais le temps d'acces plus rapide

avec le SCSI t'as moin de ressources qui sont mobilisées pour les accès disques -> plus rapide

pour le moment j'ai limite l'impression que c'est moins rapide sur le scsi..demarrage win etc etc..

seulement au démarage car Windaube charge les drivers SCSI très lentement....

Je pencherais pour le SCSI car tu serais en 10k tours alors que le IDE fait 1/4 en moins. Cepandant, ton IDE a une plus grande densité par plateau 20GO contre 3 (je pense) pour le SCSI.
 
Donc a par pour l utilisation CPU y a pas d avantage a prendre le SCSI... Et pour les 40Mo/S de toute facon ca m étonnerait que ton disque les exploite au max. je mettrais l' OS sur SCSI et les progs sur l' IDE. Car le SCSI est un peu plus sécurisé et est plus sûr que l' IDE.

ben j'ai fait ca j'ai mis l'os sur le scsi..les prog aussi par contre mais les jeux sur le ide...et le stockage ide car 9go en scsi je stock pas grand chose..
par contre gros probleme mais je fais un autre poste a se sujet..

pour ceux que ca interesse (mon probleme )
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110