Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3926 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  meilleur dd interne?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

meilleur dd interne?

n°6684591
Mona Soyoc
Acrobate ridé
Posté le 08-11-2008 à 17:47:10  profilanswer
 

Seagate, 1) parce que c'est fiable, et 2) parce que leur SAV, c'est que du bonheur.

mood
Publicité
Posté le 08-11-2008 à 17:47:10  profilanswer
 

n°6684593
alex91650
Posté le 08-11-2008 à 17:48:17  profilanswer
 

Salut !!!

 

Entre 750Go et 1To je te conseille un Seagate Barracuda 1To qui est très performant http://www.ldlc.com/fiche/PB00065071.html avec une grande garantie (5 ans je crois)ou bien un Samsung Sprint F1 en 1To également : http://www.ldlc.com/fiche/PB00067274.html

 


Message édité par alex91650 le 08-11-2008 à 17:48:47
n°6685130
clembrizou
Posté le 08-11-2008 à 23:02:22  profilanswer
 

Moi au contraire je te déconseille Samsung qui a de gros problèmes de fiabilité . Seagate c'est très bien par contre leur disques sont souvent bruyant . Il y a aussi Western Digital qui font de très bons disques consommant peu et étant silencieux ...


---------------
Feedback [VDS]casque grado sr225
n°6685174
Largowned
Posté le 08-11-2008 à 23:30:48  profilanswer
 

Western Digital Caviar Black 1000Go il y a que ça de vrai ;)
 
Il est un peu cher mais largement plus performant et silencieux que le Seagate, et surtout plus fiable que le Samsung Spinpoint F1

n°6685330
Serial-kil​leD
Posté le 09-11-2008 à 02:38:35  profilanswer
 

Hitachi est pas mal non plus et très performant au niveau taux de transfert (mais un chouia plus lent en temps d'accès), en fait Seagate/Hitachi/WD sont les trois grosses marques de bons disque dur; prends le meilleur rapport performance prix sur lequel tu tombes au moment ou tu veux acheter ton disque dur ;p

n°6685392
alex91650
Posté le 09-11-2008 à 09:09:27  profilanswer
 

On va faire toutes les marques :lol:.

 

@Clembrizou : Les Seagate 7200.11 sont beaucoup moins bruyant que les 7200.10 que je possède. Le bruit doit donc être raisonnable.


Message édité par alex91650 le 09-11-2008 à 09:09:47
n°6685436
Largowned
Posté le 09-11-2008 à 10:23:19  profilanswer
 

Les Hitachi sont vraiment dépassés, et en plus c'est des cocottes minutes ;)

n°6685717
Serial-kil​leD
Posté le 09-11-2008 à 13:32:02  profilanswer
 

Largowned a écrit :

Les Hitachi sont vraiment dépassés, et en plus c'est des cocottes minutes ;)


 
Je pensais egalement ça quand je voyais mon 250Gigas de 2005 qui plaffonais à 59Mo/sec....
Jusqu'a ce fasse ce graphique de mon Nouveau disque dur 320Gigas hitachi de 2008, sur lequel je vois un taux de transfert tuant largement ceux de mes nouveaux Seagates de taille equivalente (250 à 400 Go) : 65,9 Mo/sec de moyenne general pour Seagate/Maxtor (80 Mo max, 40 mo min à la fin du disque)
Et 72,8 Mo/sec de moyenne generale pour l'Hitachi : 86 Mo/sec a debut et 50 Mo/sec à la fin !
Plus d'informations ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9480_1.htm
 
Et en plus, il chauffe moins que mon Seagate/Maxtor :
http://img381.imageshack.us/img381/3386/tempyp3.th.jpghttp://img381.imageshack.us/images/thpix.gif
 
 
Reste qu'il a un temps d'acès de 18 au lieu de 13
 
Alors avant de cracher sur une marque, il faut d'abord l'essayer ! Ensuite on a le droit de cracher, et parfois on se le doit, même. Mais cracher sans savoir et au final, à tort, c'est très con.
 
Je n'ai jamais essayé de Samsung (je n'en ai vu qu'un seul dans ma vie, HS) alors je ne parle pas de cette marque a qui que ce soit, et je n'étale pas les rumeurs sans les avoir verifié. Car des rumeurs à la con, il y en a beaucoup !

Message cité 2 fois
Message édité par Serial-killeD le 09-11-2008 à 17:44:44
n°6685814
alex91650
Posté le 09-11-2008 à 14:17:02  profilanswer
 

Je crois que les Seagate sont un peu meilleures que les résultat que tu donne ici ;). Surtout le 1To qui approche les 75Mo/s de moyenne si je me souviens bien :).


Message édité par alex91650 le 09-11-2008 à 14:17:46
n°6685858
zeblods
Posté le 09-11-2008 à 14:35:30  profilanswer
 

Serial-killeD a écrit :


 
Je pensais egalement ça quand je voyais mon 250Gigas de 2005 qui plaffonais à 59Mo/sec....
Jusqu'a ce fasse ce graphique de mon Nouveau disque dur 320Gigas hitachi de 2008, sur lequel je vois un taux de transfert tuant largement ceux de mes nouveaux Seagates : 65,9 Mo/sec de moyenne general pour Seagate/Maxtor (80 Mo max, 40 mo min à la fin du disque)
Et 72,8 Mo/sec de moyenne generale pour l'Hitachi : 86 Mo/sec a debut et 50 Mo/sec à la fin !
Plus d'informations ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9480_1.htm
 
Et en plus, il chauffe moins que mon Seagate/Maxtor :
http://img381.imageshack.us/img381/3386/tempyp3.th.jpghttp://img381.imageshack.us/images/thpix.gif
 
 
Reste qu'il a un temps d'acès de 18 au lieu de 13
 
Alors avant de cracher sur une marque, il faut d'abord l'essayer ! Ensuite on a le droit de cracher, et parfois on se le doit, même. Mais cracher sans savoir et au final, à tort, c'est très con.
 
Je n'ai jamais essayé de Samsung (je n'en ai vu qu'un seul dans ma vie, HS) alors je ne parle pas de cette marque a qui que ce soit, et je n'étale pas les rumeurs sans les avoir verifié. Car des rumeurs à la con, il y en a beaucoup !


Je rajouterai simplement que j'ai 8 disques dur Hitachi dans mon serveur qui est allumé en H24 depuis plus de 6 mois maintenant. Aucun soucis, ils ne chauffent pas, ils ne font pas de bruit, et ont des performances "normales".

mood
Publicité
Posté le 09-11-2008 à 14:35:30  profilanswer
 

n°6686915
Malodor
L'upgrade c'est la vie
Posté le 09-11-2008 à 21:18:29  profilanswer
 

Serial-killeD a écrit :

Alors avant de cracher sur une marque, il faut d'abord l'essayer ! Ensuite on a le droit de cracher, et parfois on se le doit, même. Mais cracher sans savoir et au final, à tort, c'est très con.
 
Je n'ai jamais essayé de Samsung (je n'en ai vu qu'un seul dans ma vie, HS) alors je ne parle pas de cette marque a qui que ce soit, et je n'étale pas les rumeurs sans les avoir verifié. Car des rumeurs à la con, il y en a beaucoup !


Tu as raison sur le fond, mais en pratique les Hitachi semblent vraiment très en retrait des meilleurs disques actuels.
 
Voilà le graf HDTach d'un WD Caviar 640Go (un disque à 66€ !). J'en ai pris un second il y a quelques semaines, et il est encore meilleur que celui ci-dessous, 10Mo de plus sur l'ensemble du graph de débit, moyenne 98.9 MB/s, temps d'accès toujours à 12,6ms :
http://img522.imageshack.us/img522/6272/westerndigitalwd6400aakpc8.jpg


---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  meilleur dd interne?

 

Sujets relatifs
Interrupteur alimentation Disque Dur interne[résolu] 166€ le E8400, toujours le meilleur choix ?
meilleur ventirad pour e6850Graveur interne sur un ordi portable => non reconnu
Le meilleur HDD 320go sata 7200tr minutesmeilleur waterblock pour mettre hors de la tour
Conseils d'achat final : boitier PC et DD interne ?Avis config meilleur rapport perf/prix
meilleur configue rapport/qualité prix gamerMeilleur disque dur interne du moment
Plus de sujets relatifs à : meilleur dd interne?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)