Bonjour,
 
Devant changer de disque dur d'ici tres tres peu de temps, je serais interessé pour le nouveau Maxtor Diamonmax 10.
 
J'ai vu aussi que a part les 16mo de cahce, ce disuqe gere le NCQ.
mais bon ma carte mere ne le gere pas.
 
Je me demande en fait si ce disque marchera correctement sur ma carte mere (une P4P800 Deluxe, BIOS à jour), sans NCQ.
 
 
 
Aussi je sais pas si la version 250go a les meme perfs que la version 300go ?
La différence de prix est là, donc si meme erfs je prendrais plutot le 250Go...
 
 
Sinon un Hitachi 7k250 160Go mais 8mo de cache était mon 1er choix, est-ce que je devrais rester dessus plutot.
 
Dernier point, mon alim est une Fortron 350W sans cable SATA. est-ce que les cables SATAsont en général livrés avec les HDD ou je dois en acheter un à part (ou meme changer d'alim ?!)
 
 
 
Merci d'avance, je précise que je change d'ici peut-etre 2 jours.
sinon je prend l'Hitachi.
Merci

prend pas un SATA va, le gain de perf est nul, et vu que ton alim a pas de connecteur va falloir bricoler avec un adaptateur, deja que le SATA n'est pas natif sur la plupart des DD, cela fait beaucoup de ponts/adaptateurs pour pas grand chose.

pour moi l'avantage du SATA :
 
- pas de grosse nappe, meme ronde (rien que ce point change pas mla de choses pour moi).
- pourra toujours se brancher quand je changerai de carte mere (a mon avis les futures CM n'auront meme plus de connecteur PATA ou 1 seul pour les lecteurs CD/DVD)
- un peu plus rapide que l'IDE PATA (qui est en fin de vie)
 
A ce niveau la mon choix est fait, je voudrais juste des renseignement sur les disques cités dans mon 1er post.
Sinon je viens de le voir, un adaptateur vaut 4.5€ sur LDLC, j'aurais peut-etre meme la possibilité d'en avoir gratuitement.

petit up.
 
sinon je pense qu'un Hitachi 160go SATA sera un bon choix pour moi.

1) l'ICH6 d'Intel ne gère par exemple qu'un canal IDE, encore réservé aux périphériques optiques. Par conséquent, investir dans un DD PATA actuellement serait une erreur, car il sera presque tout le temps nécessaire d'acheter un contrôleur PCI puisque les cartes mères dernier cri ne proposent qu'un port PATA (sauf les haut de gamme qui ont un contrôleur additionnel RAID pouvant être utilisé comme IDE classique).
 
2) De même, les Maxtor DM10, WD Raptor et autres Hitachi 7K400 sont Serial ATA EN NATIF et non pas avec un pont PATA -> SATA comme les Maxtor DM+9 ou les 7K250 Hitachi.
 
Le SATA doit devenir le standard sur les CMs qui en proposent le support.

c est bien vous avez bien memorisé l'argumentaire marketing, maintenant essayé d'être un peu critique.

Comment ça critique ? A défaut d'être critique je vais être technque : tu crois pas que les nappes IDE, avec deux périphériques par nappe (qui au passage se partagent la totalité de la bande passante sur le canal), avec toutes les contraintes de flux d'air, d'ordre de périphériques que ça implique ça ne doit pas évoluer ? Tu crois pas que cette norme doit être enfin remplacée par une norme plus facile à mettre en oeuvre, qui offre des débits supérieurs (quand les mécaniques des DDs seront à même de gagner en rapidité), qui permet une connexion et une déconnexion à chaud (ne fonctionne pas encore correctement, notamment à cause des ponts de conversion PATA -> SATA et d'alimentations encore inappropriées).
 
Enfin bref, si tu jettais un petit coup d'oeil, tu verras que les nouvelles CMs proposent de nombreux connecteurs SATA, et qu'au bon milieu de tout ça un seul pauvre connecteur IDE se trouve perdu sur la carte mère.
 
Allez arrêtes, un raisonnement comme ça aurait été valable il y a ptet deux ans, mais plus maintenant.
 
Que veux-tu, il faut bien vivre avec son temps.
 
Et au passage, t'as benchmarcké deux DDs de même capacité, de même marque et de même révision, l'un en PATA et l'autre en SATA sur la même machine ?
 
P.S. : la nouvelle série de DDs Maxtor, les DM10, sont SATA en natif. Or, ils sont également déclinés en PATA. On a donc maintenant un pont SATA -> PATA.

sans etre expert, je suis plutot interessé par du SATA, et surtout aussi comme je l'ai dit pour pouvoir garder mon DD sur un futur PC et qui restera performant.
 
donc selon toi Kichiole, un DM 10 16mo SATA serait mieux qu'un Hitachi 8mo 160go (en tenant compte de la difference de prix, si ca vaut les 16mo et la capacité supérieure) ?
 
un DM 10 250go, un 300go, ont-ils les meme performances (le 300go a 3 plateux de 100go, mais qu'en est-il du 250go ?)
car le 300go est trop cher pour moi. autant 2 Hitachi 160go en RAID 0 pour un prix equivalent..
 
merci

Moi je te proposerai le DM10 dans la mesure où il a le NCQ, il a 8 Mo de cache de plus (bien que je n'en vois pas trop l'interêt), et il est plus récent (donc plus avancé) que le 7K250.
 
Maintenant, entre le 250 et 300 Go, je connais pas les différences de performances. Si tu dis que la densité des plateaux est de 100 Go, ce serait comme avec les DM+9 avant le firmware YAR41BW0 qui avaient des plateaux de 60 Go. Le 80 Go avait 2 plateaux de 60 Go mais pas utilisés à 100%. Donc le DM10 250 Go a en principe 3 plateaux, mais pas complètement "remplis".

moi au contraire j'ai lu un test complet sur le Net il y a 2-3 jours, montrant bien que les 16Mo sont bénéfiques, par contre le NCQ est a oublier pour moi.
par contre ils ne testaient que la version 300Go, et un Hitachi 400go à coté des autres marques.
 
merci de tes reponses, je vais me renseigner un peu plus demain avant de choisir.