je viens d'acheter un DD MAXTOR 120Go S-ATA 7200rpm que j'ai mis sur une Asus A7N8X Deluxe v2
 
le disque dur est en esclave car j'ai mis XP sur un autre dd IDE de 13Go qui est en maitre (un "vieux" IBM)
 
j'ai correctement installé les drivers raid de la carte mère
seulement dans le gestionnaire des périphérique ou dans n'importe quel utilitaire de diagnostic il est pris comme un disque dur SCSI  
est-ce normal ?
 
si non, comment vérifier qu'il est en S-ATA ? ou comment le mettre en S-ATA ??
 
 
 
aussi, question de gestion de dd
sachant que j'ai un disque dur IBM 13Go qui commence à se faire vieux (débit en écriture : 14Mo/s) et un disque dur Maxtor de 120Go (55Mo/s)
comment répartir mes partitions et l'OS qui est windows XP ??
 
pour l'instant comme je l'ai dis plus haut, j'ai mis XP ainsi que tous les programmes sur le 13Go
et toutes les données sur le disque dur de 120Go
 
est-ce judicieux ?
ya mieux ?
 
 
dernière question : si je voulais changer mon IBM 13Go pour en prendre un plus rapide et surtout plus silencieux, pas necessairement besoin de beaucoup de Go pour mettre l'OS...(je pense que 20Go serait largement suffisant)
lequel prendre pour pas très cher ?
 
 
merci à vous

alors,  plusieurs de tes questions sont je pense obseletes
 
1. s-ata le cable est different  tu ne peux le brancher qu'en s-ata   donc  oui tu es en  S-ata.
 
2.  Serial ATA met fin  à la configuration maître/esclave. Chaque périphérique interne dispose de son propre câble de données et ne partage plus la bande passante avec une autre unité de stockage.
 
3.  mon avis perso sur ton disque 13 go IBM >>> vire moi ça, ton systeme requiere plus d'acces disques et les bonnes performances de ton disques SATA sont completement inutilisée si tu te sers de ce 13 go pour metre ton OS, je trouve ca dingue.
maintenans si tu veux avoir tes données sur un disque et l'OS sur unr autre c'est louable, mais alors prends un disque tres rapide, sinon ca n'a que peu d'interet (a part la securité)ex: plus de bruit, plus de chauffe, plus de consomation....
 
Mais si j'avais les moyen je mettrais mon OS sur un  West-dig Raptor  37go, qui est selon moi le meilleur disque pour un systeme du momment.  mais bon 134? !
 
pour ton info sur le Raptor:
http://www.pcinpact.com/actu/news/9567.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/11756.htm
http://www.hardware.fr/articles/480/page13.html
 
voila, selon pour l'instant, si j'etais dans toa situation, je partitionne en 2 ou 3 mon 120go sata, et mettrai l'OS sur la part 1 en NTFS, et les autres en pour tes doc en Fat32  et je virerais le 13go, (ou tu t'en sers pour mettre une image Ghost de ton OS et un tu le debranches point.

ok merci qqpart, ça rejoint ce que je pensais intuitivement
 
donc c une erreur de windows qui m'indique le disque en SCSI ? (je sais bien que ce n'est pas le même cable , j'ai par ailleurs un scan SCSI)
je n'ai rien à configurer dans le driver raid ou qqchose comme ça ?
 
ensuite en SATA est-ce que la vitesse de transfert est changée de partition à partition sur un même disque physique comme ça peut être le cas en IDE ?
 
pour le formatage, l'ensemble du 120Go est déjà en NTFS donc je suppose que je ne peux pas revenir à du Fat32 (en tout cas c ce qui est sous entendu à l'installation de doz, mais pas ce que me laisse penser partition magic)...
ça change bcp de choses pour des données "inertes" style mp3 ?
 
dernière question, si je clone le contenu actuel de mon dd 13Go avec l'OS dans une nouvelle partition du 120, est-ce que ça me dispence d'une réinstallation de windows ?  
 
et quelle taille conseillée pour une partition avec un OS et tous les programmes, 10Go ?

up svp

J'ai aussi une A7N8X DELUXE et il crois que c un controlleur SCSI.. le S-ATA je crois pas que sa éxistait a la sortie de Xp...
 
Puis je pige pas pk y veut du Fat32 Mr DJ ??? Plus rapide ??? Mais bon je ne quitte pas mon NTFS je l'aime

ok et pour la répartition des données sur les DD ??
 
est-ce que le transfert de donnée entre deux partitions sur un S-ATA est bien inférieure à celle entre deux dd ?

personne pour me conseiller ?

hein ??? bien sur que c'est plus rapide avec 2 hdd...........