Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2982 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  IDE 100 et 133.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

IDE 100 et 133.

n°1493965
biker23
Posté le 03-06-2002 à 23:44:11  profilanswer
 

Est-ce que l'UDMA 133 est vraiment mieux que l'UDMA 100, ou cela n'apporte pas grand chose en performances. J'ai vu les nouveaux disques durs maxtor qui sont UDMA 133, mais ils sont beaucoup plus chers que les autres, donc je me demande is ça vaut le coup ...

mood
Publicité
Posté le 03-06-2002 à 23:44:11  profilanswer
 

n°1494004
partymaker
Posté le 03-06-2002 à 23:58:35  profilanswer
 

Nan!!!!!! Prends plutot des Seagate Barracuda 7200RPM ou des WD avec 8MB de cache!!!
 
 :hello:


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
n°1494400
biker23
Posté le 04-06-2002 à 09:30:34  profilanswer
 

Merci partymarker pour tes conseils. Tu me parles des Seagate et des Western Digital ... et les IBM ? Ils valent quoi ? J'en ai parlé avec un pote, et il m'a dit qu'avant ils avaient des problèmes de fiabilité, mais que maintenant c'était résolu ... Alors ? A ton avis ? C'est parce que les IBM me semblent être moins cher ... Mais si les autres sont vraiment mieux, alors ça vaut peut-être le coup de prendre un WD ou un Seagate ...

n°1494442
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 04-06-2002 à 10:02:03  profilanswer
 

lit ca :D :
http://www.clubic.com/n/gen/n5887.html


Message édité par Clarkent le 06-04-2002 à 10:02:46

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1494477
biker23
Posté le 04-06-2002 à 10:25:39  profilanswer
 

Bien compris. Donc, je laisse tomber IBM. J'opte pour un Seagate ou un Western Digital. Un disque assez rapide pour 900 balles, et 60 ou 80 Go, c'est possible. Et surtout, quelque chose qui tienne la route ...

n°1497001
partymaker
Posté le 05-06-2002 à 00:48:24  profilanswer
 

Les WD 7200RPM avec 8MB de cache sont les plus rapides mais les Seagate 7200RPM avec 2MB sont les plus silencieux (Rapides aussi) :jap: Pour la brochette de prix que tu me donne, j'opterais pour un Seagate, sauf si les perfs sont une prioritée et que tu veux pas passer au SCSI
 
Chacun ses prioritées :D


Message édité par partymaker le 06-05-2002 à 00:50:08

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
n°1497034
partymaker
Posté le 05-06-2002 à 01:02:10  profilanswer
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
n°1497060
leirn
A.D.I.D.A.S.
Posté le 05-06-2002 à 01:20:46  profilanswer
 

Ayant dans mes diverses tours des Seagate, des WD, des Maxtor, je dirai sans aucune hesitation:
 
 
BARRACUDA


---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."
n°1497785
biker23
Posté le 05-06-2002 à 13:12:58  profilanswer
 

Bon, j'ai vu sur hardware.fr que les IBM avaient moins de pb de fiabilité qu'avant. En plus, ça me dérange pas trop d'envoyer mon disque en SAV ( un peu quand même, mais bon ça va ! ). Et puis, la proportion reste minime ( 1% environ ). En plus, on me dit que les IBM sont les plus rapides. Mais est-ce qu'il y a vraiment un différence, ou alors est-ce qu'ils sont moins de 2% plus rapides ? Bon, j'ai pas trop l'intention de passer au SCSI. Tu m'embrouilles partymaker : les Barracuda 4 de Seagate, ce sont des IDE, non ?
 
Bon, sinon, quelqu'un aurait-il une idée pour un TRES BON lecteur DVD à bon prix ( grand max 700-800 francs, soit ( à fond dans l'?uro !?! ) 130 euros très grand max ) ??? Merci de votre aide.

n°1505040
leirn
A.D.I.D.A.S.
Posté le 07-06-2002 à 18:53:12  profilanswer
 

130 euros ca fait deja 850 francs :)
 
les barracuda sont ide, je comfirme
 
la sav, meme si c bien, fo pas en abuser, achete pas un disk pour kil partent ts les 2 mois en sav
 
de plus je kroi me rappeler ke le dernier ibm ke g eu ds les mains faisait un boucan du diable


---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  IDE 100 et 133.

 

Sujets relatifs
Disque IDE en externe sur un portable ? c'est faisable ?[SCSI->IDE] feedback
K7S5AL (LAN intégré) : Problème avec lecteur CD IDE !!??Lecteur DVD IDE bulk : cordon son ??
[HELP] Problème IDEpossesseurs de win XPpro viendez(pb perif IDE)
Que pensez vous du LITE ON 40X/12X/48X IDE (bulk) ?pb avec adaptateur IDE / SCSI Yamaha
Problème install avec BAFO BF-2001(USB 2 IDE)[Carte IDE PCI] Où sont mes HD ????
Plus de sujets relatifs à : IDE 100 et 133.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR