Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1821 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  IBM 120 GXP 80 Go ou Maxtor D740X 80 Go ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

IBM 120 GXP 80 Go ou Maxtor D740X 80 Go ?

n°1657062
Darkmoon
Posté le 27-07-2002 à 03:12:56  profilanswer
 

'Soir,
 
Tout est dans le sujet , j hesite encore pck je les ai au meme prix . Performance IBM est un peu mieux mais est-ce le seul point possitif ?
 
ThX de repondre
 
ByE

mood
Publicité
Posté le 27-07-2002 à 03:12:56  profilanswer
 

n°1657066
firebird2
mé qué ski raconte ? .........
Posté le 27-07-2002 à 03:17:58  profilanswer
 

ni l'un ni l'autre.
ibm pas forcément fiable,et ibm ne fait plus de DD
maxtor bruiant vraient trop bruiant.
prends un western digital ou mieux (pour moi) un seagate
fiable bonnes perfs et supra silentieux :love:


---------------
"Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul !"    Montaigne
n°1657069
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2002 à 03:22:28  answer
 

Seagate Barracuda 4.. incassable (ou presque) sinon si tu stockes pas trop de trucs importants IBM ki tue niveau Vitesse/Prix

n°1657205
freeman59
Posté le 27-07-2002 à 07:34:11  profilanswer
 

perso j'obte pour les WD c la classe ... Seagate c tres bien aussi ...
 
Maxtor l'idéal c l'UDMA 133 m'enfin je doute que les perfs ait un écart fulugurant avec l'UDMA 100
 
IBM ,  :D  :lol:  :kaola:  :non:  :fuck: en gros et pour résumer la situation (hier encore j'achetais mon WD 80Go un mec ramenais en SAV un IBM 60Go)

n°1657213
Freekill
Electron libre…
Posté le 27-07-2002 à 07:42:30  profilanswer
 

PAS IBM !
 
Western Digital, je dirais?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°1657219
revenge
Twisted tenderness
Posté le 27-07-2002 à 07:52:37  profilanswer
 

g 2 maxtor 80 go et un 40 go, je ne les trouve pas du tout bruyant, surtout comparé à mon ibm dtla 45 go !!!


---------------
Yeah well i shut everyone out. Don't take it personally, it's just easier...
n°1657230
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 27-07-2002 à 08:09:37  profilanswer
 

jai 1 maxtor 30go et 1 maxtor 80go et c pas du tout bruyant selon moi
 
sauf si je fait de la copie de plusieurs go d'un disque à l'autre mais c normal


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°1657238
Sly Angel
Architecte / Développeur principal
Posté le 27-07-2002 à 08:33:30  profilanswer
 

Ouaip le Maxtor est pas mal du tout et pas particuliérement bruyant...


---------------
Fan et séquestrateur de Deprem De Prel Photographie, célèbre photographe de tuning automobile :o
n°1657251
XP2000+
Posté le 27-07-2002 à 08:49:27  profilanswer
 

Western Digital 80 Go Spécial Edition, le must a mon avis mais peut etre un peu plus cher aussi  :D

n°1657269
John Bour
Posté le 27-07-2002 à 09:36:09  profilanswer
 

J'ai un IBM 40Go 60GXP et un MAxtor D740X 60Go.
 
Perso le Maxtor est excellent... L'IBM me fait des temps de latences certaines fois a l'ouverture...
 
Entre les 2 je prends Maxtor.

mood
Publicité
Posté le 27-07-2002 à 09:36:09  profilanswer
 

n°1657317
ameddou
Posté le 27-07-2002 à 10:27:04  profilanswer
 

Prend l'IBM
 
moin bruyant beaucoup plus performant que le maxtor
 
sinon vient lire ce teste http://materiel.be/stockage/dd/5dd/intro.htm
 
ya aussi le segate qu'il ne faudrais pas oublié


---------------
Le Topic sur les DD
n°1657385
mugen
Posté le 27-07-2002 à 11:23:53  profilanswer
 

:D  moi, 3 dd ibm dead en 1 an, fini ibm
 
resumé maxtor ou wdigital( la version se avec 8mo de cache :love: )

n°1657397
pierrotlem​aboule
Posté le 27-07-2002 à 11:28:31  profilanswer
 

maxtor 80gb fluid bearing pr le rapport perf/silence
seagate pr le silence our mais oublie le raid 0 avec ;)  
et wd 8mo se surement le must en perf et po trop bruyant


---------------
mon topic de vente
n°1668947
NookX
Posté le 31-07-2002 à 00:28:59  profilanswer
 

euh g acheté un ibm 120gxp 80 go et j'ai voulu le partitionner par le biais de fdisk et il m'indique 12.9go....
je comprends pas pkoi...
quand je le partitionne dès le départ je fais une partition de 5go il m'indique que c 6% de la totalité de mon disque (jusque là tout va bien) en suite ben 12.9 - 5 = 7.9go et là je ne peux utiliser que ces 7.9go et fdisk m'indique que les 5go créé auparavant font en fait 39%....
pourtant lors du démarrage les 80go sont reconnu...
help !!!
 :jap:

n°1668973
NookX
Posté le 31-07-2002 à 00:34:28  profilanswer
 

help!!!
 :jap:

n°1668992
c_x
Posté le 31-07-2002 à 00:39:15  profilanswer
 

je texplique simplement ce que je vend la ou je bosse:
 
IBM MAXTOR ET SEAGATE
 
IBM 8/10 en retour sav chez nous
Maxtor Pas un seul retour sur ce quon a vendu (40é)
Seagate 1 retour sur une 50è vendu
 
maintenant maxtor legerement plus bruyant que seagate mais ata133 (il y a un gain de perf g tester ...)
 
 
(perso g 2 seagate80go et je vé me les echanger contre 3 maxtor de meme capacité en ata 133)


---------------
adepte du "Clear Cmos"  
n°1669025
NookX
Posté le 31-07-2002 à 00:45:59  profilanswer
 

nookx a écrit a écrit :

help!!!
 :jap:  




 :cry:

n°1669050
c_x
Posté le 31-07-2002 à 00:51:00  profilanswer
 

pa bon ibm .... pa bon ... moi j'en vend plus depui 2 mois ...


---------------
adepte du "Clear Cmos"  
n°1669632
Darkmoon
Posté le 31-07-2002 à 09:46:04  profilanswer
 

merci de tout ces info
 
mais pour savoir toute les carte mere suporte l ata 133 ?
 
j est une MSI K7T Turbo ?
 
 
Merci
 
Bye

n°1669639
AMG
Watercooled :D
Posté le 31-07-2002 à 09:48:08  profilanswer
 

darkmoon a écrit a écrit :

merci de tout ces info
 
mais pour savoir toute les carte mere suporte l ata 133 ?
 
j est une MSI K7T Turbo ?
 
 
Merci
 
Bye



ATA 100 pr la tienne :)
ATA 133 c justeles t derniere ( KT333 genezralement en AMD )
Intel je sais pas
mais linteret du ATA 133 c surtt pr les disk de grande capacictée :)


---------------
www.wizit.fr
n°1669647
Darkmoon
Posté le 31-07-2002 à 09:52:44  profilanswer
 

Yo  
 
Merci de repondre si vite
 
1) Vu que j utiliserais pas toute les capaciter doi-je l acheter  ?
 
2) suffit juste de debrancher les cable de l ancien dd tout pourrie ( c des ATA 100 ?) et de rebrancher et c bon ?
 
3) est-ce que c des cable specifique pour l ata 33-66-100-133 ?
 
ThX de repondre
 
ByE

n°1669654
AMG
Watercooled :D
Posté le 31-07-2002 à 09:56:29  profilanswer
 

darkmoon a écrit a écrit :

Yo  
 
Merci de repondre si vite
 
1) Vu que j utiliserais pas toute les capaciter doi-je l acheter  ?
 
2) suffit juste de debrancher les cable de l ancien dd tout pourrie ( c des ATA 100 ?) et de rebrancher et c bon ?
 
3) est-ce que c des cable specifique pour l ata 33-66-100-133 ?
 
ThX de repondre
 
ByE



1°) dison ke c evolutif :D
2°) ben si c une nappe 80 fils oui :) ( ATA 100 )
3°) oui, ATA 33 c un cable 40 fils, le reste c du 80 fils


---------------
www.wizit.fr
n°1669665
Darkmoon
Posté le 31-07-2002 à 10:00:50  profilanswer
 

yooooo again
 
1) comment on differencie a l oeil les cable ATA 33 et le reste
 
 
2) Merci
 
ByE

n°1669670
AMG
Watercooled :D
Posté le 31-07-2002 à 10:04:20  profilanswer
 

darkmoon a écrit a écrit :

yooooo again
 
1) comment on differencie a l oeil les cable ATA 33 et le reste
 
 
2) Merci
 
ByE
 



ben ya plus de fils, enfin je sais pas trop comment expliker la :/
de rien ;)


---------------
www.wizit.fr
n°1669685
fireman
Posté le 31-07-2002 à 10:10:57  profilanswer
 

nookx> j'ai eut le meme probleme.
soit tu utilises PM7, soit tu utilises fdisk mais une version recente genre windows Me, mais pas celle de 95 ni 98


---------------
Edité par Fire
n°1669704
Darkmoon
Posté le 31-07-2002 à 10:17:00  profilanswer
 

Bon g encore une question
 
De gros noob ...
 
1) Quand je vais installer le pc y va me dire quoi ?
 
2) Dois-je installer mon os directement que j installer mon new HD ?
 
3) je suis un noob :-(
 
ThX
 
ByE

n°1669707
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 31-07-2002 à 10:17:52  profilanswer
 

ameddou a écrit a écrit :

Prend l'IBM
 
moin bruyant beaucoup plus performant que le maxtor
 
sinon vient lire ce teste http://materiel.be/stockage/dd/5dd/intro.htm
 
ya aussi le segate qu'il ne faudrais pas oublié




 
 :lol:  
 
pour Seagate --> OK ! (ce sont des disques moins performant, mais fiable et très très silencieux  :love: )

n°1669771
Planbfr
Posté le 31-07-2002 à 10:35:03  profilanswer
 

Seagate  ;)  ou rien  :D

n°1669839
jeand
Posté le 31-07-2002 à 11:01:32  profilanswer
 

nookx a écrit a écrit :

euh g acheté un ibm 120gxp 80 go et j'ai voulu le partitionner par le biais de fdisk et il m'indique 12.9go....
je comprends pas pkoi...
quand je le partitionne dès le départ je fais une partition de 5go il m'indique que c 6% de la totalité de mon disque (jusque là tout va bien) en suite ben 12.9 - 5 = 7.9go et là je ne peux utiliser que ces 7.9go et fdisk m'indique que les 5go créé auparavant font en fait 39%....
pourtant lors du démarrage les 80go sont reconnu...
help !!!
 :jap:  




 
FDISK ne reconnait pas les disk de 80Go , va sur le site D'IBM et telecharge l'utilitaire Disk Manager et fait tes partitions  avec, ça marche tres bien (j'ai eu le meme probleme)


---------------
:hello: Mangez des pommes
n°1669866
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 31-07-2002 à 11:06:58  profilanswer
 

jeand a écrit a écrit :

 
 
FDISK ne reconnait pas les disk de 80Go , va sur le site D'IBM et telecharge l'utilitaire Disk Manager et fait tes partitions  avec, ça marche tres bien (j'ai eu le meme probleme)
 




 
fdisk reconnait tout à fait les disque de 80Go.... j'ai partitionné le mien avec fdisk...  :pt1cable:

n°1669887
sasounian
Posté le 31-07-2002 à 11:10:27  profilanswer
 

les 2 sont a chier. Prends un Seagate 80G

n°1669910
jeand
Posté le 31-07-2002 à 11:14:32  profilanswer
 

le_duc a écrit a écrit :

 
 
fdisk reconnait tout à fait les disque de 80Go.... j'ai partitionné le mien avec fdisk...  :pt1cable:  




 
peux importe, quand fdisk ne reconnait pas voila la solution..........


---------------
:hello: Mangez des pommes
n°1670399
dud77
Posté le 31-07-2002 à 13:24:19  profilanswer
 

quatre maxtor et pas de lézards depuis 2 ans , ni de bruit d'ailleurs de plus ils sont assez rapides suivant les tests que j'ai effectués.
Pour ce qui est de fdisk, il reconnait bien les dd de 80g windows non si tu ne les partitionnes pas.


Message édité par dud77 le 31-07-2002 à 13:27:57
n°1670425
Neurone
Te rends pas dingue !
Posté le 31-07-2002 à 13:30:08  profilanswer
 

sasounian a écrit a écrit :

les 2 sont a chier. Prends un Seagate 80G



Voila un avis tres constructif, melant voluptueusement arguments forts et un grand style d'écriture.

n°1670548
Profil sup​primé
Posté le 31-07-2002 à 13:56:20  answer
 

Taux de SAV / Disques durs
http://www.hardware.fr/news/lire/22-05-2002/#4844
 
Pour dire que IBM c'est amélioré avec les 120 GXP
(mieux que Western Digital)
 
Seagate est toujours incompatible avec le raid0 ?
(Les Ata IV c'était médiocre)
 
Je vois souvent des Seagate qui sont mourru à 2 ans (éléctronique) donc pour ma part j'ai pas plus confiance en eux.
Par ailleurs vu comme ils sont isolé, bien pour le bruit, mais chauffe des composants à long terme ?
 

n°1670578
Neurone
Te rends pas dingue !
Posté le 31-07-2002 à 14:03:14  profilanswer
 

Armaniz a écrit a écrit :

 
Je vois souvent des Seagate qui sont mourru à 2 ans (éléctronique) donc pour ma part j'ai pas plus confiance en eux.



Pareil ! Tous les Seagate que j'ai eu sont morts (j'en ai eu 1 :D)

n°1670591
Yoyo64
Y€$
Posté le 31-07-2002 à 14:05:10  profilanswer
 

darkmoon a écrit a écrit :

'Soir,
 
Tout est dans le sujet , j hesite encore pck je les ai au meme prix . Performance IBM est un peu mieux mais est-ce le seul point possitif ?
 
ThX de repondre
 
ByE




 
Où ça ?!?  :D    :jap:


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
n°1671289
NookX
Posté le 31-07-2002 à 16:55:30  profilanswer
 

Fireman a écrit a écrit :

nookx> j'ai eut le meme probleme.
soit tu utilises PM7, soit tu utilises fdisk mais une version recente genre windows Me, mais pas celle de 95 ni 98




ah !!!!!!!!
et on peut avoir ou un fdisk qui fonctionne ???
sans avoir a racheter de windows...

n°1673149
Darkmoon
Posté le 01-08-2002 à 07:16:43  profilanswer
 

Salut,
 
Bon , g quand meme acheter le IBM...
Mais ,il y a un mais, ma carte le detecte pas ...
G une MSI K7 Turbo ( je les flasher avec le dernier bios disponible qui est capable de supporter un DD de 160 Go
 
1) c koi le probleme ?
 
2) le disque dur est mort ? j entend un petit bruit et c tout
 
ThX
 
ByE

n°1673172
Yoyo64
Y€$
Posté le 01-08-2002 à 08:18:42  profilanswer
 

darkmoon a écrit a écrit :

Salut,
 
Bon , g quand meme acheter le IBM...
Mais ,il y a un mais, ma carte le detecte pas ...
G une MSI K7 Turbo ( je les flasher avec le dernier bios disponible qui est capable de supporter un DD de 160 Go
 
1) c koi le probleme ?
 
2) le disque dur est mort ? j entend un petit bruit et c tout
 
ThX
 
ByE




 
 
Bonjour.
 
Tu n'as toujours pas dit où l'on pouvait avoir ces prix Maxtor = IBM !
 
 :bounce:  


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  IBM 120 GXP 80 Go ou Maxtor D740X 80 Go ?

 

Sujets relatifs
IBM 80Go IDE probleme.........Partitionnement Disque dur Maxtor...
probleme reconnaissance maxtor 80go5400 t/m =========>IBM 120GXP = gain ?
Avis aux posseseurs de DD IBM 6,4Go 2" 1/2 ou portable DELL latitudeIBM 40 go 7200 tpm ----> ils sont biens ou pas???
Disque dur IBMRam SODIMM et Portable IBM Thinkpad A30
Bein moi j'ai un DD IBM 80 Go et il marche très bienMaxtor 80Go ATA 133 => fonctionne sur ma mobo ATA 66/100 ?
Plus de sujets relatifs à : IBM 120 GXP 80 Go ou Maxtor D740X 80 Go ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR