salut, je voudrais savoir si quand on formate un dd on per de la capacité? ex: je formate un dd 250GO, après le formatage, je peut avoir moins que 250GO? genre 220?

non, le formatage ne change en rien la capacite du disque

Bon lorsque tu achete un disque de 250Go tu n'auras pas 250Go utilisable mais moin car les constructeur prennent 1Go = 1 000 000 000o or 1Go = 1 073 741 248 o d'ou une perte de place, ce n'est pas du au formatage.

nn, sa je c mais c t pour savoir si on pert de la place si on formate

non tu perds pas en formatant ton dd

Quand tu formattes un disque tu diminues l'espace exploitable de celui-ci (pour le SGF, le MBR, ...). En gros ton 250Go non formaté ne fera plus que 237Go sous windows une foi formaté.

 
et c'est surtout du au fait que les constructeurs mentent aux consommateurs
Pour eux 1000mo = 1024mo
 

Tu vas "perdre de la place" si des secteurs défectueux seront détectés lors du formatage. Sinon non.

heu, pour rassembler en un seul post ce qui vient d'etre dit :
 
tu perds de la place car il faut bien définir un ordre et des structures pour organiser tes données sur le HDD, mais c assez négligeable sur la taille totale du disque.
 
par contre, le "250 Go", c'est du 250 x 1 000 (kilo) x 1 000 (mega) x 1 000 (giga) octets. or un vrai giga-octet, c'est 1024 x 1024 x 1024 octets, car 1024 est la puissance de 2 la plus proche de 1000, et que tout passe par des puissances de 2 en informatique.
 
donc tes 250 000 000 000 d'octets divisés par 1024^3, ça donne 232,8 "vrais" Go.  
 
de la meme façon, la disquette "1.44 M" fait en fait 1.38 Mo, car 1.38 x 1024 x 1024 = 1 447 034 octets
 
western digital s'est pris une class-action dans la gueule à cause de ça ya pas longtemps, et ça pends au nez de tous les constructeurs de HDD. parce que plus les tailles grandissent, plus l'écart entre la taille réelle et la taille annoncée devient important ... 230 Go vendus pour 250 Go, ça laisse un disque de 20 Go en moins, quoi ... pratiquement 10% (en fait, un peu moins de 7%)
 
FtY

disont que le formatage fait perdre de la place car il divise ton dd en cluster dont la taille mini doit etre de 4ko donc chaques fichiers occupera 4ko minimum  
 
10 fichiers de 1ko occuperont 40ko sur ton DD (10*4)

 
pas d'accord, ça ne leur pend pas au nez puisqu'ils sont dans leur bon droit, le système international est clair, 1Go = 1 000 000 000 Octet, et de nouveaux préfixes existent depuis 1998 pour les "1024", si personne d'autre que les constructeurs de DD ne les utilise ce n'est pas eux qu'il faut blâmer... mais tous les autres.
 
c'est même bien étonnant qu'ils aient cédé  WD, c'est pas malin de leur part

 
effectivement, l'organisation logique qui permet de stocker des infos sur un HDD a ce genre de problème insoluble. microsoft sont partisant d'une taille de cluster fixe, et donc tous les fichiers occupent une place arrondie au cluster supérieur.
 
donc un fichier de 0 à 3,99 ko tiendra 4 ko. et un fichier de 4093 ko occupera 4096 (multiple de 4 supérieur le plus proche)
 
j'avais complètement zappé ça dans mon précédent message
 
et pour WD qui passe à la caisse devant la justice, comme dirait l'autre, "qui se sent morveux, se mouche". j'pense que quelque part ya de l'abus. le monde de l'informatique a toujours bossé en 1024, le 1000 arrangeait bien les constructeurs qui pouvaient vendre plus que ce qu'ils avaient ... sauf qu'à la fin, les tailles grandissant, l'écart devient vraiment important !
 
FtY

c est vraix mon maxtor 30go faisait 28,5go soit 1.5go de moins la mon seagate 120go ne fait que 112go soit 8go de moins