Reprise du message précédent :
ah oué d'accord... bon bah g plus k me commander un autre dd...chui deg kwa...
merci les gars pour toutes vos réponses

attends, t'es pas obligé de changer ton dd, il fonctionne encore, t'as pas un pote qui pourrai te dépanner? ils sont rats tes potes....

et ça? http://www.bykeyword.com/downloads [...] d-710.html

 
Tout simplement que EDO = Rambus = Barette qui fonctionne par paire

 
Sauf que c'est de la Simm 8bits sur un i386
 
donc sur un 386SX ça va par paire pour faire 16bits (32bits interne et 16 externe) et sur un 386DX par 4 pour faire 32bits (32bits interne et 32 externe)

J'ai toujours eu du DX donc pas ce probleme la

 
C'etait un peut le bodel a l'epoque :
 
386 SX = 32bits cpu / 16bits externe
386 Dx = 386SX mais 32bits externe
486 SX = 386DX avec 8ko de cache
486 DX = 486SX mais avec Copro FPU !

un 486 SX c pas un 386 DX c juste un 486 sans coprocesseur arythmetique.
Franchement entre un 486 SX33 et un 386 DX33 valait mieu prendre un 386.

 
Désolé, quand tu vois la structure du 486SX, c'est bien un 386DX a qui ils ont rajouté les 8ko de cache !
 
Je rapelle qu'un Pentium1, c'est 2 ALU de 486SX (donc 2*8ko de cache), avec une FPU 64bits et une Unitée de prédiction des branchements

donc le 486 SX a un copro arythmetique?

 
lit 3 messages au dessus  
 
et c'est non, d'ailleur le 386DX n'a pas son copro non plus.

Merci grace a ton intervention je viens de corriger des erreurs que je faisais à l'epoque de mon 486.

 
Pas d'accord !
Et l'évoluvité alors ?
Mon 486 sx33 est passé au sx2/50, puis au dx2/66, et enfin au dx4/100 overdrive, pour 120 balles max à chaque changement. ca m'a permis de l'utiliser 6 ans. Il a fini avec 64 Mo de sdram payée d'occase 120 francs.
 
Aujourd'hui avec les xp2400+ à moins de 700€, on a un peu oublié les prix d'il y a 10 ans.
 
Quand j'ai acheté mon 486, il y avait une différence de 2500 balles entre le sx/33 et le dx2/66. 10 000 balles le sx, 12 500 le dx2 (hors écran, avec 4Mo de ram).
La barette de 4 mo supplémentaire m'avait couté 1490 balles !
 
   
 

 
C'est une autre histoire les multiplicateurs,  
 
Il y a eu un problème de stabilité de fréquence externe a partir du diabolique AMD 486DX50, et c'était donc la frequ maximale non déplaçable pour le VLB qui je le rappelle était directement connecté au bus du cpu sans passer par un contrôleur buffer, même si les perfs étaient meilleure que du pci, la limite était de 3 ports.
 
Donc intel a eu l'idée d'inventé le multiplicateur, le 486DX2 50 utilise un multiplicateurs interne qui équivaut a 2*le FSB, soir 2*25Mhz.
 
On comprendra pourquoi le 486DX50 était bien plus performant que le 486DX2 50.
Bon, ensuite, évolution, DX2 66 chez intel, DX2 80 chez AMD, DX4 75 100 et puis 120(multiplicateur de 3x comme ne l'indique pas le nom)
 
Le PCI étant limité a suivre la Fréq du FSB et limité a 33Mhz, bien sur, AMD balançais du 40Mhz
 
 
PS : ou remarquera les Cyrix 486 SLC 40 et DLC 40 (en fait des 386 SX et DX avec 1ko de cache !)

lol
ça me rapelle mon DX2-33, avec disque dur de 80Mo compréssé en 170Mo... ct un IBM mutltimédia avec lecteur cd svp et CG 16 millions de couleur!
Moi je trifouillais le config.sys et le autoexex.bat pour avoir un menu multiple selon le jeu...
A l'époque je jouais à prevateer et ct beau!!!

486 DX33 et pas DX2-33.

 
c'est 50 le plus petit dx2 a part bidouille du quartz

 
ben ya des améliorations sur le 486 aussi!
pipelining, temps d'exécution de certaines instructions réduit..
au final un 386DX 40 vaut un 486SX 25
 
quant au pentium 1 c'est pas vraiment un 486SX dual core + FPU , le cache c'est 8ko data + 8ko instructions. en effet ya deux ALU, mais aussi un pipeline plus profond, un fsb de 64bits au lieu de 32bits, de la prédiction de branchements.
Quant à la FPU elle est 80bits, depuis le 8087

 
c'est pour simplifié, et quand a dire que la FPU c'est une 80bits sur un 8087, en précision alors, car la puce dispose de 40 pins dont 8 de data.

C'était peut un DX-33
Mais bon c'est vieux! Si je me souviens bien il y avait un avec coprocesseur arithmétique...