salut à tous,
 
je me pose de sérieuses questions sur la fiabilité des utilitaires constructeurs censé donner des infos sur l'état de santé des DD.
 
Ma machine tourne avec 5 DD, dont 1 Western Digital et 4 Seagate  
 
Par curiosité, j'avais installé Acronis Drive Monitor (qui n'est pas propre à un fabricant) qui m'indique que deux disques posent pb ( d'après leurs paramètres SMART); intrigué je refais les mêmes tests avec Crystal Disk Info qui m'indique une seul disque dur défectueux.
 
Après avoir farfouillé à droite à gauche, je fini par installer l'utilitaire Seatools pour les Seagate: j'effectue le test Long Generic, qui passe sans problème et en gros le soft me dit que mes disques sont sains; enfin et pour finir comme l'un des deux disques censé être fatigué est le WD,
je teste également avec l'utilitaire de WD, qui lui non plus ne trouve rien à signaler .
 
J'avais cru comprendre que l'indicateur SMART était plutôt fiable , je commence à douter ....
 
Je fais des sauvegardes régulières en externe mais bon c'est pas bon pour le coeur ce genre de messages contradictoires.  
 
Si quelqu'un a une explication , je suis super intéressé ...d'instinct je serais tenté de faire confiance aux utilitaires constructeurs mais bon ...
 
merci d'avance
 
Cedrixx
 
 
 
 

disons que SMART donne des indices qui peuvent aider sans plus.
par exemple un disque dur sur un serveur, SMART rapporte des secteurs défectueux, un programme sur le serveur en prend note et envoie un mail -> on peut se dire, tiens ça serait bien de remplacer le disque, à un moment que l'on choisit, ça va coûter le prix d'un disque mais c'est peut-être plus avantageux qu'une panne catastrophique au mauvais moment.
 
mais le moment où le disque va crasher reste aléatoire, erreurs SMART ou pas.
faudrait en savoir plus sur la nature des erreurs SMART.
 
jsuis pas expert là-dessus loin de là