Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2810 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  HDD 2.5 externe est aussi fiable qu'un 3.5 interne ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

HDD 2.5 externe est aussi fiable qu'un 3.5 interne ?

n°9691573
hackeur7
Posté le 24-12-2015 à 21:12:22  profilanswer
 

On peut voir pas mal de promos sur les hdd externes en ce moment.
 
J'ai savoir si, un hdd externe usb3 en 2.5 est aussi fiable dans la durée que mes hdd internes sata 7200 rpm en 3.5 ?
 
Le but étant de le brancher en permanence sur la tour.
 
Merci  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par hackeur7 le 24-12-2015 à 21:16:50
mood
Publicité
Posté le 24-12-2015 à 21:12:22  profilanswer
 

n°9691904
toupouri
Posté le 25-12-2015 à 17:01:37  profilanswer
 

Les DD 2.5" sont réputés mécaniquement plus solides que les DD 3.5".
 
Ce qui réduit la durée de vie des DD externes c'est qu'ils sont plus exposés aux chocs du fait de leur portabilité et aux fortes chaleurs car les boîtiers sont souvent moins bien refroidis.
 
Si tu prends un bon disque dur dans un bon boîtier, aucune raison qu'il ne soit pas fiable.

n°9692023
Gg67500
Posté le 25-12-2015 à 19:47:50  profilanswer
 

toupouri a écrit :

Les DD 2.5" sont réputés mécaniquement plus solides que les DD 3.5".

 

Ce qui réduit la durée de vie des DD externes c'est qu'ils sont plus exposés aux chocs du fait de leur portabilité et aux fortes chaleurs car les boîtiers sont souvent moins bien refroidis.

 

Si tu prends un bon disque dur dans un bon boîtier, aucune raison qu'il ne soit pas fiable.

 

Ah bon ques qu'il fait que les 2.5 sois plus '' solide''?


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9692028
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 25-12-2015 à 19:51:47  profilanswer
 

hackeur7 a écrit :

On peut voir pas mal de promos sur les hdd externes en ce moment.
 
J'ai savoir si, un hdd externe usb3 en 2.5 est aussi fiable dans la durée que mes hdd internes sata 7200 rpm en 3.5 ?
 
Le but étant de le brancher en permanence sur la tour.
 
Merci  ;)

s'il est branché en permanence sur la tour autant prendre un DD interne qu'il soit 2"5 ou 3"5!  


---------------
Ma cinémathèque
n°9693020
flo-72
Posté le 27-12-2015 à 11:36:51  profilanswer
 

+1 avec Space

n°9693037
zonka
x58 forever!
Posté le 27-12-2015 à 12:09:28  profilanswer
 

Un disque qui tourne 24h/24 dans un boitier bien ventilé est souvent plus fiable qu'un disque externe qui est branché/débranché/transporté etc.
 
Ce qui fatigue le disque c'est les cycles de lancement (stress sur le moteur, consommation de courant en crête etc).
 
On a tous notre ressenti à ce niveau, mais si effectivement c'est pour une tour, un 3.5' sans se poser de question comme proposé précédemment :jap:


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°9693061
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 27-12-2015 à 12:40:36  profilanswer
 

Sans parler aussi que les DD externes avec de bonnes promos sont bien souvent des DDs soudés et que la connectique au niveau du boitier externe n'est pas toujours tip top niveau fiabilité dans le temps.


---------------
Ma cinémathèque
n°9693101
zonka
x58 forever!
Posté le 27-12-2015 à 13:44:32  profilanswer
 

Space a écrit :

Sans parler aussi que les DD externes avec de bonnes promos sont bien souvent des DDs soudés et que la connectique au niveau du boitier externe n'est pas toujours tip top niveau fiabilité dans le temps.


 
+1000, saletés de USB soudé au PCB, c'est minable  :fou:


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°9693201
chevalier2​000
c'est parti Win7 en 2025
Posté le 27-12-2015 à 15:44:20  profilanswer
 

si tu te tournes vers un 3.5" interne. Regarde bien la garantie, les disques d'entrée de gamme n'ont que 2 ans. C'est mieux de prendre 3 ans (ou 5 ans mais ils sont cher, par exemple les Western black).
Une garantie plus longue c'est plus de tranquillité mais aussi bien souvent des composants de meilleure qualités qui sont fait pour durer dans le temps.

n°9693918
toupouri
Posté le 28-12-2015 à 13:35:05  profilanswer
 

Gg67500 a écrit :

Ah bon ques qu'il fait que les 2.5 sois plus '' solide''?


J'ai toujours cru, peut-être à tort, que leur compacité les rendait plus solides, d'où leur utilisation dans les portables. J'ai eu des portables bien secoués qui ont tenu très longtemps alors que j'ai plusieurs DD 3.5" qui ont lâché suite à des trajets (LAN...).

zonka a écrit :

Un disque qui tourne 24h/24 dans un boitier bien ventilé est souvent plus fiable qu'un disque externe qui est branché/débranché/transporté etc.


Interne et externe c'est pas non-plus la même utilisation : en interne, en cas de vol de ton UC, tu perds tout :/ Un disque externe bien utilisé, c'est une économie de la mécanique + une économie d'énergie...
 
Il faut voir comme certains utilisent les DD externes aussi : dans des boîtiers cheap, manipulés brutalement alors qu'ils tournent encore comme s'il s'agissait de mémoire flash sans mécanisme interne, énormément d'arrêts/démarrages ou au contraire utilisation ininterrompue alors que ce n'est fait ni pour l'un ni pour l'autre etc


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  HDD 2.5 externe est aussi fiable qu'un 3.5 interne ?

 

Sujets relatifs
Raid en "rebuild". Comment identifier si c'est le HDD ou carte mère ?Remplacement HDD par SSD - Portable MSI
port usb 3.0 interne sur carte Z97 PC MATEChoix HDD 3TO
Gros problème HDD Seagate 3 TOPCB cramé réparation HDD
remotely format an IP camera's HDDProblème HDD seagate neuf
Problème transfert HDD vers SSD...
Plus de sujets relatifs à : HDD 2.5 externe est aussi fiable qu'un 3.5 interne ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR