Bonjour à tous, je voudrais savoir, c'est pour quand?
 
Enfin plutôt c'est pour quand qu'on en trouvera dans les 140euros?

En fait c'est pour savoir si ça vaut le coup d'attendre 2 ans, ou si je dois m'acheter celui-ci maintenant à 140 euros: http://www.hardware.fr/focus/85/te [...] dm000.html

Ah oui et autre question: Quand les ssd rendront-il les hdd complètement inutiles?

quand tu pourrais acquérir un 4To au prix d'un disque mécanique.

hein? Je comprends pas.

Je parle des 5 et 6 to, pas des 4 to, ils existent déjà ceux-là, comme le modèle que je pense m'acheter maintenant, la question c'est attendre les 5/6to ou acheter un 4 to maintenant pour mon stockage de fichiers.

et quand le 6To sera sortie, tu hésitera à attendre le 8To ? c'est sans fin...
De toute manière c'est pas pour tout de suite...
Et pour du stockage je te conseillerais plutot de prendre 2*2To ...Apres tu fais comme tu veux

pourquoi?

parce qu'il vaut mieux perdre "seulement" 2To que 4 si le HDD lâche...

Seagate a déjà de nombreux retour avec leur disque de 3To (j'en fais parti)... Qu'ils résolvent déjà ce soucis avant de se penser à commercialiser des 5 ou 6To... D'ailleurs, il est où l'intérêt de cette conversation? Si t'as besoin d'une telle capacité tu t'achètes deux disques et pis c'est tout

oui mais justement ce 4 To apparement ils l'ont bien amélioré: http://www.hardware.fr/focus/85/te [...] dm000.html

Ok mais ce sont principalement des données constructeurs et des tests effectués sur un HDD "sain"... Ce que j'attends, c'est de voir ce après la commercialisation...

parce qu'il vaut mieux perdre "seulement" 2To que 4 si le HDD lâche...
 
Je l'ai jamais fait avant avec mes disques durs jusqu'à 500 go, pourquoi le faire aujourd'hui?
Les données se récupèrent chez un réparateur au pire non?

Sans parler du risque de perte de fichier consécutif a une panne rien que défragmenté un disque de cette taille doit prendre énormément de temps...
et pour ce qui est des société qui travail dans le domaine de la récupération de fichier sur les disque dure formaté piraté ou en panne sa coute pas mal d'euro.
Alors mon avis es qu'il vaut mieux avoir 2 voir 3 disque de 2to dont la fiabilité n'est plus a démontré ...  

effectivement, la récup de données c'est pas donné (plus de 1000€ je crois si besoin de salle blanche...)
De toute manière si c'est des film, pas trop grave et si c'est des photo ou documents important tu as des copies sur d'autres support...

oui c'est dans cet ordre de prix ... après y a la solution gratuite tu pirate le system de la défense et la les homme en bleu récupèrerons tes fichier gratos

Hello,
 

 
Mouais, c'est un argument qu'on ressort à chaque nouvelle capacité disponible et que je trouve bancal. pourquoi pas 4 * 1To alors ? Comme ça tu perds encore moins.
 
Pour moi, si on ne veut rien perdre, on prévoit une sauvegarde et on ne compte pas juste sur la chance.
 

 
http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
 
Les 3To semblent au moins aussi fiables que les 2To...
 

 
Pour la fiabilité, c'est une donnée statistique => ça ne t’empêchera pas d'avoir une panne si tu tombes sur un mauvais lot. Si tu es prévoyant, il te suffit de ressortir ta sauvegarde et de la recopier sur un nouveau disque.
 
Quand à la défragmentation, si c'est pour un disque de stockage (donc assez peu d'ajout/suppression par rapport à un disque système), c'est quand même moins gênant... et l'os est parfaitement capable de gérer ça en tâche de fond.
 

 
Ca dépend, c'est quoi ton besoin ? Si tu manques d'espace maintenant, faut acheter ce qui est dispo (ajout ou remplacement de disque, c'est toi qui vois).
 
Si tu penses dépasser les 4To de stockage dans plus de 2 ans, ben attends avant d'acheter : le coût/go continue à baisser tu gagnes à retarder ton achat.
 
@+

 
c'est pourtant simple, tu demandes quand les SSD remplaceront les DD mécaniques de 4To.

2 To (3 à la limite) constitue un bon compromis.
 
4 To, c'est tellement lent à remplir, si tu le fais tomber et que tu perds 4 To d'un coup, ça fait chier. Rien que de penser au temps que va prendre la restauration...

selon le roadmap de WD les disques 5TB devraient dejà etre disponibles.
pour le stokage je suis limité à 2.2 TB je dois installer  XP x64 si je veux plus de capacité mais vu les problemes des disques 3TB et 4TB.... bref    
 

évite XP 64... rien n'est compatible avec, mis à part quelques softs rarissimes spécialement conçus pour.
et il n'y a pas plus de problème avec les disques de 3 ou 4To, qu'avec les disques de 20Mo, ou 1Go, ou whatever.

 
Le bon compromis, c'est celui qui est adapté aux besoins, genre si tu n'as besoin que de largement moins que 1To, un 2To c'est du gaspillage et si tu as besoin de nettement plus, devoir répartir les données sur plusieurs volumes, c'est pas forcément très pratique.
 
La solution universelle n'existe pas... dommage !
 
Quand à la durée de restauration, oui, mais il suffit d'être un peu patient.
 
Il y a peu, j'ai transféré le contenu d'un 3To sur un 4To et ça ne m'a pas paru si long que ça (fait en plusieurs phases, tranquillos).
 
@+

Les HDD 6To ( les Hitachi WD à helium ) viennent "de sortir" cf HFR, mais à environ 660€ le disque, aucun intérêt actuellement par rapport à un 3 - 4To

 
la dernière fois que j' ai instalé XP 64 j' ai pas trop aimé, si un jour j' ai besoin d' un SO compatible avec GPT je prends le windows server 2003 SP1
j' ai pas du tout envie de quiter XP vue que W9 será la meme merde que W8 avec des gros boutons pour des écrans tactiles.    
 

 
link please.  

http://www.hardware.fr/news/13428/ [...] nible.html

bah prend 7... c'est très bien
et Windows 2003.... ça devient bien vieux, et c'est bien moins performant que 2008....
 
Et puis c'est OS (pour Operating System), ou SE (pour Système d'Exploitation), mais pas SO.

on peut très bien installer windows 8 et y mettre le shell de windows 7 je dis sa je dis rien hein ...

le shell de 8 est le même que celui de 7.
ne pas confondre avec l'explorer qui lui gère l'interface, le bureau, et l'accès aux programme.

 
je veux un link du magasin qui vend ce disque à 660€ !!!!!!
 

 
à 4 mois de sa fin XP a encore un 31% de share c'est pas mal pour un SE avec 13 ans d' histoire...
maintenant ils font tout le possible pour que t' achetes un nouveau PC avec W8...
DirectX 11 j' ai pas besoin je suis pas gamer. IE10 c'est de la merde il existe des alternatives superieurs et GRATUITES como Firefox.
depuis le dernier formatage il ya des mois (XP SP3)... j' ai installé AUCUN update et j' ai aucun probleme donc ça m' inquiete pas la suite après Avril 2014  
ce qui fait réduire la performance  de XP c'est les mises à jour automatiques http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] ing-slower
 

 
la dernière fois que j' ai utilisé W8 j' ai eu de problemes pour décharger le skype puisque vous devez rentrer dans la boutique M$ et ça m' enerve ces trucs qui te forcent à faire des choses que tu veux pas, pareil que youtube maintenant tu peux plus laisser des commentaires sans avoir um compte google+    
 

Le disque est réservé aux pro pour le moment donc tu n'auras pas de prix fixe et tu ne le trouvera pas ou très rare en magasin ou en ligne, je sais pas d'où il sort ce prix de 660€...

http://geizhals.eu/hgst-ultrastar- [...] 49476.html

 
 
   
 
31% ... combien de version pirater dans le lot ?  
 

Tu as été voir chacun des site ? il n'est dispo sur aucun (au mieux en février) donc ok pour le prix mais pas encore dispo pour le grand public...

grand public ou pas il faut le temps que la chaine d'approvisionnement se mettent en route ./
 
il ne faut pas non plus croire que les prix vont chuter énormément ...

j'aime les gens qui n'ont pas peur du risque...
t'es du genre à aller au bois sans capote aussi?

 
donc W7 et W8 n' existent pas en version pirate ? LOL
on peut décharger windows du site MSDN il suffit de trouver ou acheter une clef  
http://msdn.microsoft.com/subscrip [...] s/hh442898
 

 
donc à partir du mois d' Avril les hackers vont commencer à ataquer tous les PC avec XP ?    
 

windows 8 ha ... qui en voudrais même gratuitement ?  
je ne comprends vraiment pas pourquoi tu es autant réfractaire a passer d'un OS obsolète à un OS mieux outiller pour exploiter le matos actuel
 

non mais dans la mesure ou les correctifs ne seront plus disponible et que l on retrouve encore des failles 0 day  dans du code antérieur à XP ça aidera beaucoup les hacker
pour ma part les pc que j ai besoin de faire tourner sous xp passerons sous wes2009

Pas confondre décharger et télécharger... ça change complètement le sens de la phrase.
 

c'est déjà le cas, vu que j'ai vu ici, sur ce forum, des gens conseiller de désactiver les mises-à-jour d'XP parce que ça ralentirait la machine...
le nombre de machine XP sans mise-à-jour et sans anti-virus à jour est affolant...
 
ceci dit, pôle emploi utilisait encore des machines sous 3.11 en 2006...

 
je suis content avec mon XP obsolète    meme chose pour les gens qui utilisent encore W98...  
les mises à jour officielles se terminent mais il y aura des mises à jour pour les entreprises qui souhaitent payer pour.
 

 
ce qui ralentie la machine c'est les mises à jour automatiques si tu le fais manuellement aucun problème mais il existe un fix pour ce problème.
http://www.infoworld.com/t/microso [...] 017-230733

 
pas vraiments les seuls OS basé sur xp qui auront encore un support ce sont les versions embedded