Reprise du message précédent :

InterMicroNet a écrit a écrit :     Tu sais bien de quoi je parle ....

Pas la peine de mettre de smiley, je n'ai jamais posté avec un pseudo LDLC et je ne le ferais jamais, alors évite tes insinuations douteuses, merci !

 
ca c vrai

[mode lancage de troll]
ca a aussi l'intéret de pouvoir mettre tout et n'importe quoi dans la news, comme par exemple que les ibm caidelamerde avec des pseudos stats qui couvrent en cas de pb deriere (ie pas de proces ou d'attaque possible )
[/mode lancage de troll]

 
no comment !

Oxygen3 a écrit a écrit : [mode lancage de troll] ca a aussi l'intéret de pouvoir mettre tout et n'importe quoi dans la news, comme par exemple que les ibm caidelamerde avec des pseudos stats qui couvrent en cas de pb deriere (ie pas de proces ou d'attaque possible ) [/mode lancage de troll]

Moi j'peux faire encore mieux, j'ai acheté 2 ibm 60GXP 40 Go, les 2 ont foirés immédiatement (le premier au bout de 4 heures, le 2° n'a jamais marché), soit un taux de 100 %
J'ai un WD400BB (que le vendeur sympa m'a échangé contre l'IBM en me remboursant la diff de prix) qui tient bien la route, soit 0 %
J'ai un Seagate U8 de 8.4 Go qui tient encore, soit 0 % de retour également.
Bien sûr, ces chiffres ne veulent rien dire, les stats ne sont pas fiable parce que le nb de disques n'est pas suffisant pour se rapprocher de la réalité (plusieurs millions de disques vendus). Ceux de LDLC le sont plus, car réalisés après plusieurs dizaines de milliers de ventes de disques durs. Je ne pense pas que la fiabilité des disques change que l'on renvoit le disque dur au magasin ou directement au constructeur, non ?

Ce no comment fait déjà office de commentaire. Si tu a un problème explique le clairement au lieu de te défiler !

so much ?!  

Si la personne renvoit son disque directement au constructeur, ce disque n'est pas imputé au nombre de disques traités en SAV par le magasin et ne rentre donc pas en compte dans le calcul de taux de sav.

Oxygen3 a écrit a écrit :   so much ?!

Je parle pas des disque vendus par LDLC, mais des disques fabriqués et vendus par tous les constructeurs partout dans le monde pdt la même durée, tu vois ce que je veux dire ?

Oxygen3 a écrit a écrit :   si les clients préviennent LDLC de ce qu'ils font, ca peut etre considéré comme pareil alors au final kan mm je pense

et crois tu qu'un client dis tout à LDLC "euh m'sieur LDLC je charge du xxx 24/24 sur le p2p ça fais beaucoup travailler le DD et il est mort" faut pas se voiler la face les accès DD permanent comme le P2P ça arrange pas les DD.

vivi très bien t'inkiet

 
le soucis ne vient pas de la cause, mais du fait que... :-)

 
IBM ne serait pas eDonkazaa compliant ?

 
pas forcement...
les nbreux pbs de ibm en particulier ont fait que leur sav particulier est assez efficace et les gens ont été assez incités à renvoyer directement leur matos ...
au final ca peut jouer un peu donc (que les gens traitant eux mm le sav soit différente selon les marques)
c'est pas forcement vrai mais c pas faux non plus ...

MaxoOo a écrit a écrit :     IBM ne serait pas eDonkazaa compliant ?

c pas nouveau:
les DD ide sont pas *faits* pour tourner 24/24 en fonctionnement (j'ai pas dis idle !)
c ibm je crois qui a la sortie des 120GXP a dit:
mes DD c fait pour faire 8/j apres, c vous qui voyez, mais c plus garanti que ca tienne

MaxoOo a écrit a écrit :     IBM ne serait pas eDonkazaa compliant ?

c'est possible la mécanique IBM est une mécanique fragile poussée à bout pour avoir de bonne perf un peu comme les F1 au bout de 400km le moteur est mort

 
ce qui est encore pire : ça veut dire que le pourcentage de retour est encore plus elevé !

 
J'ai mes raisons.
Et disons que pour pouvoir m'expliquer il fallait
que j'ai les mêmes droits que toi autant que le modérateur.
 
No comment - signifie tout simplement que je te propose
stopper cette partie de discussion.
 
 

Oxygen3 a écrit a écrit : c pas nouveau: les DD ide sont pas *faits* pour tourner 24/24 en fonctionnement (j'ai pas dis idle !) c ibm je crois qui a la sortie des 120GXP a dit: mes DD c fait pour faire 8/j apres, c vous qui voyez, mais c plus garanti que ca tienne

j'ai tuer un WD 10 Go avec kazaa 10  downloads simultanés BP occupé à 100% durée de vie 4 jours

[chouette ca mord]

 
oui, mais un IBM, c'est mieux qu'une F1 !
 
La F1 est morte au bout du week end, alors l'IBM il tient une semaine lui

WD a déplacé son centre logistiqye vers un encroit plus grand c'est pour répondre à une demande croissante.

MaxoOo a écrit a écrit :     oui, mais un IBM, c'est mieux qu'une F1 !   La F1 est morte au bout du week end, alors l'IBM il tient une semaine lui

 
Oh, t'exagères, il y a des IBM qui tiennent pluseiurs semaines...:lol:

MaxoOo a écrit a écrit :     oui, mais un IBM, c'est mieux qu'une F1 !   La F1 est morte au bout du week end, alors l'IBM il tient une semaine lui

ouai mais une F1 conduite par schummi elle au moins elle gagne avant de mourir spa le cas de l'IBM

on est quand même loin du MTBF de 100.000h

seb31 a écrit a écrit :   on est quand même loin du MTBF de 100.000h

heure terriere ou jupitérienne ?

Oxygen3 a écrit a écrit : c pas nouveau: les DD ide sont pas *faits* pour tourner 24/24 en fonctionnement (j'ai pas dis idle !) c ibm je crois qui a la sortie des 120GXP a dit: mes DD c fait pour faire 8/j apres, c vous qui voyez, mais c plus garanti que ca tienne

 
l'idéal serait de faire comme Google : avoir un petit disque pour démarrer, puis tout avoir en RAM !!
 
4Go de RAM, on crée un disque virtuel, et hop !

MaxoOo a écrit a écrit :     l'idéal serait de faire comme Google : avoir un petit disque pour démarrer, puis tout avoir en RAM !!   4Go de RAM, on crée un disque virtuel, et hop !

un gourou linuxien fait déjà ca

Oxygen3 a écrit a écrit : un gourou linuxien fait déjà ca

 
merde alors, c'est pas encore pour cette fois que je passerai à la posterité

MaxoOo a écrit a écrit :     l'idéal serait de faire comme Google : avoir un petit disque pour démarrer, puis tout avoir en RAM !!   4Go de RAM, on crée un disque virtuel, et hop !

on coupe le courant et ya plus rien

Pour voir quoi ? Pour voir qu'aucun autre pseudo que Marc n'a été utilisé sur ma machine et que j'ai l'IP du firewall LDLC comme à tout ceux qui bossent au 11-13 Chemin de l'industrie 69570 Dardilly ?

seb31 a écrit a écrit :   on coupe le courant et ya plus rien

 
faudrait pouvoir brancher les barrettes en RAID1 avec un bon gros Seagate

seb31 a écrit a écrit :   on coupe le courant et ya plus rien

DiskOnFlash powa

qui a debanni seb31 ?  

Il n'est pas (encore) ban sur bla bla

Henry Bendix a écrit a écrit : qui a debanni seb31 ?

 
c marrant, c'est une question qui revient périodiquement
 
 
 
edit : ça serait peut être judicieux de l'inclure à la FAQ du forum ?

MaxoOo a écrit a écrit :     faudrait pouvoir brancher les barrettes en RAID1 avec un bon gros Seagate

maikilefou en RAID 5 ça serait mieux avec un accus au cul   de toute façon l'avenir est au DD statique comme les boites d'Airbus, plus de mécaniques donc plus de pannes, pn pourra fourte des coups de pieds les têtes sauteront pas ça coutera moins cher à fabriquer, plus de plateau à matricer et à équilibrer, plus de moteur, plus de têtes, plus de circuit complexe de gestion de la poistion de la tête, conso électrique en baisse, miniaturisation des DD, mais il y a encore plus fort... bientôt ..dans 5 ans les DD seront aussi petit que ceux utilisés sur les RAFALE de mini DD statique qui contiennent tout le plan de vol en 3D ils coutent cher actuellemtn mais produit en grande série y a pas plus fiable.

et on peut savoir pour quel motif ce (encore)  
au fait y a henry qui veut être modo mais ça c'est pas nouveau

 
je pense que les chiffres de marc, sont de bons indicateurs. Il faut bien comprendre que ce qui est important ce n'est pas la taille de l'échantillon utilisé pour les stats (du moin s'il est suffisant et il est dans ce cas), mais l'équilibre de échantillon (qualité de l'échantillon).  
 
Or rien n'indique qu'un utilisateur de maxtor, seagate ou autre utiliserait plus le retour directe au constructeur qu'un autre, il y a donc une probabilité de réaction chez les utilisateurs ayant un DD en panne équivalente (en temre de %) que se soit pour le renvoyer au revendeur ou au constructeur.
 
Toutefois, pour être plus juste on peut insérer dans ces stat une borne haute d'incertitude. par exemple +/- 2%, le cas des western est délicat et il n'est pas imppsobile que d'autre chiffres puissent faire baisser leur stat ou le contraire, mais dans le cas des GXP60, c'est sans appel. La différence est si marquée, que seule une erreur dans la manière dont les stat ont été faites pourrait justifier de tels chiffres or je ne le crois pas.
 
Donc ces chiffres ont toute mon approbation , si quelqu'un en a quelque chose a faire

et que pensez de cette nouvelel politique de western pourquoi réduire à 1 an

les 2Mo de cache serait-il moins fiables que les 8Mo. Ou alors c'est juste pour pousser el client à passer au 8Mo plus cher et donc ils margent plus

 
les hdd sur avion d'armes sont des MIP (module d'insertion et de paramétrage), c'est un genre de mémoire compaq flash).