Bonjour à tous,
 
Tout est dans le titre. Je veux un disque système le plus performant possible.  
 
Merci d'avance.

Up et merci

Salut,
Ayant moi-même pris le WD Caviar Black 1 To pour installer Seven Pro 64 + 1 partition pour les documents, je peux te dire que j'en suis totalement satisfait.

Merci pour ton commentaire

Bonjour,
 
Un SSD de petite taille couplé à un DD standart ^^
 

Les SSD de petite taille sont encore bien trop chers à mon goût ... Tu peux toujours en regarder mais je crains qu'il n'y ait rien d'intéressant sous les 80/100 euros.

Ils ont sortis de nouveaux caviar black 1To? Les derniers que j'ai vus avaient de moins bons débits que le 7200.12 (qui fait 140Mo/s en début de disque)

Dans ton choix, mets plutôt le Samsung SpinPoint F3 plutôt que le F1... pas comparable...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3338_1.htm

Merci pour ta remarque. Je ne connaissais pas du tout le F3 ! Etant donné que je souhaite acheter mes disques chez Grosbill (promo), ils ne proposent que le F3 en version de 500 Go. Un bon choix à votre avis ?

Euh, par contre, le SAV Samsung n'a pas l'air à la hauteur d'après de nombreux commentaires lus ici et là. Etant un habitué des SAV, je ne tiens pas à ce que mon disque soit conservé 2 mois en cas de pépin !

C'est un très bon disque oui, en 500Go je ne sais pas, pour le SAV non plus, prions!
 
Ils sont arrivés au mois d'août, pas encore beaucoup de retours mais ils font mal en tests persos vu ça et là. Temps d'accès très acceptable pour ce type de disque, et les meilleurs en taux de transfert.

pour un disque system, il te faut une bonne vitesse d'accès, le f3 est bon, mais pour du stockage à mon avis
 
maintenant si tu ne fais pas de jeu, ça ira très bien, tout comme un caviar black

Toujours le dilemme, perso je préconise comme beaucoup un disque système au meilleur temps d'accès (Velociraptor...).
 
Après c'est affaire de compromis, si on ne veut qu'un seul gros disque.  

Bon, je vais partir sur le Caviar Black je crois ! Le F3 a l'air vraiment pas mal en débit, mais reste en retrait au niveau du temps d'accès. Pour tout ce qui est applicatif, je pense que le WD n'est pas mal du tout. Je me tate maintenant entre la version 640 Go et 1 To ...
 
Pour le Raptor/Velociraptor, c'est encore trop cher (comme les SSD). 150 euros le disque dur : non merci
 
Par ailleurs, j'ai 3 Seagate 7200.11 en 500 Go qui me serviront de stockage (je vais tenter le RAID5   ).

Pas trop de risque à ce choix en effet.

Bonjour à tous,
 
Je viens solliciter votre avis !
 
Je viens de lire sur Choixpc l'affirmation suivante !

Les performances du disque dur : à mêmes caractéristiques (densité et nombre de plateaux, vitesse de rotation, taille physique du disque) elles sont assez proches.
 
Dois je en déduire qu'à vitesse égale de rotation , je dois mettre le plus gros disque dur pour le système ? Jusqu'à présent , je mettais toujours un petit disque dur pour Windows et un plus gros pour le stockage !
 
Mais la semaine dernière , j'ai réinstallé Windows chez une amie ! Je l'ai chargé sur un deuxieme disque dur neuf de 16oGo et adjoint le premier de 320 Go ( sur lequel Windows était installé initialement ) au stockage des données ! Malgré que j'ai doublé la mémoire de 1Go à 2 Go ,le PC met plus longtemps à se lancer !
 
D'ou ma question !
D'autant plus que Kirin dit que le disque dur est le point faible du PC !
 
Merci de vos éclaircissements
 
P.S Si j'ai bien compris , si l'on ne peut acquérir un SSD , le top du top serait un DD de 1To pour lancer Windows ! Vrai ?

1 To il y a souvent 2 plateaux de 500go c'est pas équivalent a un dd 500go avec un seul plateau

 
Oui, tu as raison puisque la densité est plus grande sur un  500go !
 
( donc j'ai fait une bètise chez mon amie  en réinstallant windows sur un plus petit disque dur !!  )

Euh, excusez-moi de vous déranger, mais pour un disque de 500 Go à 1 plateau et un disque de 1 To à 2 plateaux, la densité est la même : 500 Go/plateau. Après, la version à 2 plateaux peut être un peu plus performante ... A voir selon les modèles.

samsung F3...

Ce n'est plus la question ... Merci de lire les derniers posts avant de poster. Et puis le SAV Samsung est tellement à chier qu'il vaut mieux éviter leurs disques durs (qui sont très performants en débits cependant)

oui mais est-ce qu'il faut aussi voir par le SAV quand on achète quelque chose? ça veut juste dire que ça va embêter alors si on regarde comme ça... je ne regarde jamais au SAV quand j'achète quelque chose, plutot à la qualité et à la fiabilité...

Je pense qu'il faut l'avoir vécu pour prendre en considération la qualité du SAV.

Je suis vraiment tenté d'acheter le dernier SSD HD chez Matériel Net pour 100€ ! D'accord il ne fait que 40Go mais pour il fait démarrer Windows deux fois plus vite !
http://www.materiel.net/ctl/SSD/52 [...] de=choixpc

en tous cas prend jamais samsung de tous ta vie , même pas dans tes reve , en 6 mois cramer 4 dd samsung 1to , j'envoie même plus au sav ca me coute un oeil et un bras a force
 
prend du western digital , au moin ta une merde il t'envoi un nouveau avant tu envoi le hs

problème de samsung ssd ou hdd?
 
perso j'avais récupé un 80Go vieux d'un pote, il faisait du bruit mais marche toujours.
 
Moi j'ai toujours été hitachi, jamais un seul problème! mais là on m'a convaincu pour un F3...

hdd en 500 go et 1 to en F1 des gros daube ca mériterai même pas de s'apeller disque dure

mais les F3?

Le mieux c'est WD !

j'ai eut que des hdd pas terrible qui lâchaient ou qui faisaient un monstre chnabre dans mes vieux...

perso actuellement j'ai que de WD green (4x1 to) sur ma tour en 6 mois 1 seule ma planter , et encore ma pas planter fessait des tic tic , WD ma envoyer un neuf et j'ai envoyer le vieu après avoir reçut le neuf  
 
ca change de Samsung de merde ou 4 son mort en 2 mois

en 5 ans que j'ai hitachi, pas un seul problème de hdd

a lire et a méditer : http://www.hardware.fr/news/lire/13-03-2009/#10123 et http://www.hardware.fr/news/9510/t [...] -durs.html