Bonjour didierrp
Je présume que ta question concerne, en particulier, les versions de 4 To. Si c'est le cas, j'aimerais te confirmer (tu le sais déjà ) que WD Re aussi bien que WD Se sont des disques durs conçus pour les centres de données, tout comme ce bref comparatif le fait savoir : http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=5lwkOs
Un coup d'oeil sur les spécifications des deux DD donnerait certaines idées :
> WD Re http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=lREG3z + http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=UZvc9F (à vérifier la référence précise du DD parce que les caractéristiques peuvent varier).
et
> WD Se http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=8YCxfF + http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=iPj4iZ
Les différentes versions des deux modèles ont des différences à de différents niveaux, mais si l'on parle des deux versions de 4 To, l'on pourrait résumer que :
> les cycles de chargements /déchargements
> les erreurs non récupérables par bits lus
> MTBF
disposent de valeurs différentes.
En effet, le choix entre les deux dépendrait de ce que l'on recherche Si je suis à la recherche d'une solution visant la capacité de stockage des centres de données évolutifs, j'opterais pour un WD Se. Si je suis à la recherche de capacités de travail pour la durabilité, j'opterais pour WD Re Voilà !
Donne moi de tes nouvelles, stp
A+
---------------
http://wdc.com/fr/