J'ai penssé mettre un disque dur 15000 tr/mn pour le systeme d'exploitation et je me demanadais si on verrai bien la difference avec mon dd actuel 7200 tr/mn ou pas?
et si c'est vraiment flagrent si oui

pas vraiment, si tu as assez de ram normalement le DD ne doit pas intervenir.

Pas totallement d'accord.
Les temps d'acces serons moins long, et les taux de transfert plus rapides, donc chargement plus rapide.
Apres, de la a acheter un 15000 trs...
Fais comme moi, attends le raptor v2 !!!!!

oui enfin ce que je voulais dire c est que c etait disproportionné, si cela rame parce qu il a 128mo et norton la totale les 15000rpm vont pas changer grand chose

 
Ca fait du bruit 15000 rpm...  
 
Fais comme Julien32, attends le raptor V2

C clair que les tps d'accès sont dément en SCSI. G un pov 4Go 10000T au bureau et mince quand tu fait une rechjerche de fichier c instantanné. De plus les gros transfert ne font pas "ramer" la machine. C bon ouaip, mais pas chez moi trop cher  

SCSI = has been  (au sens propre)  
 

 
Oui c'est flagrant. De plus d'occase on arrive à trouver des 18Go 15K (ce qui est largement suffisant pour l'OS et les applis) ) a pas trop chers.

le raptor V2, c'est quoi?
qu'on m'explique parceque j'en ai pas entendu parler...
a devrait sortir quand et pour quelle vitesse....etc...

 
C'est une amélioration du raptor (IDE 10000rpm aussi rapide que du bon SCSI presque) :
 
Plus rapide, plus silencieux, moins de prob (je c plus lesquels) et version de 72go dispo, etc.
 
J'ai trouvé la news sur Pc-inpact sauf erreur.

et il va a quelle vitesse? c'est l'equivalent d'un scsi 15000 ?

   
c'est le 1er avril aujourd'hui ?

 
Heu, tu m'excuses mais dans une config silencieuse, même les derniers 15'000rpm suffisent à gâcher le silence du reste...
 
Ecoute par ex. les derniers Hitachi 7k250, ca m'étonnerai que les SCSI 15000 rpm soient comparables.

 
Nan quand même pas, c'est à peu près comme les derniers SCSI 10000rpm je crois. Regarde les tests, y en a sur tous les sites d'hardware.  

les seul bruit ke tu entredra c le disque ki gratte lors des acces, le reste est silencieux

 
Peut être bien que tu as raison, mais bcp de personnes disent que ça fait une sorte de sifflement en continu les DD rapides (10000 rpm et plus)...  
 
C'est peut être plus ou moins audible selon les modèles, mais quand j'ai vu les premiers qui sont passés de IDE 7200rpm à plus rapides qui disaient ça, ça m'avais refroidi.  
 
Le mieux pour tester c'est d'allumer le PC sans les conecteurs d'alim branchés aux DD, là tu vois si ils sont bruyants ou non.
 
Je chipote un peu, c'est sûrement supportable. Mais dans une config plus ou moins silencieuse je pense quand même que c pas le top.  

J'ai du 10Kt ds une tour silencieuse c loin de foutre la merde, il suffit de bien choisir (surtout pas ibm   )

Si, tu peux prendre de l'IBM, si tu es du genre frileux

pr avoir un x15 seagate 15k je peux dire que le scs c pas super bruyant mais c pas ilencieux! en faite le pb c que le dur gratte tt le tms et ça, ça me broute!
 
Maintenant, une fois de plus, le scsi pr particulier voit son interet ds sa souplesse d'utilisation, ds e fait qu'on (re)decouvre ce qu'est le multitache et les perf
Mtnt raptor V2 ou pas, ça aura tjs le meme tx d'occupation du proc, et ça c bien triste

c le meme principe de ceux ki clame k'il ya tjs moyen de manger mieu pr moins cher

 
bah Aimé Jacquet il dit que ca coute pas plus cher de bien manger

 
Fallait oser hehe ...

Le SCSI c'est:
- plus fiable (disques de meilleure qualité mécaniquement)
- plus rapide (sans contestation possible)
- meilleure latence (idem)
- hot-pluggable (sympa en RAID, inutile pour un disque système !)
- garanti 5 ans
- de petite capacité
- atrocement cher
Donc c'est parfait pour un serveur d'entreprise où le coût de la main d'oeuvre excède largement celui du matériel. Pour un particulier en revanche, bof bof.
Quant à savoir si ça accélérera Windows:
1) RAID-0, améliore le débit (pas la latence)
2) 2Go RAM + RamDisk (revient moins cher !)
3) Panneau de configuration => désinstaller => [...]
4) octo-processeur FX-51 (légèrement plus cher ...)
5) Linux ?
 
 
 

en parlant de ramdisk, qq'un sait où en truve au détail??

le SCSI c est pas plus fiable au contraire, vu le nombre de RPM et la chaleur dégagée, le moindre probleme ou une mauvaise ventilation et le disque est HS bien plus facilement qu un IDE

 
   
 
là on a un winner

 
arf

ben je vois le nombre de SCSI à la poubelle au boulot c est tout, de plus il est logique que plus les plateaux tournent vite plus ce soit fragile, les DD5400t ont moins de SAV que les 7200

 
doivent pas savoir se servir du scsi à ton taffe à mon avis
 
et pis bon spa trop la meme architecture l'ide et le scsi

ca depend du parc, j'avais vu k'a un moment ibm a eu une merde avec un nombre important de panne. Mais le reste des disque est globalement beaucoup plus fiable

je dirai meme largement

bah y a qu'a voir la mecanique utilisé : c qualibré comme du materiel industriel pas comme du materiel domestique