Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1649 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  DD - Je manque d'information!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

DD - Je manque d'information!

n°6596022
milousedu9​5
Posté le 15-09-2008 à 13:27:40  profilanswer
 

Bonjour a tous voila je voudrai monter une config mais il me manque des informations sur l'achats de 2 disqurs:
Quel sont les meilleurs disque dur:
320GO AVEC 1 SEUL PLATEAU 16MO CACHE
500GO AVEC 2 PLATEAU MAIS 32MO CACHE???
 
C'est quoi le mieux en fait 1 plateau ou 2 ou c'est mieux davoir un maximun de cache???
Merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 15-09-2008 à 13:27:40  profilanswer
 

n°6596541
n4su
Cultive son ignorance...
Posté le 15-09-2008 à 18:39:26  profilanswer
 

Slt, plus tu as de cache mieux c'est, ensuite 1 plateau correspond a un disque dans le disque dur et 2 correspond dc a 2.
Il est "logique" que sur un 2 plateaux tu puisse mettre plus de données car la surface des plateaux correspond a la capacité de stockage.
Donc le 500Go est mieu mais peut etre plus chere, a toi de voir si tu en aura l'utilité ou si les 320Go te suffisent

n°6596776
clembrizou
Posté le 15-09-2008 à 20:24:50  profilanswer
 

je ne suis pas du tout d'accord, un monoplateaux est plus performant qu'un multi-plateaux à capacité équivalente ( des plateaux de grande densité sont plus perf). Ensuite je ne suis pas convaincu de l'utilité actuelle de 32 mo de cache sachant que le disque 7200Tr le plus performant actuellement est le 640 Go de WD qui n'a "que" 16mo de cache


---------------
Feedback [VDS]casque grado sr225
n°6600977
milousedu9​5
Posté le 18-09-2008 à 13:36:46  profilanswer
 

Qui a raison ?? un autre avis?..

n°6600986
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2008 à 13:39:20  answer
 

clembrizou a écrit :

je ne suis pas du tout d'accord, un monoplateaux est plus performant qu'un multi-plateaux à capacité équivalente ( des plateaux de grande densité sont plus perf). Ensuite je ne suis pas convaincu de l'utilité actuelle de 32 mo de cache sachant que le disque 7200Tr le plus performant actuellement est le 640 Go de WD qui n'a "que" 16mo de cache


 
+1
Je dirais caviar blue 640go :D

n°6601055
n4su
Cultive son ignorance...
Posté le 18-09-2008 à 14:20:18  profilanswer
 

Donne les prix de ce que tu propose, pour une utilisation normal les 2 suffisent... a toi de voir en fonction de la capacité et de ton utilisation... vu qu'on ne sais pas... on peu pas donner un bon avis...

n°6601060
Shineo
Posté le 18-09-2008 à 14:29:16  profilanswer
 

+1 aussi pour le WD caviar blue 640 Go et pour à peine 8-10 euros de plus qu'un 500 Go, c'est pas le peine de sans privé :)

 

Après c'est sur qu'il est 20 euros plus cher que le Samsung 320 Go. Mais vu la faible Fiabilité des Samsung F1 personnellement je ne partirais pas la dessus a ta place. Et le WD est plus performant.

 

A toi de voir :)


Message édité par Shineo le 18-09-2008 à 14:31:24

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  DD - Je manque d'information!

 

Sujets relatifs
Quelle mémoire et quel DD ?Choix boitier externe (pour installer un DD dedans)
Maxtor ou Samsung ??? pour DDDD bruit suspect + plante l'ordi
DD Maxtor 500 GO SATA II non reconnu sous VistaAide pour l'achat d'un boitier DD 1.8''
DD SATA I ou II pr ABIT NF7-S v2.0[HELP] Partionner DD avec Partition Magic
Mon ordinateur ne détecte pas mon DD externe[URGENT] DD externe non reconnu
Plus de sujets relatifs à : DD - Je manque d'information!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR