Hello The Prisoner
>>...alors le swap en premiere partition sur le SATA?...<<
Oui, pourquoi pas. J'ai essayé pas mal de config pour le swap ... en premier j'ai constaté que les différences entre un DD récent SATA ou IDE était infime (peut être avec le SATA-II que je n'ai pas encore testé, mais je reste dubitatif) - SATA ou pas ça me paraît être la même mécanique...
... idem pour le cache 8/16 = kif-kif pour quand aux perfs àmha.
La seule différence que j'ai constatée sur l'un de mes 2 home PC, (CM 800 Deluxe avec DD's récents et chacun avec 1Go de RAM) consiste à configurer le fichier d'échange sur 2 disques.
1) 200 Mo sur la partition où se trouve installé XP (en cas de crash, ou de non reconnaissance d'un DD, c'est le cirque si tu mets rien du tout à l'endroit où se trouve installé l'OS).
2) 1500 Mo sur une partition de 4Go. Partition réalisée avec le logiciel Partition Magic afin qu'elle soit la PREMIERE partition principale du disque dur (DD IDE de 120Go).
Par ailleurs, le Registre XP est bidouillé pour traiter de gros fichiers (DV Vidéo, travaux de PAO et retouches photos haute def avec PhotoShop, également pour utiliser en priorité la mémoire vive.
Disons que ce PC ainsi configuré est un peu plus rapide que mon autre PC (hardware identique)... mais sans plus, car ce qui compte en final est l'optimisation de Windows XP .... par exemple optimiser le démarrage avec Bootvis, DÉFRAGMENTATION ET ENTRETIEN DE LA TABLE D'ALLOCATION princiaple, chose que ne sait pas faire le défragmenteur XP (une version lite de Diskeeper).
Il me semble que le non entretien de la table d'allocation est la cause de nombreux crashs de disques durs ... fort probable qu'elle n'avait pas lieu d'être configurée, que la défrag pouvait être minimale lors de la sortie de Windows XP du fait que les DD à très grande capacité n'existaient pas encore...
excusez la longueur du post.
cordialement,
michel cr
