Bonjour,
 
Ce serait juste pour savoir si 149go (reconnu par windows) est correct pour un disque de 160go.
 
Merci d'avance.
 
@+
 
Steevi

tout à fait normal

oui, mon 40go WD est reconnu comme 37go.
 
C'est un pb de Fat...sous linux tu perderais pas autant

Pour les constructeurs de disques, 1 Ko ne fait pas 2 puissance 10 ou 1024 mais 1000.
Autrement dit 1 Go = 1 milliard d'octets et non 1 073 741 824.
 
Donc ton disque de 160 Go fait 160 Milliards d'octets
 
Mais si tu convertit en prenant 1 Ko = 1024, tu obtiens :
 
160 milliards d'octets
= 156 250 000 Ko
= 152 588 Mo
= 149 Go
 
Donc ton disque fait 149 Go (que ce soit sous Windows ou Linux).
 
 

C'est différent ca. Le problème est expliqué par Patparis.
 
Ensuite, il y a aussi la taille d'un secteur logique, sachant qu'un fichier occupe forcément un nombre un nombre entier de secteur.
 
Si la taille d'un section est de 1024 octets, un fichier qui n'en fait que 50 octets, occupera quand même 1024 octets sur le disque.

Il est pas expliqué dans ta FAT ce problème de taille d'ailleurs

si mais justement il n'a rien a voir avec la fat, il apparait également avec le ntfs ou l'ext de linux, ou tout autre systeme qui compte 1024 octets pour un kilo octet, 1024ko pour un méga octet et ainsi de suite
(d'ailleurs c'est pas réellement un probleme vu qu'avec un systeme de fichiers comptant par 1000, la place effective serait la meme palgré un nombre de go/mo/ko supérieur )

Je parlais du sujet du topic (et donc des explications de Patparis) pas de ce problème de fat qui a effectivement rien à voir