Reprise du message précédent :

corto a écrit a écrit : si c'est confirmé, c'est pas la peine de s'étonner que les entreprises achete du Xeon pour faire du bi-pro... c'est plus cher, mais bon.. avec un bi-xeon et une adaptec U-320-R l'oq CPU depasse pas les 5% avec 4 disk... ( raid0 ou 5 ) je voie la tronche du client si son serveur avait 40% d'ocupation cpu juste pour ecrir/lire ses data.. ..

 
Idem avec du matos plus ancien (smart 3200), je ne depasse pas les 4/5 % en Raid 0.
 
Qt au client, tu m'etonnes, ce serait du genre "c'est performant votre truc mais utiliser 40% du cpu pour les I/O, je pense que le Bi-Xeon que je viens d'acheter ne suffit plus, vous pouvez me faire une propal pour l'ajout de 2 nouveaux proco...."    

corto a écrit a écrit : si c'est confirmé, c'est pas la peine de s'étonner que les entreprises achete du Xeon pour faire du bi-pro... c'est plus cher, mais bon.. avec un bi-xeon et une adaptec U-320-R l'oq CPU depasse pas les 5% avec 4 disk... ( raid0 ou 5 ) je voie la tronche du client si son serveur avait 40% d'ocupation cpu juste pour ecrir/lire ses data.. ..

 
Je voulais passer au Xeon, si ça continue je vais sauter le pas (j'attends tout de même de connaître les prix du Placer )

ouaip mais chez moi, le graph d'utilisation du proc reste en dessosu des 10% pendant le bench... il ne passe jamais a 55%!! (et heureusement!!!)
 
je penche bien pour un pb d' hd tach...

Feuque
Je crois que je vais rendre la Mylex et acheter une ICP à 15000 balles avec 4 canaux, ça devrait marcher non ?

t un furieux toi!!!  

c'est koi un "placer"

corto a écrit a écrit : c'est koi un "placer"

 
Le nouveau chipset pour Xeon @533 qui gère l'AGP et la DDR

Protocole de transfert : Ultra3
ID du DD : 1
 
Tout est bon normalement

je vais bientot passer la chaine scsi du p2 sur mon pc (kg7 - amd761)
 
je te dis ce que ca donne des que c'est fait

Bon alors j'ai déplacé les nappes :

• Sous XP = CPU : 4 %, Burst 80 Mo/sec
• Sous 2000 (je boote sur le DD SCSI) = CPU : 45 - 50%, Burst 77 Mo/sec

A mon avis ça vient de HD Tach car j'ai installé le contrôleur sous XP avec les mêmes drivers prévus pour fonctionner sous 2000/XP.

Problème résolu après l'installation du Service pack 3

ça rassure :]
 
connais tu des liens vers la AcceleRAID 400 - 32 Mo car j'ai du mal à trouver des références chez mylex, elle est moins chère que la AcceleRAID 170 - 32 Mo pourtant la première est en U320 c'est byzar  

klan_ a écrit a écrit : ça rassure :]   connais tu des liens vers la AcceleRAID 400 - 32 Mo car j'ai du mal à trouver des références chez mylex, elle est moins chère que la AcceleRAID 170 - 32 Mo pourtant la première est en U320 c'est byzar

 
Plus rien ne m'étonne ! Quand j'ai acheté ma AcceleRAID 352 la version 64 Mo était moins chère que la version 32

J'ai trouvé ça :
http://www.rackmountpro.com/produc [...] rodid=1268

merci
 
c'est byzar qu'elle ni soit pas sur le site de mylex

A mon avis elle est moins chère que la 170 parce que la mémoire est intégrée.