Bonjour,  
 
Ma futur (dans une semaine) config sera la suivante :  
1 Gigabyte GA-7VAXP (2 IDE standard + Promise PDC20276 = 4 IDE)
1 DD IBM-45GB-Deskstar 75GXP-ATA100-7200tr/min
1 DD IBM-40GB-Deskstar120GXP-ATA100-7200tr/min
1 graveur LG GCE-8480B 48/16/48  
1 CD-ROM Samsung 52x (SC-152)
 
Ma question est simple comment connecter tout ça au mieux ?  
 
Avec 4 nappes je suppose que c'est un périphérique par nappe (mais comment : DD sur promise ou standard ? et pourquoi ?) mais avec 3 nappes ?  
 
Je suppose que la reponse est evidente pour certains d'entre vous.  
 
Merci d'avance.  

C'est clair que chacun en master sur un cannal ...
 
v
 
Edit : sauf qu'il est pas sur que ton controlleur raid gere les periph atapi ...
 
tu boot sur le controlleur raid avec les deux hd, et tu mets les deux cd/cdrw sur le controlleur "de base"  
 
v

Le controlleur gère le ATA100 donc pas de probleme ... Mais POURQUOI je mettrais les DD dessus ? Il est "mieux" que le controlleur standard ?  
 
Et avec 3 nappes je fais quoi ?

 
Les controlleurs raid gèrent avec difficulté les lecteurs cd/dvd graveur (taux de transfert faible erreur de lecture etc )
j'ai eu pas mal de prob en mettant mon graveur sur le controleur raid
 
avec 3 nappes
1 disk dur seul sur port ide1 normal
lecteur et graveur  (master) sur la meme nappe port ide 2 (c'est pas terrible pour la copie de cd à cd)
1 disk dur seul sur port ide1 raid  
 
l'ideal c'est 4 nappes et les disk dur sur les port raid

OK ca confirme ce que j'avais pu lire ... donc mettre on met les DD sur RAID, pas parce que c'est mieux, mais parce que si on y met le lecteur ou le graveur c'est moins bien ? exact ?  
 
Et si je met le lecteur de CD en slave avec le DD (master) sur port ide1 normal ca ralentit mon DD ? exact ?  
 

 
 
C'est quand meme pas pour ce que coute une nappe ide !!!
Surtout que pour le cd et cdrw tu peux prendre des 40 conducteurs
 
v

Ce que je veux (aussi) c'est comprendre ... comme ca apres sur une autre config par exemple je peux me debrouiller tout seul ;-)  
 
PS: Ca evite aussi qu'il y ait toujours les memes post "de base" sur les forums ...

Ce qui peut se faire aussi : c'est mettre tes 2 HDD sur le Raid et booter sur ton IDE3, tes lecteurs/graveur CD 'doivent' effectivement rester sur ton contrôleur standard car les contrôleurs RAID sont prévus uniquement pour les HDD ... J'irais même plus loin en précisant quele principal intérêt de ce genre de contrôleur est de proposer des fonctions avancées sur les disques durs qui permettent d'obtenir une plus grande vitesse (Striping : 2HDD identiques => taille d'un seul mais vitesse théorique multipliée par 2 [pas le temps d'accès par contre]) et avoir une meilleure sécurité de données (Mirroring : 2HDD en mirroring => 1 pour la sauvegarde uniquement) voir les 2 à la fois (2 durs de sauvegarde et * 2 la vitesse => 4HDD identiques et seulement la capacité d'un seul utilisable directement)
Si tu veux installer un OS style Win, prévois ta D7 de drivers RAID parce qu'on te la demandera pendant l'install si ton dur d'install est en RAID. Autre pb si tu fais un Array en striping : tu ne pourras pas lire tes HDD avec un contrôleur normal ensuite ...

heuh ?
 
le stripping c'est pas ce que tu dis, c'est x hd vu comme un seul, avec leur capacite additionnée.
 
en mirorring, la vitesse est pas multipliée.
 
Sinon mon lecteur dvd pionner atapi (et non pas udma33) fonctionnait parfaiteemnt sur le controlleur raid (hpt370) de mon abit sa6r.  
 
v

Je maintiens : RAID 0 = Striping et utilise 2 disques pour augmenter la bande passante de tes disques durs ... Et je n'ai pas dit que le Mirroring augmentait la vitesse mais permettait d'avoir une sécurité sur les données (1 HDD de sauvegarde pour un HDD de données)
Par contre, on peut faire du RAID 0+1 et là ... on a les 2 avantages, mais il faut y sacrifier 4 HDD ... Pas de doute ...
 
-edit :
Effectivement, après vérif, on ne sacrifie pas la place d'un HDD pour le striping ... Par contre, son intérêt est bel et bien de gagner en vitesse ...
-/edit

Ton lecteur DVD peut marcher dessus .... mais le contrôleur n'a pas été prévu pour .... et c'est un peu gâcher son contrôleur. Ce qui est sur, c'est que tu n'y gagneras pas en branchant ton lecteur DVD sur un contrôleur RAID. Par contre, un DD pourra (oui ... pourra ... y'en a pas encore bcp) tirer parti de l'ATA 133.

 
Si j'utilise mon lecteur CD juste pour faire de la copie CD->graveur et que je le met en slave avec le DD systeme (master) sur port ide1 normal ca ralentit mon DD ou pas ?

>Je maintiens : RAID 0 = Striping et utilise 2 disques pour >augmenter la bande passante de tes disques durs
 
La je suis d'accord
 
> ... Et je n'ai pas dit que le Mirroring augmentait la vitesse
 
J'ai du sauter une ligne
 
> mais permettait d'avoir une sécurité sur les données (1 HDD de >sauvegarde pour un HDD de données)
>Par contre, on peut faire du RAID 0+1 et là ... on a les 2 >avantages, mais il faut y sacrifier 4 HDD ... Pas de doute ...
>
>-edit :
>Effectivement, après vérif, on ne sacrifie pas la place d'un >HDD pour le striping ... Par contre, son intérêt est bel et >bien de gagner en vitesse ...
>-/edit
 
oui mais si un hd foire tout est perdu ...
 
v

 
La vitesse d'un port ide se calle tjs sur le peripherique le plus lent donc si un HD (udma 5) et un cd (udma 2) sur 1 meme nappe la vitesse max sera celle du plus lent c-a-d le cd udma2  

 
Quand tu utilise les deux periph en meme temps ...

 
Quelqu'un pourrait confirmer la réponse de VingtCent ??
 
Comme ca banco ! Je met mon lecteur derriere mon DD et je n'utilise mon lecteur de CD que pour faire de la copie cd a cd et si je veux installer un truc sur le PC j'utilise mon graveur enfin je ferais un test pour savoir lequel (graveur 48x en master ou lecteur 52x en slave derriere le DD) est le plus rapide.