j'avais commandé un 80 Go seagate ATA IV ,
mais la rupture de stock m'oblige a choisir un nouveau modele !  
 
le silence souhaité m'oriente vers le 7200.7 ou le ATA V !  
 
lequel prendriez vous ?
 
 
je sais que le ATA V en 8 Mo est mieux mais bcp plus cher !
 
merci de votre avis

ata V si tu cherches le silence avant tout
7200.7 si tu cherches une solution legerement plus performante mais aussi un peu plus bruyante.

Hélas c'est aussi en rupture de stock les Barracuda V.
 
Je vient d'en faire la triste déconvenue...
J'ai commandé un Barracuda V 60Go monoplateau chez materiel.net
le 4 Avril et aujourd'hui je recoit un mail me disant que
ce modele est en 'Penurie' auprès de leur fournisseur.
Ils veulent bien le remplacer par un 7200.7 60Go  
ce qui est un peu batard car les 7200.7 font 80Go par plateau
ce qui veut dire que toute la surface n'est pas utilisé sur le 60Go
En plus je crains qu'il ne soit un poil plus bruyant que le V
et il n'y a plus la plaque de protection de l'electronique
comme sur les V ...
 
Après cet aparté finalement je crois que toi au contraire tu va  
gagner en silence (et aussi en perfs) par rapport au Barracuda IV
car au lieu de 2 plateau pour les IV et V tu n'auras plus
qu'un seul plateau dans le 7200.7 , d'où moins de bruit et moins de chauffe.
 
@+

c'est plus qu'"un poil", parait-il

lightman tu te contredis  
un coup tu dis 7200.7 moins bruyant et un coup plus bruyant

en fait, les vibrations seront moindres mais moins étouffées, ce qui revient à plus de bruit

je viens de trouver ca
 
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
 
decidemment le 7200.7 vaut rien du tout en 40 Go
 
et en 80 Go c'est pire
 
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
 
bref esperons que ldlc pourra me livrer un ATA V

La gamme 7200.7 est plus bruyante que les ata 5 (et donc les ata 4) car :
- il n'y a plus la protection au dos du disque dur (seashell je crois, a verifier)
- L'aam est apparement non modifiable ( http://www.silentpcreview.com/modu [...] =74&page=1 , voir le forum egalement)
- bien sur les performances du 7200.7 sont meilleures ( a voir dans quelle proportion).
 
Perso, je me suis grouillé de commander un 120giga ATA V avant qu'ils soient remplacés par les 7200.7.

Non je ne me contredit pas !
Explication :
Un DD Bi-plateaux fait plus de bruit qu'un Mono-plateau
hors les 80Go sont obligatoirement en Bi-plateau en IV et V
alors que le 60Go est Mono-plateau dès le V (60Go par plateau)
 
Donc aucune difference de bruit entre un 80 7200.7 et un 60 7200.7 (1 seul plateau dans les 2 cas)
en revenche plus de bruit entre un 80 Barracuda V et un 60 V (2 plateau pour le 80 / 1 seul sur le 60Go)
 
Et idem entre un 80 IV et un 80 7200.7 ( 2 plateau / 1 plateau )
 
Voilà le raisonnement.
 
De plus les 7200.7 ont une densité plus forte, d'où meilleur debit linéaire.
 
Là où on pert c'est en silence entre 2 modeles Mono-plateau entre le V et le 7200.7  
car il y a moins d'isolant (plus de mousse bleue sur les 7200.7 pour proteger l'electronique)
 
@+

OK bravo lightman ! ca se tient ! dégradation sonore du fait d'une absence de protection ! et amélioration lors du passage de 2 a 1 plateaux !
 
pour le débit amélioré avec 1 plateau ca ne semble pas du tout le résultat obtenu par le test que j'ai trouvé ! ce test semble indiquer qu'au fil des générations de seagate les perfs diminuent en IDE ( se concentrent ils sur le serial ATA )
 
de plus pour revenir sur un message il me semble qu'un DD de 60 Go avec plateaux de 80 est plus performant en principe que son homologue de 80 du fait d'une moindre necessite de lecture en fin de disk - performante

extrait de : http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
 
comparatif 7200.7 en 40 Go avec la concurrence
 
Barracuda ATA V - had nothing extraordinary
( ATA V = Bof )
 
The new Seagate's model reminds the first ATA Barracudas. Unfortunately, the expectations of the specs didn't come true. The new drive is not a leader but a good but mid-level drive with a high read speed and a low write one. Soon I will test a 80GB model and then make a final verdict.
ce Dur est dans la moyenne avec bonne lecture et mauvaise ecriture a verifier avec le 80 Go  
 

Si tu cherches la performance alors prend un ibm ou un maxtor.
En general on prend un seagate pour le peu de bruit qu'il emet , pas pour ses performances.

ben le 80 Go ATA IV est encore dispo chez Unaprog et en plus - cher livré que chez LDLC avant assurance
 
alors je sens que je vais plus attendre et commander ce vieux dur

au fait, pourquoi ils sont passé du 5 au 7 ?
 
sinon, le plus silencieux, c'est le 4, suivi du 5 en ensuite le 7, pour info, il n'y a plus la fameuse mouse isophone bleu sur le 7

les maxtor, ils sont silencieux ou pas? moi, j'ai un diamondmax plus de 2 ans et je l'entends bien (enfin, plus maintenant parce que je l'ai donné à mon frère.)
 
j'utilise maintenant un seagate BIV et c'est sûr qu'il est super discret, mais côté perf...

Oh c'est sur windows se prend 4 secondes de plus a se charger...  

 
c clair,
 
pour le ATA4, il suffit de désactiver l'AAM pour reprendre les perfs.

bcp de monde parle de la mousse bleu. moi j'ai vu ce qu'il y avait en dessous. et c'est en grande partie pour ça que j'adorai seagate pendant un moment alors que le nouveau montage c'est de la merde (il y a pas d'autre mots   ). sur les 4 et 5 ils s'agit de carte à contacts, toutes simples et superbement réalisées. suite à un aspersion de LDR watercool dans le pc, un des DD voulait plus démarrer (rotation nulle ). ben on démonte, on nettoie tout au chiffon spécial et j'ai mm tenté d'intervertir l'electronique de 2 DD : celui qui était mort est ressucité. essayez de faire ça avec ces saloperies de circuits collés via blande plastoc de m****
 
d'autre part la mousse bleu sert plus à proteger l'electronique (très pratique pour trimballer des durs) qu'à étouffer les sons.