Reprise du message précédent :

 
Plextor -> BenQ, ce sont les memes, juste le design et le SAV made in plextor.

j vote car j'ai la HIPER et qu'elle me convient
 
sinon la modstream est aussi mais bon pour des raison de modularité ...
 
les 2 autres sont quelconque ...

 
Faux. La plupart des plextor sont des Pioneer avec de l'électronique faite maison sauf le dernier à bas prix qui est un BenQ rebadgé.

De l'electronique faite maison ? deja que Pioneer utilise toute la partie electronique NEC

pioneer et nec n'ont pas plutot les parties mécanique commune ???

 
Retouchée, retravaillée si tu préfères. Ils la modifient.

euh quelqu'un oserai t il confirmer ceci car je ne le pense pas du tt! Le 3200+ s'o/c super bien et il a un avantage de 200mhz de + a la base

De toute façon, un Venice 3000 ou 3200+ ça reste le meme cpu, seul le coeff a été modifié

Et lekel vaut t il mieux prendre alors?

Et de toute façon, ton cpu attendra la carte video dans les jeux

 
C'est les mêmes processeurs. Les deux s'overclockent aussi bien l'un que l'autre.

euh c pa les meme y en a un qui est cadencé a 1,8ghz et l'autre 2ghz! Je garde mon 3200+ !!!

2Ghz, comme mon vieux NewCastle 3000+ d'ailleur c'est pour ça que le 754 marche plus fort qu'un 939 a PRating egal.

 
Ils sortent de la même ligne de montage, c'est les mêmes mais réglés différemment.

 
Ben oui, seul le coeff est différent, il n'y a aucune différence entre ces 2 cpu.

il y a qd meme bien une diff de 200mhz a la base! JE sais aussi que ke le 3200+ c'o/c tres bien, jusqu'a 2,8ghz  

 
Ben c'est pareil pour le 3000+... C'est le même proc, il monte aussi haut.

 
Heu, c'est quoi l'interet, deja qu'a la frequence d'origine, le cpu sera obliger de glander en attendant le boulet de carte video

c'est plutôt l'inverse oui !

 
Va voir les photos du pioneer et du nec sur cdrfreeks, tu vas avoir un choc tout est labélisé nec dans le pioneer et de toute façon, pourquoi ils ne prendraient pas l'electronique nec, c'est la meilleure puce de gestion DVD disponible a l'heure actuelle.

pa forcement ds les jeux, ms pour du rippage je pense que c mieux enfin je pense!
 

j'ai du mal a te croire la   tu va pa me dire que y a aucun interet de prendre un 3200+ venice et qu il vaut mieux prendre un 3000+

 
Dans les jeux aucun interet, dans le ripage ça depend, j'en ai fait quelques un, genre du DVD9 -> DVD5 et dans ce cas, c'est plutot le lecteur DVD le boulet
 
Pour la compression Divx, tu devrais y gagner un petit peut, mais bon, au détriment de la facture EDF aussi, on ne peut pas tout avoir.

oui c'est vrai, par contre pour la mécanique c'est l'inverse, c'est Pioneer qui fourni à NEC...

loool t un peu un chieur toi je pense quand meme que le 3200+ peut monter un peu plu haut que le 3000+ (tt cela en venice) donc je pense tt de meme le garder

 
 
 
Pourtant l'optique Pionneer n'est pas une nec et c'est sur, comment le savoir, c'est facile, les nec sont des graveurs meilleurs que les pioneers, mais ce sont des poubelles en lecture   alors que les pioneer sont diablement efficace pour lire memes des cds bien niqués.

 
C'est toi qui voit. Mais à partir du moment où ils sortent de la même chaine, je vois pas pourquoi le 3200+ monterait plus haut.

Je trouve tres bizare que le 3000+ et le 3200+ ait les mêmes caractéristiques! Il y a qd meme bien une difference

 
Le multiplicateur.

 
Le 3000+ est garanti pour tenir à 1.8Ghz et le 3200+ est garanti pour tenir à 2Ghz. C'est tout. Ah si, le prix est différent aussi
 
En fin de série, le taux de très bon processeur augmente. Mais AMD a besoin de vendre des 3000+ quand même, question de marketing... Donc mettons que tous les derniers processeurs sortis soient des 3500+. Pour des raisons de marketing, certains vont être réglés pour être des 3200+ voire des 3000+. Pourtant, ils tiennent sans soucis les fréquences d'un 3500+...

Alor si j'ai bien compris, les 3000+, 3200+ et 3500+ (par ex y en a surement d'autre) sont construits sur la meme base! Ce qui les differencie c les options activées c a d que un 3000+ et/ou 3200+ sont bloqués à leurs caractéristiques respectives, ms en o/c donc, ils peuvent atteindre la frequence du 3500+! C dc pour cela que l'on dit que les 3000+ et 3200+ s'o/c tres bien, bien mieux que le 3500+.
Donc tu me conseille je crois que c toi) de prendre un 3000+ car j'ai autant de chance que le 3200+ de tomber sur la meme frenquence a peu pres
Dis moi si je me trompe

oups crakage je voulais edit ce message

 
En fait, tout les cores Venice sont issu de la meme chaine, ils sont strictement identique, en sortie de chaine ils subissent des tests, si les tests sont positif, une machine fixe les ponts pour blocker le multiplicateur a la bonne fréquence.
 
Bien sur, comme la technologie commence a etre tres bien maitrisée, un 3000+ ou 3200+ n'aura pas de différence.
 
C'est le meme principe pour les Geforce 6800, en sortie de chaine, le GPU sont séparé en fonction des tests, ensuite le bios de la carte video force les Pipelines et les vertex.

et certains arrivent a forcer les pipes/vertex après, avec rivatuner ou autre ...
 
Mais le résultat est loin d'être garanti (moins que pour le proc.)

 
Lors de la gravure, l'exterieur de la puce est de moins bonne qualité que l'interieur, donc nvidia a simplement mis les pipes sur l'exterieur, plus le gpu a de probleme, moins il y a de pipe qui fonctionnent.
 
Pour le cpu c'est différent, il y a de la marge, mais apres, en sortie de chaine certain cpu supporte plus ou moins bien la montée en fréquence, c'est comme par exemple les 1700+ JUIHB 0300.