J'ai un Dell Dimension 8300
P4 2.66 FSB533  
512 Meg DDR333
Ati Radeon 9800 ( pas pro )
J'ai 5324 dans 3Dmark 2003
 
A combien vous penser que je montrais avec un CPU 3.2C hyper-Treading
et 1 gig DDR400

pas bcp plus...

je fait pas + avec le meme

je fais 5637 a 3dmark 2003 avec mon dell 8300 :
pentium 4c 3000 MHZ  
512 RAM
9800 PRO
2 HDD 74 GO RAPTOR 10 000 tr/min en raid 0

5000 tout rond !
XP2600  
512 DDR pc2700
Geforce FX5900 XT

6100 avec ma 9800 pro et mon 1900+ ui tourne a 1.6 Ghz

5700 pts
XP3200+
1Go PC3200
FX5900XT

euh c'est n'importe quoi là vous avez pas compris que ce n'est pas un concours de longueur de q***** ce topic mais juste une question: fera-t-il plus de points en passant d'un 2.66B à un 3.2C
 
la réponse est oui Xorus, mais comme t'a dit k-no le gain ne sera pas énorme non plus. tu devrais t'approcher de 5500 avec le changement de processeur.
 
si tu souhaite un vrai gain il va plutôt falloir que tu t'orientes vers l'overclocking de ta 9800 qui se fait assez simplement à l'aide de petits logiciels qui se lancent au démarrage de windows (j'utilise radclocker)
 
ta carte fonctionne en 325/290 si mes souvenirs sont bons, la passer à 360/330 ne devrait poser aucun pb et devrait te faire gagner encore 300pts environ
 
si ta carte tient bien il y a même de fortes chances qu'elle tienne à 380/340 qui sont les fréquences de la 9800pro. ton score approchera alors 6000.
 
ps: la prochaine fois cible plus le sujet de ton topic pour ne pas avoir des réponses complètement à côté de la plaque de certains forumeurs comme là...

franchement j'hésitais tjrs a overclocker ma carte graphique sachant que DELL pour overclocker c impossible, donc je me disais que la carte graphique n'allait pas faire pareil et bien j'avoue que j'suis sur le cul
 

 
j'ai installé radclocker et je suis monté a 360/330 et paf, je suis passé de 4970 pts à 5461 pts    
 
  merci DivX  

 
Il devrait s'intéresser plus aux fps dans les jeux qu'à 3Dmark (avis perso).
 
La réponse est non, l'évolution de points se fera effectivement plus via l'o/c de la cg que par le proc à la différence du 3dmark2001.

J'obtiens 4493 avec mon P4 1.6Ghz.
 
Pensez vous que ca irait BEAUCOUP mieux avec une nouvelle carte mere gerant de l'apg 8x ainsi qu'un p4 2.8 HT??
 
Merci d'avance

Combien de fois faudra-t'il dire que 3D Mark 2003 se fout (presque) complètement du cpu, et qu'en upgradant/OCant celui-ci, les points restent pareils.
 
C'est plutôt dans 3D Mark 2001 qu'il faudrait voir les différences puisque ce bench mesure les perfs globales et non juste celles de la carte graphique.
Ou mieux encore, voir la différence dans les vraies applications : les jeux!

 
le gain de perf ne sera pas trés flagrant ... comme dit Divx, overclok ta carte, ma config:
  P4 2gh
  512 ddr 400
  P4P800-VM
  160 go 7200t/m 8mo de cache
  9800 non pro flashée en pro et overclokée à  423/362 sur zalman passif dans un boitier bien ventilé
 
avec cet overcloking, je passe de 5100 pts à 5693 pts, ce n'est pas négligeable ...

thunder bird 1.5ghz
512mo ddr 266
a7m266
9800 pro IceQ
dd 7200 maxtor  
 
dernier driver catalyst en mode equilibre
 
score : 5130 point 3dm03, comme quoi pour ce bench le proc central ne sert pas a grand chose(sauf pour le test du proc ou je tourne entre 0 et 15 fps maxi!) , mais pour des jeux comme farCry c'est pas pareil et donc je vais prendre un p4

p4 2.4b over 2.66  
512 pc 2700 samsung
Ati 9800 pro
200 go hdd hitachi
dernier driver catalyst 4.4
32 mark 2003 :5679

ok pis si j'overclock ma CG à 360/330 comme disais Divx es-ce que je vais voir une grosse différence dans Far Cry parce que en ce moment si je veux qu'il roule vraiment bien je met tout à medium, comme ça c'est très fluide