Bonjour,
 
J'ai un Q6600@3.2Ghz monté sur une P5K-C associé à 3 Go de DDR2-800 Cas 4!
Deplus j'ai une 8800Gt 1024 OC 725/1750/900 et le PC est watercoolé !
 
Pourtant je n'obtient que 9500 points sous 3D Mark 2006 et le problème vient :
 
3DMark Score 6987 3DMarks
SM 2.0 Score 3959 Marks
SM 3.0 Score 4692 Marks
CPU Score 930 Marks
 
Detailed Test Results
 
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 32.205 FPS
2 - Firefly Forest 33.787 FPS
 
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.29 FPS
CPU2 - Red Valley 0.477 FPS
 
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 51.963 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 41.887 FPS
 
Manifestement le problème vient du CPU score !
Que faire ?

Baf a part des A64 rien fait si peu...

sans l o/c du quad cela donne quoi?
tes 4 cœurs sont il reconnus ?

Ptetre la ram, essaye avec seulement 2 barettes de 1 go

à quelle température monte ton quad en full ?

Ha oui tu pense au throttle

vi

Non ca peut pas le pc est watercoolé ! quand a la ram je vais pas enlever une barrette pour gagner des perfs ??!
Le quad est bien reconnu !
Du reste je vais tester sans OC pour voir !

Heu si peut-être car avoir 3 barettes c'est pas trés "académique" !
c'est peut être ça

dans la gestion de l'alim, tu a mis en perf max, au lieu de economie?

le fonctionement de la ram bicanal c'est 1+1 ou 2+2 ....
si tu as trois barettes de ram , c'est plus du dual channel , se qui te divise la vitesse de ta ram par 2 ...
la ou je suis inquiet , c'est que n'importe qui overclock un pc , sans meme avoir un minimum de connassances

3Go ça peut aussi être 2x1Go + 2x512Mo, en dual channel

as-tu fait un upgrade d'une configuration antérieure ?
 
si oui, as-tu complètement réinstallé windows ?
 
quel windows as-tu ?

 
ca aurai pu etre ca , je te l accorde , mais quand on lui demande d'essay avec juste 2x1Go , il nous dit bien que le fait d enlever une barette ... ect
donc pour moi ses 3Go sont 3x1Go ...

Effectivement je n'ai que 3 barette de 1Go...
Du reste avoir des connaissances en informatique est une chose, savoir que le dual chanel est desactivé sur le premier canal quand le second est occupé par une seule barrete en est une autre... , je sais faire un pencil mod sur ma carte mais sur une autre faudra que je cherche je  suis pas le dieu des PC !
Au passage j'utilise le Switch 3Gb comme je suis pas un noobzor MOI   !

Du reste j'ai upgrader ma config en reinstallant uniquement les pilotes graphiques...Ati---->Nvidia.
Je réinstalle XP en entier quand je choperait un HDD supplémentaire là g la flemme  !
Sachant que j'ai de très bonne perf sous crysis passer une journée voir plus a tout réinstaller pour 3Dmark...

passe un bon coup de drivers cleaner (trouvable un peu partout , c'est un freeware ) puis reinstall les dernier drivers officiels nvidia , reste en 2x1Go et rebench ...

arf je vais pas retirer la ram ! Toute façon je peut plus j'ai mis un watercooling dans mon Turboost ! Si tu sait ce que c'est tu peut imaginer l'exploit, faut savoir qu'il me prends tout l'espace du boitier !
Donc driver cleaner !

j'ai XP donc g mis toujours actif.
 

ok
 
tu peux regarder sous EVEREST, dans la section OVERCLOCK, ce que tu a comme frequence, pour le proc et la carte graphique stp

Euh g pas everest mais je te certifie que c'est bien overcloké car j'ai desactivé dans le bios les option economie d'energie !
Dsl pour les pingoins et les fans de linux !

 
 
Moi je suis inquiet aussi quand ceux qui prétendent avoir des connaissances arrivent a débiter de telles bêtises...
 
La vitesse de la ram est pilotée par sa fréquence. Tourner sans dual te fait juste perdre de la bande passante, ce qui est très loin de diviser tes perfs par deux...
 
 
M'enfin...  

 
+1 j avoue que pour le coup c'est pas mal ... j'avais jamais entendu un truc pareil avant m.d.r, pirocrazy futur ingénieur informatique ?!  

Arrêtez de vous battre les gars, c'est moi qu'ai la plus grosse

Bon sérieusement, faudrait que t'essaie sans ta barrette solitaire voir ce que ça donne, mais je pense pas que les perfs s'effondreraient autant à cause de ça. Tu synchro ta ram comment ? Quel ratio FSB/RAM ?

PS : même problème ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6398386
Et ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4050_2.htm
PS2 : Et si, tout connement, 3DMark n'utilisait pas les 4 coeurs ? Du coup il aurait juste un pauvre C2D et un score inférieur à ce que tu attends...