salut à tous !!
étant moi même possesseur d'une de ces merveilles je vé poster le score de ma radeon 8500LE 128mo hercules
 
250/250 aniso 16x qualité max des textures, etc 1024*768 = 899 points
 
260/280 aniso 8x qualité max des textures, etc 1024*768 = 1048 points
 
j'attend vos resultats!!!
 

edit:
nouveaux catalysts = nouveaux scores    
 
cf plus bas

1458 sur ma config ....

moi jfé 1400 par défaut avec une 8500LE, un xp2000+, 256mb de ddr333, abit kx7-333, 80go 120gxp.

 
comment vous faite pour avoir des scores pareils    
ça doit être ma config... avec mes pov petit 1048...(catalyst 3.2)

oups j'ai les catalysts 2.0  ...je vais réésayer avec les 3.2

je vous dis demain moi,je la recoit demain.la 9100
 
par contre jsais pas la marque ni les frequences.donc grosse lotterie lol

 
fai gaff que ce soit pas comme les 8500LELE

bas je crois que c une LELE si c le cas je la renvoi jpense comme jai 7 jours pour changer davis

1085, cf config

si tu l'as payée au-dessous de 90? >>> LELE

bas je lai payer 75? en promos au lieu de 99? :-/

alors t'as des chances d'avoir une 9100 @250/250(normale)

mais c une powercolor et sur le site il dise 250 / 183
 
64MBMB of powerful double data rate (DDR) memory@184Mhz memory clock.

beh si tu le savais deja  

 
si c'est le cas tu risque d'avoir des perfs assez décevante, puisque c'est la vitesse de la mémoire qui augmente le plus les perfs globales de la carte.  essai de la changer, tu trouve bien mieux à pa bocou plus cher ( visiblement tu l'a acheté chez e-soph http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] &origin=10)
 
t'a la meme en 250/250 ici : http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix
 
ou des 9000pro ici :
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] n+9000+Pro
 

je lai acheter sur cdiscount.com
 
alors sur materiel.net la powercolor 9100 est a 250/250
          power-color.com   il dise 250/184
 
et sur dautre site on trouve 250 / 200            

 
je te conseille d'essayer de la renvoyer... trouve une excuse genre double emploi...  
menfin si tu doit la garder t'en fait po elle est pas mal...
moi la mienne elle passe das tous les jeux en 1024*768 détails à fond ou 1280*1024 dtail moyen    
donc la tienne ça va aller aussi

on a 7 jours pour la renvoyer sans motif a donner

 
bon bé si t'es sur que c'est une LELE renvoie la dès que tu la reçoie...et commande en déjà une nouvelle  

le test de base avec une AIW radeon 8500 DV 64 DDR
AMD XP1700+
 
avec les premiers drivers du CD  
3D MArk 03, plante lamentablement
avec le catalyst 3.2
 
score : 946
 

ATI 9000 pro avec Celeron 1.3 ghz et 512 mo de ram en 1024*768 : 1048 pts

 
moi avec les 3.2 ça boost tro la beauté graphique je trouve...

rien a dire sur la beauté des graphismes 1

 
avec mon nouvel écran plat ( putin je suis tro happy    ) 17" tft je joue à tous les jeux en 1280*1024    
(bon bien sur j'ai baisser un peu les détails pour éviter tou ralentissement, mais que c'est bon!!!!!!  

1609 pour moi avec ma config
 
Radeon 9100 Saphire 128 Mo 250/200 o/c 310/250
avec 1700+ @ 2070 (11.5*180) sur NFS7 v1.2

1380 avec r9000pro 275/275@310/310
avec ma config

nouveau score:
1753 points  
ATI Radeon 8500 => 312/315
INTEL Pentium4 => 3Ghz  
512 Rambus
Comme je le disais, en passant aux catalyst 3.2 les vertex shaders ont été beaucoup boostés (doublés environ).  
Ca commence à parler. La scene 3 a été mieux optimisé que la scene 2 (c'est mon impression). Et la scene 1 peu encore s'amélioer si on compare avec les résulats des GF4/GF3 ti 500.