Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
776 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Bench

  3D Mark2001: 9766 pts avec l'Asus Radeon 9800XT

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

3D Mark2001: 9766 pts avec l'Asus Radeon 9800XT

n°3016593
Flying Non​o
Posté le 16-02-2004 à 23:27:55  profilanswer
 

Je crois que je vais faire une attaque!
 
Deux semaines demain que j'ai acheté l'Asus radeon 9800 XT...
Installation, pa de problème, mais comme je viens de chez
nVidia j'ai préféré pour être sûr, réinstaller tout l'OS.
Win XP home SP1.
 
La config c'est donc: mobo Asus P4P8X, (i865P), 1Go DDR 333,
P4 2.4B, et pour les drivers, j'ai essayé aussi bien les
Catalyst 4.1 d'ATI, que les tous récents Asus 7.97 même pilotes
version Asus.
 
J'avais des doutes. Cà marchait bien, très très beau, pas de
bugs, mais quand même pas déchirant pour les perfos.
 
et là, Hop! je ressors 3dmark2001 de la boite, et ... Horreur!
9766 pts, Aniso off AA 6X.
 
l'AGP 8x est ok, tout est ok, sauf qu'avec ce score rien n'est OK.
 
J'ai fouillé les post, et à part le problème du moniteur qui s'éteint et se rallume au boot, je trouve pas.
 
Au secours les gars, je vais m'éteindre!
 
Nono

mood
Publicité
Posté le 16-02-2004 à 23:27:55  profilanswer
 

n°3016600
tlar
Posté le 16-02-2004 à 23:29:36  profilanswer
 
n°3016607
Flying Non​o
Posté le 16-02-2004 à 23:32:48  profilanswer
 

Tlar,
 
tu veux dire que je suis un crétin et qu'il faut désactiver l'AA?
j'espère que c'est çà que tu veux dire.
Confirme et je relance le bench...
 
D'avance merci

n°3016621
tlar
Posté le 16-02-2004 à 23:36:43  profilanswer
 

yep, mais j'ai jamais dis que t'étais un crétin :)

n°3016637
mrdoug
Posté le 16-02-2004 à 23:40:05  profilanswer
 

Je trouve pas mal 9766 avec l'AA 6x ! ;)

n°3016678
Flying Non​o
Posté le 16-02-2004 à 23:56:45  profilanswer
 

Tlar et Mr Doug,
 
Bon, -t'inquiète, ça me vexe pas d'être un crétin, j'en suis pas loin! -
Avec tout OFF et perfos max, j'arrive péniblement à 12859 pts,
je crois que c'est quand même anormal, même pas le score d'une ti4600, ya un blème non?  

n°3016683
tlar
Posté le 16-02-2004 à 23:58:29  profilanswer
 

vi là en effet tu as un problème :(

n°3016686
The_Fury
Posté le 16-02-2004 à 23:59:30  profilanswer
 

Flying Nono a écrit :

Tlar et Mr Doug,
 
Bon, -t'inquiète, ça me vexe pas d'être un crétin, j'en suis pas loin! -
Avec tout OFF et perfos max, j'arrive péniblement à 12859 pts,
je crois que c'est quand même anormal, même pas le score d'une ti4600, ya un blème non?  

non score normal pour ton proc si il est pas o/c

n°3016689
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:00:11  profilanswer
 

Merde alors,  
et les premiers trucs à verifier, c'est quoi?
Si j'ai bien compris un bench comme 3dmark2001 se fout du proc
et du reste non? juste la carte graphique?
 
faut que j'aille fouiller dans le bios?

n°3016691
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:00:49  profilanswer
 

Doug,
nos post se sont croisée, tu dis donc que le proc intervient quand même?

mood
Publicité
Posté le 17-02-2004 à 00:00:49  profilanswer
 

n°3016692
The_Fury
Posté le 17-02-2004 à 00:01:15  profilanswer
 

Flying Nono a écrit :

Merde alors,  
et les premiers trucs à verifier, c'est quoi?
Si j'ai bien compris un bench comme 3dmark2001 se fout du proc
et du reste non? juste la carte graphique?
 
faut que j'aille fouiller dans le bios?

non 3dmark2001 depend beaucoup du proc

n°3016693
The_Fury
Posté le 17-02-2004 à 00:01:37  profilanswer
 

Flying Nono a écrit :

Doug,
nos post se sont croisée, tu dis donc que le proc intervient quand même?

oui pas mal

n°3016695
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:02:13  profilanswer
 

ah Haa, très intéressant, qqun m'avait assuré du contraire.
en effet, mon pauvre P4 2.4B n'est pas OC, ni la Radeon d'ailleurs.

n°3016698
The_Fury
Posté le 17-02-2004 à 00:03:07  profilanswer
 

Flying Nono a écrit :

ah Haa, très intéressant, qqun m'avait assuré du contraire.
en effet, mon pauvre P4 2.4B n'est pas OC, ni la Radeon d'ailleurs.

le 2003 depend moin du proc éssai avec lui

n°3016701
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:03:52  profilanswer
 

En fait mes bon amis, mon Bench le plus terrible qui soit
- et c'est d'ailleurs le seul jeu que j'exploite -
c'est FS2004, et ça me donne de perfos de m..., avec parfois
8fps!... Je vais retourner à GTA3 si ça continue!...

n°3016703
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:04:40  profilanswer
 

Ok pour 3d 2003, je voulais le télécharger ce soir, mais
toute les bandes sont pourrites, à 12ko!...

n°3016704
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:05:15  profilanswer
 

Et un score normal, sans OC, avec 2003 sur une radeon, çà donne
quoi? à peu près?

n°3016705
tlar
Posté le 17-02-2004 à 00:06:01  profilanswer
 

Je peux pas comparer j'ai pas de P4 :D

n°3016709
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:07:38  profilanswer
 

Sinon à propos de proc, j'ai demandé sur un autre forum,
je compte passer à 3ghz.
avec de la DDR 333, je suis obligé de rester en fsb533?
Ma mobo va jusqu'au fsb800, mais pour un fsb800 obligé de mettre
de la DDR400, non?

n°3016738
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 17-02-2004 à 00:34:04  profilanswer
 

salut, c'est assez peu oui, tout de même... LE topic pour comparer (mais faut pas voir que le score global):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°3016744
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 00:43:59  profilanswer
 

Mouais, il me semblait bien aussi.
Je viens de lire un truc effrayant sur un forum angliche:
à propos de du SmartGart AGP pour les cartes Asus/ATI.
 
Il semblerait qu'il faille installer les pilotes AGP AVANT la
carte, autrement, la mémoire de la carte n'est pas reconnue.
est-ce connu?
 
Je n'ai aucun message d'erreur.
Le gars qui parlait de çà disait aussi que cela expliquait
les moniteurs qui st'eteignent et se rallument au Boot, après la mire de Windows.
 
je commence à fumer du cerveau...
Ya quelquechosequi cloche.
 
et les drivers Omega dans tout çà? çà m'a l'air louche...

n°3016772
mrdoug
Posté le 17-02-2004 à 01:05:36  profilanswer
 

C'est clair que dans le 2001 le proc compte...même bcp...tu n'as qu'un p4 2.4ghz c'es plutot dépassé comme processeur...tu fais combien a 3dmark2003 ?

n°3016776
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 01:07:31  profilanswer
 

Doug,
 
il faut que je me le procure, à 12ko ce soir ça m'a l'air compromis...

n°3016874
bloodknigh​t2
Posté le 17-02-2004 à 08:32:54  profilanswer
 

Citation :

il faut que je me le procure, à 12ko ce soir ça m'a l'air compromis...


 
toi la...oui TOI! arrete de chialer! j'ai downloadé 3dmark 2003 @ 4 ko/sec!
 
non mais,ca vient chialer que ca download a seulement 12 ko/sec!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  :D  :p

n°3017202
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 12:38:20  profilanswer
 

Je suis entrain de le télécharger! On verra le genre de résultat  
catastrophique que je vais obtenir.
est-ce que ce derneir bench solicite moins le Proc et plus la carte graphique?
 
enfin , j'ai fait tourner les test Direct3d de DxDiag, et
c'est plutot bizarre le cube DirectX tourne à mach 2, on peut
même pas voir que c'est un cube!
Je n'ai jamais vu çà.
Est-ce anormal?

n°3017211
gor123
Posté le 17-02-2004 à 12:44:30  profilanswer
 

le proc est important pour le 2001, je suis a preske 15000 pts avec 4600 et barton a 2.3ghz

n°3017216
moikiki
Posté le 17-02-2004 à 12:48:23  profilanswer
 

3DMark 2003 est surtout dependant de la CG, la dependance du proco est minime
 
ex : P3 866  + Ti4200 : 1300pts
     P4 2.6C + Ti4200 : 1600pts

n°3017239
DivX
Posté le 17-02-2004 à 13:01:28  profilanswer
 

avec 3DMark2003 tu seras vite fixé: si tu fais moins de 5500pts c'est qu'il y a un pb Flying Nono

n°3017258
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 13:12:04  profilanswer
 

Ok merci beaucoup les gars, le téléchargement est bientôt  
terminé, et je serais un peu plus fixé. 5500 pts mini, donc,
avec un P4 2.4B...
 
je me demande si je me suis pas fait refiler une merguez...
chez mon fournisseur de toujours (rue de Charenton)
La boite en plastique qui contient l'Asus radeon, à l'intérieur
de la grosse boite, elle doit pas être scellée normalement?
 
 
grrr

n°3017279
ass_kicker​57
Posté le 17-02-2004 à 13:22:30  profilanswer
 

Salut!! moi j'ai le meme genre de pb ma machine c'est un P4 2.533 posé sur une ABIT SR7-8X, avec 512 ddr pc2700 et une GeForce FX 5700ultra. et avec ce matos j'attein peniblement 10500pts sous 3dmark2001!!
Que faire docteur!??
qqun peut-il maider?...please!!!!

n°3017283
DivX
Posté le 17-02-2004 à 13:23:17  profilanswer
 

pour savoir ça c très simple il te suffit de vérifier les freqs de ta carte avec un utilitaire d'o/c par ex (genre radclocker)
 
412/360 il me semble pour les 9800XT

n°3017285
moikiki
Posté le 17-02-2004 à 13:23:30  profilanswer
 

t'as fait en 1024x768 32bits?
 
sans AA?

n°3017289
DivX
Posté le 17-02-2004 à 13:24:10  profilanswer
 

essaies différents pilotes ass_kicker57 genre les tous dernier 56.55

n°3017516
cacahouett
Posté le 17-02-2004 à 15:16:54  profilanswer
 

A mon avis, il faut regarder si votre irq de carte graphique n'est pas partagé avec un truc qui ferait tout ralentir.
Le mieux etant bien evidement une irq pour elle toute seule.

n°3017520
gerald_512​k
allo ? Mr pignon speaking
Posté le 17-02-2004 à 15:18:53  profilanswer
 

tu as bien installer les pilotes AGP ?

n°3017570
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 15:47:02  profilanswer
 

Plusieurs choses:
score 3dmark03 avec AA x6 AF x8 = .....2388
score 3dmar03 avec tout OFF     = .....4921
 
Je suis donc bien en dessous de ce que dit DIVX dans son post.
Ca sent la merguez.
ensuite, pour répondre à cacahuette, la radeon partage l'IRQ16
avec le controleur USB (pas bon çà, ca me rappelle des mauvais souvenirs)...
 
Et enfin Gerald, cette histoire de pliotes AGP j'aimerais bien
comprendre: j'ai lu que ca pouvait causer des soucis avec les
drivers ATI sur des chipstes autres qu'Intel seuelemnt.
Or le mien est un Intel.
Qu'est-ce que le SMARTGART AGP? dans les paramètres de la carte,
tout est OK, (8x)...
 
Mon WinXP est SP1.
bref, 4921 c'est pas normal si je comprends bien...

n°3017574
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 15:48:28  profilanswer
 

J'avais oublié, pour tester, j'ai même installé les fichus
'enhanced display drivers' fournis par Asus.
Apparemment ils ne font pas comme tout le monde, Asus.

n°3017580
Flying Non​o
Posté le 17-02-2004 à 15:49:54  profilanswer
 

Je crois que c'est quand même mon proc qui traine du cul derrière
la carte, non?
Dans les test CPU c'est la cata. D'ailleurs, s'agit-il du CPU P4
ou du CPU de la Radeon?
 
pfiou, chui largué à la fin...

n°3017604
elpoulpo
nickel
Posté le 17-02-2004 à 16:06:22  profilanswer
 

euh c'est normal ton score sous 3d mark 2003 :)
 
je dirais même que c'est beaucoup près de 5000 points
 
http://www.zdnet.de/i/et/client/Grafikkarten/radeon_9600XT/image004.png


Message édité par elpoulpo le 17-02-2004 à 16:10:10
n°3017627
Fouge
Posté le 17-02-2004 à 16:19:44  profilanswer
 

Sur le graphique : 6496pts quand meme
 
Combien de MTexels/s à ce test de 3DMark2003?
Fill Rate (Multi-Texturing)
Plutot 1800 ou 2800?


Message édité par Fouge le 17-02-2004 à 16:25:48
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Bench

  3D Mark2001: 9766 pts avec l'Asus Radeon 9800XT

 

Sujets relatifs
Compatibilité d'une Radéon 9700proAsus A7v600 + BARTON 3200+
Probleme installation VGA Silencer & Radeon 9800Baisse de prix sur TOUTES les Radeon 9800 Pro ?
DD max sur Asus P5A ?Quelle taille de DD max sur Asus P5A ?
Pas de son avec le tuner de mon AIW Radeon[help] flash d'une asus P4SDX
Ca vaut quoi en perfs une Radeon 9800 SE??Ati Radeon et sortie tv en noir et blanc
Plus de sujets relatifs à : 3D Mark2001: 9766 pts avec l'Asus Radeon 9800XT


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR