Reprise du message précédent :
Ouais justement je suis en train de matter pèpère ton good taf !
 
Ca me surprend bcp que pour certains jeux et benchs il y ai si peu de différence entre des procos comme les Tb 1200Mhz et les XP 2100+ surtout avec de la SDR et DDR333 mais bon... faut y croire !    
 
En tout cas good taf !  

C'est un peu ce que je voulais démontrer en faisant ces benchs. Mais je m'attendais à des meilleures perfs pour le TB.  
 
Au moins ceux qui ont un 'petit' CPU peuvent extrapoler leurs perfs si ils veulent s'acheter une grosse CG. Les hautes résolutions en profiteront au maximum.  
 
Le seul bench qui m'ait manqué et qui devait être le plus parlant c'est aquanox (aquamark ou magellan).  
 
En tous cas merci.

Ben moi sous AquaNox ca passe nickel en 1600x1200 tout à fond mais sans Aniso ni FSAA ! Apres en 2048x1536 j'ai pas testé et à mon avis ça prend pas le 32 bits dans cette résolution.

Bench refait en virant le modem ECI, débranchant le réseau, pas de fond d'écran, supression du deuxième écran etc...
Par contre la CG n'a que 64Mo de ram, est l'AGP est à 128 par défaut.
 
Score: 1042
1600X1200: 1144
1280X1024: 1375
1024X768:  1623
 
Me sent tout petit sur le coup moi.....

Ben moi en fait je l'ai lancé en laissant mon modem USB et apres avoir pas mal utilisé mon PC, genre winamp, IE, Unreal tournament et aquanox qui se sont lancé avant lui. Menfin bon, on est pas à quelques points près.
Ca donne un bonne idée globale, c'est le principal !  
 
En tout cas en 1280x1024 c'est tout à fait acceptable pour ma part. Je m'attendai à vouloir mettre un chassé dans mon UC !  

vs avez quoi comme cg?
parce que moi avec ma gforce II mx, ca veut pas
y me dit "pixel shader 1.1 ou superieur"
sur la mx c les combien deja?

gf 2 mx >> pixels shaders 0.0

C paske les GEforce2 MX ne sont pas compatibles avec ce prog!!! Sinon, prenez une GEforce4 TI4600 overclockée et un PIV overclocké a 4GHZ avec de l'azote liquide et 1GB de Rambus, sa devrais le faire  
 
 

ok

Tiens, moi je vais tester pour voir    
 
 
Meme si je suis pas à 4 ghz et que je n'ai pas 1 go de ram  

Prophet_ch a écrit a écrit : Tiens, moi je vais tester pour voir         Meme si je suis pas à 4 ghz et que je n'ai pas 1 go de ram

 
Tu vas pas pleurer avec ta pure configu' quand même ! Imagine les gars qui consulte ta fiche PC !    
 
Dis toi que tu es dans l'élite !  

 
Je rigole, j'en suis content de ma new config    
 
Par contre je crois que g un sérieux manque de ram moi, vivement ma 1ere paie...
 
J'obtiens 1029 pts au test complet  

Tu crois que 256 de RDRAM en + va te rajouter 1000 points ?  
 
Moi je pense que tu as un loup dans ta configu car si tu guette mon score (2100 environ) avec ma configu et bien toi tu devrais faire bien plus !  
 
Toujours est il que ta configu' elle pète !  

 
En fait, g fais le test avec l'anisotropic 4xS lol
 
 
Normalement, j'obtiens 2256 pts !
Donc c'est moi ki ai la plus grosse lol        
 
Je précise que je n'optimise pas les drivers (reglage comme par défaut sur "meilleure qualité d'affichage", etc) et j'ai un fond d'écran windows joli. Dans des conditions normales koi ! Je ne triche pas, c'est ce que je voulais dire.

 
AH ! C'est mieux alors ! Ouaip moi aussi j'ai laissé le Best Image Quality ! J'ai pas mis en Best Performance... c'est pas beau sinon    
 
Voilà un score normal pour un PIV à 2.4Ghz !

Merci tontonludo pour ma config    
 
Je vais voir si je peux o/c encore un peu ma Geforce 4 pour voir. G pas été plus haut, et je sais pas a combien elle tient.
 
Tu fais comment pour la faire aller à 671 mhz la tienne ?? Ca me parait élevé...

Ben c'est une Leadtek (le plus gros ventilo de la série 4400 et 4600) et j'ai du tomber sur un modèle de mémoire rapide et stable (je l'ai acheté à sa sortie ma 4400).
 
De plus j'ai un ventilo de 13cm qui souffle sur la GF4    
 
Voilà peut etre la raison du 315/671 qui est tout à fait stable !
 
Maintenant à 315/680 elle commence à faire la gueule ! C'est pas un 3.3ns  

moi je le trouve moins bo que le test nature de 3dmark2k1
les arbres bougent pas meme si les branches sont un peu plus detaillées.les textures moins belles la flottes moins bien aussi.et ca ram 10x plus c'est programmé avec les pieds

Prophet_ch a écrit a écrit : [quote]...Normalement, j'obtiens 2256 pts ! Donc c'est moi ki ai la plus grosse lol         ...

 
Pareil même réglages de qualité. Comme quoi les PIV à 2,4ghz c'est pas encore au-dessus d'un XP.
 

 
Oh noooooooooooooon !!!!      
 
Tu m'as deja battu.  
 
Ps : ma GF 4 TI 4400 tient à 310 / 640. A la dizaine de mhz plus haut, ca foire.

C "presque" normal que tu obtiennes plus que moi :
 
J'ai 256 mo de ram et une TI 4400
Tu as 512 mo de ram et une TI 4600
 
Je refais vite le test pour voir si g plus en o/c la carte graph. un poil plus qu'avant.
 
Edit : tu obtiens combien a 3dmark 2001 ? et tontonludo ? C'est pour voir si ca correspond...

 
Tu as tout de même un 2.4Ghz et lui un 1733Mhz ! Bon ok les 512 DDR 3000 et la 4600 ca aide ! Mais ça n'explique pas tout ! Le 2.4Ghz ne distance pas le Xp 2100+ en tout cas !  
 
Reste que les bécanes que vous avez les gars ben elles sont équipés pour l'avenir parceque à mon avis le Benchmark de codecreatures à été trop trop mal programmé !

 
10.726 points en mode defaut.

Avec le 2100+ je fais 12.737 à 3dmark : http://service.madonion.com/compare?2k1=3610869 . Mais ma fsb n'était pas très o/c parce que je n'ai pas encore relié mes ponts du coup ma corsair PC3000 n'est pas très sollicitée    
 
Mais dire que code créatures est mal programmé ce n'est pas très juste, il n'est pratiquement dépendant que de la CG puisqu'en mettant ma TI4600 sur mon ThunderBird 1200 avec 384sdram je fais 2144 points à code créatures.

Joli score ! Et merci pour l'explication  

 
C'est vrai, le xp est super rapide pour sa fréquence. Je peux deja etre content de moi, j'ai payé un P4 1.8a et je me retrouve avec un 2.4b !    
 
J'obtiens 2288 pts avec GF4 @ 310/640
 
11'600 pts à 3Dmark 2001
 
Merci pour vos score 3dmark et bonne nuit !    
 
 
 
 
Edit : comment vous faites (vous etes bcp, comme toi c-planet) a avoir autant de fps a "nature" dans 3dmark 2001 ???

Je vais dodoter aussi !    
 
   
 
     

Ce bench je me demande bien a koi il sert?
C une evidence qu'ils ont programmé le moteur avec les pieds.
 
Perso je trouve Nature de 3Dmark plus joli.
 
Le ratio Qualité/vitesse frole le Zero absolu.
 
En plus ca fait longtemps que c sorti!!!!!!!  

c'es triste ce bench.P4 1,8, 256 de ram, ti 600
 

Ben ton score prouve bien que le proco n'influence pas, ou presque pas... Comme le test de la page 1 ou le Tbird 1200 obtient 2100 pts.

c vieu ce bench !! vous avez du retard sur ce couip

Pas aussi vieux que Q3 que tous les sites utilisent.

 
C-Planet = 1
clockover = 0
 
 

tontonludo a écrit a écrit :     AH ! C'est mieux alors ! Ouaip moi aussi j'ai laissé le Best Image Quality ! J'ai pas mis en Best Performance... c'est pas beau sinon       Voilà un score normal pour un PIV à 2.4Ghz !

 
Moi, je sais pas encore pourquoi, J'ai des meilleures perfs en mode "High Image Quality" qu'en mode "Max Performance"      

 
Merde alors... Allez Prophet, un peu + de ram et fous la a 2.5GHZ  
 
 
INTEL POWAAAAAAAAAAAh

 
 
G essayé plus haut par le fsb, mais la ram ne tient pas le coup, et c'est dommage de la mettre à pc 850 ou qqchose comme ca... En plus, si je vais plus haut, je n'ai plus AGP/PCI fix, et si j'ai pris cette config, c'est pour qqchose de stabel !
 
Je voulais plus galéré comme avec mon ancienne config amd.    
 
Aller, dans 2 mois, je remets 2x 256 mo rdram, ca va booster encore plus !    
 
Meme si on peut faire bien mieux que mon pc en perf, j'en suis deja super content ! GTA 3 tourne bien en 1280 x 1024 x 32 c'est le principal  
 
 
Et je voulais juste redemander :
 
Comment vous faites pour avoir bcp de fps comme ca au test nature de 3dmark2001 ??? moi g dans les 40 images sec, et certains on 60 fps avec la meme config...

Vi, 69 fps  

j'arrive pas à le choper ce log, ca d/l un exe qui fait rien

Va ici pour DL le codecreatures http://www.nvchips-fr.com/download [...] ategory=30