Bonjour,
Je compte me refaire une nouvelle config PC et j'aurai besoin de votre avis pour le choix de la puissance du bloc alim
J'ensisage donc:
- CPU Untel i7 2600k (ou 950)
-Carte mere socket 1355 (pas encore choisi mais probablement une Asus)
-Ram 2x4Go DDR3 1600 (possibilité 2000)
-Carte Graphique Geforce GTX 460 1Mo
-Lecteur Blu ray (peut graveur BR)
-3 HD Sata II de 500Go chacun
doit pouvoir alimenter à l'occasion 2 HD 500Go 2.5" externe usb, une manette de jeu (joypad)
Liaison sur le reseau par cable Eth, wifi non utilisé, liaison usb avec scanner et imprimante (qui ont leur alim).
 
Combien faudrait il pour supporter tout cela ?
Je pense que 600W sera un minimum, mais faut il plus ?
Mon frere me dit 900w, cela me parait énorme. Je sait que c'est mieux d'avoir plus que pas assez mais je voudrais éviter d'etre en surcapacité inutilement.
 
Merci pour votre aide

Je pense que 500W devrait aller sans souci, surtout si tu n'OC pas. Je pense que sans OC tu devrais consommer 350W-400W grand max en charge. Pour être sûr, prends 600W et tu n'auras pas de problème. C'est surtout la CG qui détermine l'alimentation a avoir vu que c'est l'élément qui consomme le plus.
 
Le socket 1355 est un croisement entre le 1366 et le 1155??! En gros c'est 1155 pour un SB (ce que je te conseil) ou 1366 pour un Nehalem.
 
Si tu es un peu patient, attends de voir ce que donne la GTX 560 qui doit sortir le mois prochain.

déjà il y a un soucis de compatibilité ds les composant que tu as choisis
 
le i7 2600k est compatible avec le socket 1155
le i7 920 est de la génération d'avant et est compatible sur le socket 1366
 
et pour la puissance 500w d'une bonne marque comme celle ci http://www.materiel.net/seasonic/alimentation-pour-pc/

Pour une ordre de grandeur je viens de voir qu'une GF 470 consommait jusqu'à 300W max. http://www.hardware.fr/articles/81 [...] iques.html
Et idem pour les i7 970. Il me faudrait donc 600W au stric minimum.

Mais s'ajoute le reste, les HD (6W par disque), le lecteur Blu ray, 2 HD2.5" sur usb
Bref, j'ai l'impression que 700 semble etre un mini

Pour le socket, oui j'ai vu que ça changeait selon le modele de CPU. C'est d'ailleurs la foire. Pour le cpu, je vais ouvrir un nouveau sujet dans la rubrique idoine.

Merci pour vos réponses

Tu surestimes largement la consommation. En général dans les tests la consommation indiquée n'est pas celle de la carte seule, mais celle d'une config "de référence" + la carte.
 
Avec 700w tu ferais tourner une config avec deux cartes en SLI. Tu peux partir sur une bonne alim de 550-600W pour avoir une marge très confortable.

Effectivement, 300W pour une CG... je n'ai jamais vu ça. Sauf peut-être une bi-gpu ou une GTX480 qui était un vrai grille pain. Pour le CPU, il faut se dire que ça chauffe bien moins qu'un GPU, le TDP est de 130W pour ces CPU là non? Donc 600W c'est sans problème. Un pote avec un i7 920 et une HD 5850 consomme 350W en charge pour te dire... avec 4 disques durs

228W la 470, 151W la 460 : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] iques.html

La puissance pour une machine comme tu la décrits sera d'environ 370W en pleine charge.
Sinon, un petit lien.....  
http://extreme.outervision.com/PSUEngine

une bonne 400W suffira largement Mais ça a été déjà dit, 500W c'est déjà bien de trop

Ben ouaip "tous", je sais pas si c'est le marketting "pousse conso" ou les marques d'alims pourries ne débitant pas le tiers de ce qu'elle sont sensée fournir qui engendre cela......  
Après c'est juste la question d'une éventuelle future upgrade, ou de bruit .....

Tes deux suggestions sont clairement responsables de cette surenchère Sauf que de plus en plus de gens compétant sont là pour rectifier le tir
 
Je sais de source sûre que AMD préconisait des alims sur-dimensionnées face à l'offre pléthorique d'alims de merde et que le marketing n'es pas étranger à ces délires.

Il y a aussi le fait que la puissance totale est répartie en différentes tensions. Et ce qui est important, c'est le 12 V pour tout ce qui est CPU/GPU. Si l'alim ne débite pas beaucoup en 12 V, c'est problématique. En plus il y a l'histoire des rails qui fait que chaque connecteurs est sur un rail et suivant quoi, le rail ne suffit pas à une bonne alimentation. Exemple type: si on veut alimenter une CG nécessitant 225W, ce qui est fourni par le PCIe (75W) et un connecteur 8 broches (150W) et que le connecteur 8 broches ne peut sortir que 10 A parce que le rail où il est placé ne permet pas de débiter plus, alors l'alimention de la CG sera de 75+120W = 195 W au lieu de 225 W ce qui est problématique. Ceci malgré que l'alimentation puissent être de 1000 W mais pas répartie de façon intelligente.
 
Limite le mieux c'est les Corsair série professionnel qui ont le 12 V sur un seul et unique rail! Il y a surement d'autre modèle du genre chez d'autres fabricants.

Mouaif mais de bonnes alim d'au moins 500W ne permettant pas de débiter plus de 10 A sur un connecteur 8 broches, je ne pense pas qu'il y en ai des masse (mis à part les noname).
Du moins je pense (je n'affirme pas). Mais je ne trouve pas d'exemple.

 
C'est bien, mais c'est inapproprié
 
La norme c'est 18/22A par rail, il faut avoir un monstre de CG comme moi pour planter une alim de 750W avec 4 rails de 18A
 
Donc, bien que la remarque soit judicieuse, elle ne s'applique pas sur ce type de configuration
 
Qui plus est, c'est un petit peu plus compliqué que ça la répartition des tensions, puisque les 12V sont sur des lignes différentes de la ligne 5/3.3V, et sont indépendantes sur les alims de marque.

Non mais les valeurs que j'ai prises était arbritraire... j'avais pas envie de prendre un truc genre 18 ou 22 A, parce que pour donner la puissance j'aurais dû réfléchir, alors en prenant 10 A sous 12V ça donne 120W comme ça c'est plus simple! Je suis d'accord que 10 A c'est peu dans ce cas là.
 
Mais je disais que tout ce qui est 3.3 V (quasi jamais utilisé je crois), -12 V (encore moins il me semble) et 5 V ne sont pas ce qui a de plus important, c'est surtout le 12 V utilisé par le CPU et GPU.

Pour calculer la puissance nécessaire :
http://apc.canardpc.com/

Sauf que ça ne vaut rien... Enfin, c'est ce que j'allais dire, et puis je me suis ravisé... Venant de toi, un tel lien... J'ai testé !
 
Et bien c'est le premier calculateur qui me semble cohérent Bien vu
 

Pas mal ce site. Ca me semble plus résonnable que celui d'Asus qui demande tout de suis 1000 W ou presque! Non j'exagère! Mais j'ai vu que le 3.3 V était pas mal utilisé. A quoi sert-il? Parce qu'il est présent sur le connecteur SATA mais quasiment jamais utilisé par les HDD ou DVD ou autre...

Pardon ?
 
Non, le 3.3V n'est pas présent sur les connecteurs SATA, c'est le 5V
 
le 3.3V issu du 5V est utilisé sur certaines lignes de la RAM si je ne m'abuse... Le PCI et les composants de la carte mère (Avant y'avait l'AGP aussi)

Sur le SATA il y a le fil orange qui est 3.3V de souvenir mais étant donné que beaucoup de personnes achètent des adaptateurs Molex/Sata pour alimenter les périphérique SATA, les constructeurs n'utilisent quasiment jamais le 3.3V pour permettre cette compatibilité sans rajouter de l'électronique. Les Molex ont le 5 V et 12 V et les SATA ont le 3.3 V, 5 V et 12 V.

Oui effectivement, je me suis souvenu après que le 3.3V était présent sur le SATA
 

 
Pour avoir dû couper un connecteur Molex pour souder un SATA à la place dernièrement (alim grillée, trouvé une à 1€ dans une brocante, vieille et sans SATA) j'étais sûr de ne pas dire de bétise sur ce coup! Enfin de toute manière on est pas la pour se prendre la tête mais pour s'entraider et apprendre!

Tout à fait

@ Tous : fait gaffe tu me fais dangereusement gonfler les chevilles

edit : sinon en règle générale Canard PC c'est pas des guignols en hardware. Ils développent des trucs qu'on utilise tous les jours (Cpu-Z, Memtest86+..), alors pour un "simple" calcul de la consommation d'une config, je pense qu'ils sont à la hauteur.

Tu ne me connais pas encore ???
 
cpuid.com c'est eux ?
 
memtest86+ aussi ?
 
Ah, là, je vais vérifier par contre

Oui je te connais t'inquiète pas, ça fait des années qu'on traîne sur le même forum
 
Pour CPU-Z il me semple qu'ils ont travaillé avec Franck Delattre, mais en cherchant deux minutes j'ai pas trouvé de source
 
Pour Memtest86+, c'est bien eux, on lit sur la page d'accueil memtest.org :  

600W c'est très bien, 750W c'est parfait.
 
Perso j'ai une quattro 1000W mais que j'ai pas payé cher du tout, mais une 750W m'aurait suffit.