Bonjour,
 
Suite aux annonces alléchantes de nVidia, j'ai décidé de troquer ma vielle 1080 contre une 3080, problème mon alimentation ne fait que 650W. N'étant pas un expert dans le domaine je viens ici vous demander conseil.
Une alimentation Seasonic prime titanium de 650W est-elle suffisante pour alimenter une 3080 et un i7 7700k  (non OC) ?
Nvidia annonce une consommation de 320W et recommande pour cela une alimentation de 750W, est-ce selon vous une prévision large ou réellement le minimum requis ?
 
Je reste à l'écoute si vous avez besoin de renseignements supplémentaires.
 
Merci de vos réponses  
Cordialement  
Franck

c'est probablement assez, mais t'en sauras plus quand elles seront testées  
 
patience

je me posais la même question

Merci pour ta réponse rapide.
C'est bien ce que je pensais, je me suis un peu précipité.

Ah mon avis ce sera assez.
nVidia ne connaît pas le reste de la config de ses clients et doit prendre en considération une consommation assez élevée des autres composants pour avoir de la marge (genre Core i9...), enfin j'imagine ^^.

 
 
Dans le topic Ampere, j'avais vu passer (sans vérifier, pas eu le temps) que les recommandations d'Nvidia étaient faite pour un i9...7980xe avec un tdp stock de 165W, donc absolument pas la config du pécore moyen ^^

Hello,
 
J'ai la même config mais à 5ghz le proco, ça devrait passer mais le cpu va sûrement limiter les perfs.  
 
À plus,  
Katak

Nouvelle config a base de Ryzen 3900x et j'envisageais une 3080. Mais je ne pensais pas changer mon alim seasonic 650w gold. Je devrais l'envisager?  

Pas sûr si tu ne fais pas d'overclocking...

attend les tests, on connait rien de ces cartes

Bonjour, je viens de tester mon alim seasonic 650w avec ma config actuelle (dans mon profil HFR). Je poste ici vu que le topic 3080 est fermé, mais je compte l'acheter aussi !
 
J'ai branché le PC sur une prise-wattmètre ; les résultats affichés sur le wattmetre :
 

• OCCT (benchmark special "POWER" qui pompe sur GPU ET CPU) : une pointe à 495W, 465W moyenne ; lors d'un second test de 5 mn, max à 474W
• PUBG 140 fps 1080p details high/medium: pointe à 320.5W, moyenne 300W
• WZ 115 fps 1080p  détails medium: pointe à 300W, moyenne 295W

Ma carte est une 1070 Ti, TDP annoncé 180 W (proche de la réalité : https://www.tomshardware.com/featur [...] ion-tested)
Je précise que mon proc est légèrement OC à 4.8ghz (mais pas touché au voltage)
La 3080 est annoncée à 320 W, ça me ferait donc + 140 W en upgradant.
 
J'ai donc des pointes à, grand maximum 495W + 140 W = 635W même dans les pires conditions. Donc ça passe    
 
Surtout que a fortiori, je n'ai pas tenu compte du rendement de l'alim ; le rendement à 90% de charge d'une alim gold est d'environ 90% ; donc quand je vois 495W sur mon wattmètre, c'est en réalité 445 W que délivre mon alim, qui peut aller jusqu'à 650W d'output.  
 
Donc je serais plutôt, après upgrade au 3080, à 585W de charge grand max.

N'hésitez pas à me corriger si mon raisonnement est bidon.
 
cf par exemple cet phrase d'un article de m.arc : La vraie consommation des PC

(82% de rendement dans cet exemple)

Oui à mon avis c'est ça, la puissance d'une alimentation est la puissance utile, ce qu'elle peut fournir et pour trouver la conso totale il faut diviser par le rendement ou un wattmètre.
 

Si tu vois 495w sur occt, c'est ce que sort ton alim.
A la prise c'est x % en plus.

Non c'est bien la valeur que je vois sur cet appareil : https://www.amazon.fr/Gifort-Wattm% [...] 298&sr=8-3

Et c'était vraiment un pic exceptionnel, avec le test le plus exigeant.

Sur OCCT, je n'ai que la conso du CPU. (Genre 225w)

Donc l'article de   est toujours d'actu : alim puissante = overkill, sauf OC à l'azote liquide etc..

A ma prochaine commande sur Amazon il faut que je m’en commande un, il est bien rétro éclairé ce modèle?

Oui, mais ça s'allume que si tu appuies dessus et ça s'éteint au bout de 6-8s.

Pas très utile comme appareil sinon sauf si tu es maniaque de la conso électrique.