ET BIENTOT EN TEST:
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-01-2002

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

et il est aussi très cher , ce salopard !
 
http://www.clubic.com/s/produits/4474.html

le prix actuel d'un p4 normal.
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 14037.html
 
et d'un northwood.
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 17405.html
 
MEME PRIX QUOI..

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

à 500f près    
 
 
et comparé à l'xp 1800+ , l 1.8a est CHER

alors Marc, t'es a combiens pour l'instant

J'attends ce test avec impatience.

Real soon dans quelques heres = la semaine prochaine, zavez pas l habitude ....

Coucou
 
ce sera pas un test parce que je n'avais pas emmené mon dd de test chez LDLC (ct pas prévu). je donnerais juste la freq d'oc
 
La j'essaye de stabiliser en 145*18, mais j'ai du passer en 1.975V (en reliant des pins pour faire 1.8V par defaut dans un premier temps). Je donnerais la freq stable avec et sans cette methode (sans on peut aller jusqu'a 1.85v max je crois sur la P4B266).

Un certain Tom a un test interessant à lire ...
 
Mais Tom est comme Marc ils font tous des OC en DDR paske plus facile et ca repond pas aux perf d un NW bien OC en RDRAM

[edtdd]--Message édité par Tophy--[/edtdd]

ca veut dire que c'est un bus 133 finger in the nose.
 
Sur un 1.6A, qui coute 1800f, on a un 2.13 Mhz, ie un equivalent XP2100+, pour moins cher qu'un 1900+, avec une confiance en intel en plus!
 
miam!!
 
bgx

je fait pas de test de perf pour l'instant
j'en ferait dans le test complet quand j'aurais 1.6a et 1.8a
le probleme de la RDRAM c'est qu'elle tient pas haut en FSB, enfin on verra

[Dufff]HIDE a écrit a écrit :

 
C qui est fort, c qu'on vous a pas demandé d'intervenir, mais vous venez foutre la merde quand meme... :-)
 
Bah, on vous en veut pas. C vrai que les gens qui ont acheter un PC ces 6 derniers mois ont été presque oblige d'acheter du Via parceque Intel, c'etait vraiment trop cer pour ce que c'etait. Mais faut pas croire que par ceque tu as un via, c via le mieux :-))
 
bgx

via le mieux?    ouais chacun sa vision du bonheur

c sur que si tu o/c ton intel et pas l amd...moi j ai un 1600@1800 pour 1000 balles et sans encore le bricolé, donc pour moi cher qu un p4 1.6...
 
et le xp 1900+ s o/c apparement a un 2100+ facilement pour 100fr plus cher qu un 1.6a.

[edtdd]--Message édité par bozo le clown--[/edtdd]

bozo le clown a écrit a écrit : c sur que si tu o/c ton intel et pas l amd...moi j ai un 1600@1800 pour 1000 balles et sans encore le bricolé, donc pour moi cher qu un p4 1.6...   et le xp 1900+ s o/c apparement a un 2100+ facilement pour 100fr plus cher qu un 1.6a.

le 1900+ peut s'oc a 2GHz et +

 
Si afiniter  

Marc oui j ai cru comprendre aussi pour la RDRAM, mais apparement pas mal de monde arrive a la monter en 133 en *4 ou *3 ou 143 en * 3.
 
Donc si le 133 passe pas en * 4 . Faut voir un test RDRAM en 133*3=400 vs meme proc en DDR 133 fsb.  
 
Chez Tom on voit ke le 3 Ghz sous winace en DDR est moins performant qu un 2.2 ghz en RD RAM
 
Et Q3 est pas mal dependant de la RAM donc je me demande
 
Enfin pour moi c trop tard j'ai deja la config en RD, et j attends toujours le NW 2.0A pas encore livré

Tophy a écrit a écrit : Marc oui j ai cru comprendre aussi pour la RDRAM, mais apparement pas mal de monde arrive a la monter en 133 en *4 ou *3 ou 143 en * 3.   Donc si le 133 passe pas en * 4 . Faut voir un test RDRAM en 133*3=400 vs meme proc en DDR 133 fsb.     Chez Tom on voit ke le 3 Ghz sous winace en DDR est moins performant qu un 2.2 ghz en RD RAM         Et Q3 est pas mal dependant de la RAM donc je me demande   Enfin pour moi c trop tard j'ai deja la config en RD, et j attends toujours le NW 2.0A pas encore livré

 
 
avec quelle mobo?

 
ah?
 
ben j'attends de voir.
Parceque la, soit y'a un peletier, soit y'a un AMD fondu....
Enfin si tu voulais dire qu'il s'overclocké a la meme frequence qu'un XP2100+, la, c'est deja plus plausible (1700Mhz?).
 
Enfin de toute facon, au pire, ca fait AMD et Intel au meme rapport qualité prix. Et la, je n'hesite pas pour tout l'or du monde :-) (si, y' a ptet le nforce qui me ferait hesiter, mais bon).
 
bgx

TH7 II on dirait (cool c ce que j ai pris)
 
P4T E oc pas terrible on dirait
 
Ya pas mal d oc dans la base oc HFR et les meilleurs sont sur TH7 II ...
 
Wait and see

magnifique chipset ce nforce, fois de propriétaire  et oui le xp 1900+ s o/c a plus de 2ghz en le bricolant un peu, va faire un tour sur o/c

Tophy> Tout a fait mais quand tu part d'un 1.6A ou d'un 1.8A tu peut avoir besoin de plus que 143
 
Enfin bon de toute facon je verrais ca la semaine prochaine, me faut une P4T-E tiens

Marc,
 
Le 1.6 ou le 1.8 faut les prendre sous l aspet prix/perf/oc/stabilité ratio, donc oui avec de la DDR ...
 
Avec un *20 je me contente de 133 je me demande si ca va oc mon FPH
 
Je me pose juste la question quand on monte en freq si la DDR rame pas un peu face à la RD (genre à 2.5 ou 3Ghz) sous les tests qui font appel pas mal à la RAM ...

copy paste d'un site pas FR confirmant le bon choix du TH7 II
 
I just thought it was strange that with 800 MHz speed increase, as well as FSB incrase it only managed 28 FPS more over the 2200 MHz chip. Seems that somewhere in that line the video card couldn't even keep up at 640x480, maybe we'll need newer video cards to show the true performance of higher clocked CPUs.
Anyways a computer is only as fast as its slowest component, depending on what your doing that is....
I'd like to see the Abit TH7II board used with RDRAM. Its able to run 133 FSB and higher by adjusting the memory clock from 4 to 3. I've also heard Rayston say many people are taking the 2GHz Northwoods and getting 2.66 GHz out of them from running 133 FSB on the Abit board. And some people that go to higher FSB speeds are getting up to 2.8 GHz with air cooling.
I might have to buy an intel CPU in the near future  
If their prices continue to come down and I can get more performance I'll go to the "dark" side any day.
 
Trusting every aspect of our lives to a giant computer was the greatest thing we ever did -Homer

bozo le clown a écrit a écrit : magnifique chipset ce nforce, fois de propriétaire  et oui le xp 1900+ s o/c a plus de 2ghz en le bricolant un peu, va faire un tour sur o/c

 
ben ecoute, sur la liste d'overclocking d'hardware, y'a 4 gars qui ont overclocké leur P1900+ (preucve que y'en a pas bcp qu'on confiance), et le plus haut est a 1.89Ghz, le second a 1.825 .Mais montre moi plus de 2Ghz.
 
Moi, le nforce me fait envie pour le codage dolby digital, mais visiblement, pour l'instant, ca merde, alors bon!!
 
bgx

Marc a écrit a écrit : Tophy> Tout a fait mais quand tu part d'un 1.6A ou d'un 1.8A tu peut avoir besoin de plus que 143   Enfin bon de toute facon je verrais ca la semaine prochaine, me faut une P4T-E tiens

 
c pas humain de nous faire ca!
on veut des chiffres concret!!!
C avec quelle carte mere?
Avec quel ventillo?
 
Visiblement, les comparatifs pour overcloacking pour Northwood devront etre fait avec DDR et RDRAM pour qu'on voit peut etre l'interet de la RDRAM....
 
bgx

si tu te fis a la liste...

Bah
 
Chez Tom apparement dans leur test ya un gros facteur limitant ki apparait à 3Ghz ... Et c soit la DDR ki suis pas sois la vidéo ...
 
Les test proc pure dechirent, et tout ce qui fait appel a RAM Video montent ke de 10 % en passant de 2200 à 3 Ghz
 
Donc voila pkoi je reclame kkes test en RDRAM emem si il est plus facile d oc de la DDR (le *3 de TH7 aide pas mal)

c'est pas la RAM qui limite, vu que l'OC se fait par FSB et à des fréquences raisonables où on peut garder les timings normaux, voire mieux.
C'est forcément la vidéo.

sisi ya la RAM sous Sandra ki limite grave vu ke le 2.2 Ghz en RD est meilleur ke le 3Ghz en DDR  
 
Et sous Xinace pareil le 2.2 en RD est meilleur ke le 3.0 en DDR
 
Et pour Q3 la faible dif entre 2.2 RD et 3.0 DDR vient sans doute 50 50 de RAM et CG.
 
Pour Q3 faut tourner le bench en 640 voir 512 en picmip5 vertex mod 16 bits

[edtdd]--Message édité par Tophy--[/edtdd]

Ouai, avec la TH7-II, tu fais des trucs de fou, je te jure !!!
 

dans les perfs courantes la DDR bride pas trop le P4.

resultat ici :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-01-2002#4404

slyde a écrit a écrit : quand les 1.8A auront un peu baissé (2400F) je me foutrais ptetre bien un ptit 1.8@2.4

 
 
SONT DEJA A 2400F..
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 17405.html

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

HOP!!

Reste maintenant à faire ca tranquille avec mon matos de test plutot qu'a l'arrache ... avec refroidissement qui va bien et tout
 
Mais bon c'est déjà du niveau de ce que j'en attendait (+/- 2.5 GHz sans trop forcer ), cad pas mal

Je crois que je viens de trouver mon prochain processeur ...  
Pour l'achat de m'a prochaine machine je m'étais orienté vers un Athlon, mais j'avais toujours un tres mauvais souvenir sur l'installation d'une soundblaster platinium une A7v133(via)+athlon 1.4 Ghz (machine de mon frere).
Alors si intel permet maintenant le même rapport puissance/prix (surtout que question qualité et fiabilité perso je trouve qu'il n'y a pas photo)
Pour moi ce processeur risque de faire basculer de nombreux acheteurs vers intel, car à puissance égale ils préféreront prendre de l'intel c'est certain.