slt,  
 
alors voila je croit que le titre du sujet est clair!
 
bon en faite je c'est bien que la x800gto de chez sapphire est plus puissance au point de vue performance pur (3d mark05) mais je me dit que la x1600xt ne nous dit pas tous sur se quel c faire puisqu' il n'y a pas vraiment de driver approprié pour le moment(catalyst 5.12 ne la prend pas en compte)! de plus cette x1600 xt a des fréquence plus élevé et surtout est équipé pixels shader 3.0 contre le 2.0b pour la gto!
 
donc voila j'hésite entre une carte qui a fait c preuve mais avec une technologie un peu plus ancienne, et une carte de derniére génération a qui il manque les driver approprié!  

T'as qd même une bonne différence de perf entre la GTO et la x1600xt.
Elle n'est déjà pas au top avec des jeux utilisant les PS 2.0 et sans HDR, ce sera pareil voir pire avec des jeux entiérement PS 3.0 et HDR, qui seront trés gourmand à n'en pas douter.
Donc x800gto, quitte à prendre une carte qui sera largué dans les prochains jeux (ce sera le cas des deux), autant prendre la + perf à l'heure actuelle.

ouai mais je trouve bizzare que ati est sorti une carte moins puissante que la génération précédente!
 
c pour ca que j'hésite! je trouverai ca nul si il ne sorte pas des drivers qui ne lexploite pas a fond la carte!  
 
en revenche si il les sorte je suis sur d'avoir de meilleur perf sur NFSMW avec la x1600xt!

Même si ATI sort des drivers adéquats, les perfs n'augmenteront pas de maniére significative, déja si y a 5% de perf en + ce sera bien.
A ta place je prendrais ce qu'il y a de plus perf à l'heure actuelle, plutôt que d'attendre un hypothétique driver magique qui changerait la x1600xt en une bête de course, ce qui n'arrivera jamais à mon sens.

ok je vous remerci de vos réponse, je v me penché vers une gto alors!