bonjour je veux m'acheter une carte graphique mais je sais pas laquel prendre entre une x1900xt 512 mo et une x1950xt 256 mo  
 
Et ce que sa vaut le coups de rajouter 68euro pour avoir une x1900xt 512 mo ?
 
parque la question que je me pose est ce que les 256 mo de la x1950xt vont me suffir pour jour o jeux recent et à venir ( crysis et stalker si il sort un jour lol ) ou il vaut mieux privilegier les 512 mo de la x1900xt ?
 
 

La x1950xt aura le même genre de perf pour 70 euros de moins
Y a pas à hésiter, la différence entre 256 et 512 ne vaut pas 70euros... quand ça ramera sur x1950xt, ça ramera sur x1900xt 512.

Ca dépend en fait en quelle resolution il joue....A partir de 1600x1200 ou 1680x1050  et plus  avec filtres ,je pense que les 512 mo de VRAM sont les bienvenus....et font la difference...Maintenant,c'est sur,c'est pas le jour et la nuit non plus...
Mais pour patienter un peu que les jeux dx10 debarquent en masse et en attendant l'achat d'une eventuelle carte dx10 haut de gamme,la solution 256 mo semble correcte et plus judicieuse...

Bof:

Et la x1950xt 256 est meilleure que la x1900xt 256.

Lollll,j'allais sortir le meme tableau ,mais pour montrer le gain de la 512 mo contre le 256 mo Grillé mais avec pas les memes intentions! loll
C'est quand meme pas tres negligeable je dirais..bon quant a savoir si cela vaut les 70€ de difference    
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php

Si tu es un gros joueur l'appor de 256mo de ram ceux feront ressentir ,quake 4 tres dur de le faire passé en ultra qualité avec une x1900xt256mo.

Le gain est de l'ordre de 5/10% vs x1900xt 256, donc encore moins d'écart vs x1950xt256.  
Donc, qd ca ramera avec x1950xt 256, ça ramera avec x1900xt 512.
 
Une chose est sûr par contre, t'auras 70 euros dans les dents

dans les dents ou ailleurs...  

http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php
47 fps (x1900xt256) vs 52 (x1900xt 512) en 1920 aa 4x, c'est pas ce que j'appelle un apport conséquent

ben je joue en 1280 x 1024 sur un lcd 19 pouce ok jpense v me prendre la x1950xt alors

C'est le meilleur choix

Oui, en plus pour du 1280x1024.....enjoy !

 
Tu as lu la partie "niveaux de details " dans ton article ??  
 
Ensuite ceci etais dans l'enventualité que cette personne fut un gros joueurs (gros resolutions/filtres/gros joueurs) car pour les jeux a venir ?? on c'est pas trop encore !!
 
Mais pour du 1280*1024 une x1950xt256 donne un bon rapport prix/perf !!

par contre vaut mieux que j'achete un artic cooling accelero x2 avec non ? car j'ai entendu que la ventialtion d'origine est pas top

L'archi et les fréquences sont les mêmes, ce n'est pas 256mo de ram en + qui feront d'une x1900xt 512 une carte plus apte à affronter l'avenir, qui de toute façon est dx10...

je dis wait and see mais ca m etonnerai que les jeux utilisent de moins en moins de textures .

 
Le refroidissement d'origine est assez bruyant effectivement mais suffisament performant a mon avis....
L'Accelero X2 est en general ce que l'on recommande comme bonne solution de remplacement..pas trop chere,tres silencieuse et performante...