Salut à tous.

Sur une vieille tour qui me rend encore service, avec un P4 2,8GHz HT, je peux mettre soit une 8600 GT, soit une GT 220.
J'aimerais garder la plus performante, mais ça m'a l'air kif kif, les indices W7 placent la 8600 devant 5,8 vs 4,9 pour aero et 6,6 vs 6,2 pour les jeux. Alors que mes tests avec 3dmark vantage met la 220 très légèrement devant.

Pour les caractéristiques des 2 cartes :

Ce qui m'ennuie le plus c'est la GDDR3 vs DDR2, d'ailleurs coup de gueule contre les constructeurs qui changent les technos et caractéristiques sous un même nom de produit, ça fout un sacré bordel. Autre point négatif de la 220, je crois que les pilotes bouffent plus de ressources, RAM que la 8600, elle consomme plus aussi. Par contre y'a beaucoup plus de mémoire.

Laquelle garderiez-vous à ma place?

Tu peux prendre la Geforce GT 630 avec de la GDDR5
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130798.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00138784.html

Cette carte sera largement suffisante pour ton PC et + perf que la GT 220

PS : si tu ne fais pas de jeux vidéos, prend une Geforce GT 610 fanless
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130679.html

Si c'est dans le cas d'une config bureautique ( ce qui m'en a tout l'air ) je te conseil de prendre celle qui fait le moins de bruit. Sinon a vue de nez je dirai que la GT220 est la plus puissante des deux.

Merci, précision pour goliath : je ne souhaite pas racheter une carte, ce n'est pas mon pc principal, juste une vieille tour que j'ai souhaité garder et pour laquelle je possède les 2 cartes citées.
 
Je voulais garder celle qui pouvait aller le plus loin dans des vieux jeux.
 
Je me pose encore une question, sur les photos que j'ai mis, la mémoire est cadencée à 400MHz pour la GT 220, hors sur le net, elle est donnée à 800MHz, pourtant le logiciel utilisé (hwinfo) me donne la bonne fréquence pour la 8600 GT (720MHz). Pourquoi?

C'est la GT220 comme je l'ai dit plus haut. La GT220 a plus d'unité de calcul que la 8600GT.
 

Parceque les cg que tu a du voir sur internet sont des GT220 GDDR3 or toi tu es en DDR2 ...

La GT220 en DDR3 n'est pas une mauvaise carte du tout, je situerais les performances au niveau d'une 9600GS.  
En DDR2 par contre, elle est bien castrée. Elle pert au moins 30% de ses perfs.

 Au pire des cas tu fais un benchmark avec les deux, mais je dirais que la 8600 GT est devant, à vue de nez

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

(17,9 pour la 8600 GT et 25 pour la 220). Pour info, les IGP actuels font à peu près autant, voir mieux.

Edith : Ta 220 est une OEM, donc perf sans doute un peu moins élevées. En gros : met la plus silencieuse/celle qui consomme le moins.

la 8600GT est quand même bien mieux si tu veux faire par exemple du far cry 1 à fond, utiliser l'antialiasing (et même le transparency supersampling pour les feuillages dans far cry).
les jeux où 1Go de ram vidéo seraient utiles seront aussi ceux où le P4 rame comme un vieux vélo grinçant dans une grosse montée, avec le vent en face.
 
Donc clairement la 8600GT mais la GT220 est utile si la 8600GT finit par cramer ou devenir instable.
Après, plus le jeu est récent, avec plus de pixel shaders, et plus la GT220 peut finir par reprendre le dessus.
 
La 8600GT a plus de puissance "à l'ancienne" (fillrate, utilisation du FSAA) avec sa mémoire beaucoup plus rapide, et la GT220 a plus de puissance "mathématique".

C'est recherché une 8600GT passive

Voila exactement ce que je me dits depuis le début, vu que de toute manière le P4 va me limiter, les avantages de la 220 seront pas forcément utiles par rapport à la 8600 dont la gddr3 est quand même un plus.

Merci à chacun pour vos messages.

 
Juste à ce propos, justement sur toutes les déscription sur le net c'est 800MHz en ddr2, par exemple là c'est la mienne : http://www.twintech3d.com/products [...] sp?num=280

c'est les faux MHz "ddr", 800MHz annoncés, mais en vrai 400MHz.