Reprise du message précédent :

Heu meme avec une 8800 Ultra o/c jusqu'a l'os Crysis rame donc bon...
Puis tu sais Crysis meme dans 1 ans on pourra encore y jouer, il est pas autodestructible.

annonce officieuse 8800gts 512mo -> G92
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] Mo-G92.htm

Puis moi j'ai jusqu'a 300fps sous CSS tout a fond en 1600 donc bon.

Pour le core vi c'est les meme :

800 le core en water ^^

Finallement la penurie de GT c'est bien, comme ça j'me suis pas jetté dessus.

 
merci!

aaaaaaahhh je me tire les cheveux!!! j'appelle plusieurs boutiques et elles me disent toutes qu'ils sont en rupture... personne ne connait une boutique où il en reste?

 
Clairement, déjà + haut qq'un a un Opteron 185 dual Core @ 2,8Ghz (avec 1Mo de cache par coeur) et il dit qu'il est CPU limited.
 
Perso j'ai un Opteron 175 @ 3Ghz donc je le serai un peu moins mais surement un peu aussi.

 
 
Ca dépend de ton budget. Si tu as 230 € et que tu veux du neuf, tu prends une 8800 GT la y a pas débat . Ensuite ca dépend tu joues en quel réso. Car si tu as un budget serré tu vas pouvoir trouver bientot des GTS320 mo a 150 € en occaz    Mais si tu joues en réso supérieur a 1440 la GTS320 est juste.  En tout cas je te conseille d'attendre 2 semaines le temps des réappro des 8800 GT à 230 € ( et non pas 2 ans   ) . Car on aura surement plus d'infos sur les date et le prix des GTSV2.    

quelqu'un sais quand sortira une 9800GTX ?!

 
Bonjour angela-pcs je vois que tu a utilisé les rads mémoire swiftech sur ta 8800GT, j'ai commandé le kit swiftech MC8800 en remplacement des rads alu sur thermalright HR03+ pour ma 8800 Ultra.
 
Pense tu que cela sera compatible et surtout plus efficace ? (a par les 2 mini rads qui sont coincés sous les heatpipe du HRO3+ qui peuvent pas etre remplacés vu la hauteur ridicule disponible)

Oui c'est des bons rad , tres bon meme

ce que je ne comprends pas c'est ce buzz de revendre sa GTS 640 ou 320 pour une carte qui n'apportera que 4 fps sur crysis alors que crysis fait laguer toutes les CG...
 
je veux dire ,entre 18 et 23 fps, c'est pas jouable de toute maniere...
 
le tout sachant que la nouvelle generation sort dans 1 mois (jdis pas si c'etait 6 ou 8 mois voire 1 an mais la) alors certes les news GTS V2(ou autre nom ) seront a 350 euros min... mais avec on pourra probablement jouer a very high (et ce jouable) sur crysis...
 
la on se bat pour savoir si on va perdre 30 ou 50 euros a revendre une CG... pour une GT... puis reperdre 50 euros pour une GTS v2... soit 80 a 100 euros or ca sera probablement la difference de prix entre les 2 cartes...
 
c'est vraiment se battre contre les moulins a vents, en se disant que l'on fait une "super" affaire d'acheter une GT maintenant a plus de 250 euros pour la refourguer dans 3 mois et chopper une V2...si encore y'avait un gain consequent entre GTS et GT...jdis pas... mais la...
 
y'en a qui se prennent la tete pour pas grand chose...("ouais 27 fps ! kikitoudur!" )

moi je veux une 9800GTX !!!
celle là :
 
Le futur processeur graphique G92 serait présent sur deux modèles : la GeForce 9800 GTS et la GeForce 9800 GTX. Cette fameuse puce serait gravée en 65 nm et n'embarquerait pas moins de 1 milliard de transistors contre environ 681 millions pour le G80 actuel, ce qui reste tout à fait plausible. Elle disposerait de la seconde génération de shaders unifiés, d'une amélioration de la précision (FP64), d'un bus mémoire 512 bits, du support de DirectX 10.1 (alors qu'il n'y a toujours pas de jeux DirectX 10.0), du support d'OpenGL 3.0 ainsi qu'un chipset audio intégré et qu'une unité de tesselation comme sur le R600 d'AMD.
 
Le modèle haut de gamme, à savoir la GeForce 9800GTX, embarquerait 1 Go de GDDR4. La sortie des cartes graphiques GeForce 9800GTS et 9800GTX serait prévue pour la fin du mois de novembre. Le modèle haut de gamme serait vendu entre 550 et 650 dollars alors qu'il faudrait compter entre 400 et 450 dollars pour le modèle GTS. Toutes ces informations sont bien sûr à prendre au conditionnel, même si dans l'absolu, on peut penser que la future puce graphique de NVIDIA se rapprochera de ces caractéristiques

 
+1 mais par contre avec la new GTS jsuis pas sur qu'on pourra jouer en very high, quoique si en fait

 quand tu mets "tout au minimum pour mieux voir les autres quand je joue online" la j'ai pas compris    .
 
1/je joue bcps à COD2 en 1024 x 768 medium -minimum genre 40 / 50 fps
 
2/je monte une config news pour jouer 1280 x 1024 full-max 60 fps
 
question : dans quel cas tu vois mieux les autres ?    
 
 

Oui, il faut quand même bien insister sur le fait que tous les verbes de ta citation sont conjugués au conditionnel.

Sinon je pense que la 8800GT reste une bonne affaire même si c'est du milieu de gamme (très bon milieu de gamme quand même lol) et qu'il y aura probablement nouveau un haut de gamme d'ici quelques mois.
Perso avec mon budget je préfère me prendre du bon milieu de gamme  à 200-250 euros et en changer tous les deux ans, plutot que de faire péter du haut de gamme à 550-600 euros et n'en changer que tous les 4 ou 5 ans.
Après bien sur pour ceux qui ont un budget PC suffisant pour se prendre le haut de gamme de chaque génération, le problème se pose pas ^^;

Par contre je suis un peu déçu par les prestations du VF900 (enfin par l'enveloppe thermique de la carte plutot), je pensais qu'un VF900 la refroidirait mieux que ça.
Donc en gros vaut mieux soit garder le dissipateur d'origine qui est plutot bon, soit aller carrément sur un VF1000 =)

tarok1 : Le tout au minimum c'est pour les effets d'éclairage surtout. Dans quake3 par exemple les meilleurs joueurs jouent sans éclairage, ça fait évite qu'il y ait des contrastes avec des zones d'ombres dans lesquels on risquerait de ne pas voir un autre joueur.
Evidemment vu ce que demande Quake3, ce n'est pas pour gagner en FPS, tout le monde le fait tourner à 500fps maintenant. C'est juste que le rendu graphique est bien plus laid mais bien plus lisible.

Crysis est jouable dépassé les 20 fps, c'est même presque fluide
Celui qui a une gts 320 peut tout à fait envisager de prendre une 8800gt, sensiblement plus perf et plus équilibrée du fait des 512mo de ram.
ps : jeu ne se résume pas à Crysis.

Ouais, ça me fait assez rire cet engouement pour crysis lol.
J'ai l'impression d'être le seul à vouloir changer ma CG pour Unreal Tournament 3, Bioshock, Sega Rally ou Supreme Commander Forged Alliance.

En meme temps une 7800 gt

 
 
jouable t'es sur? ma persistence retinienne m'empeche de trouver ca jouable mais bon...
 
et sur d'autres jeux, c'est pareil entre GTS et GT parce qu'a partir de 40 fps on voit plus vraiment la difference... hors a par crysis, la GTS tourne en 40 fps min dans tous les jeux(que j'ai)...

 
ca depends de la reso a quelle tu joue, si tes en 1024 oui mais meme avec 4300 , si tes en 1680 tes loin d'etre en cpu limited

 
Bah c'était le moyen-haut de gamme d'il y a deux ans. Elle m'a bien servi jusqu'à maintenant =)
(même si je suis un peu dégouté, ma précédente carte c'était une Ti4200, elle m'avait permis de sauter 2 générations lol)
 
PS : tiens d'ailleurs faut que j'update ma config materiel, j'ai rien racheté mais mon C2D a gagné 1Ghz depuis que j'ai mis à jour ma config.

Jouable je suis sûr, faut y jouer quoi   Crysis est fluide à 25/30fps.
A partir de 40fps tu vois plus la différence... sur un RTS peut être. Ce sera pas le cas sur UT ou autre FPS bien bourrin.
 
En matière de jeux pc, y a aucune généralité, la notion de fluidité est relative au jeu visé, ensuite à la personne. Mais bon, l'intérêt d'une GT vs  GTS 320 c'est de pouvoir monter en réso/filtres sans trop perdre en fluidité. Parce que si je suis ton principe, alors aucune carte n'est utile au-delà de la GTS 320. Mais voilà : 40fps, déjà c'est une moyenne, ce qui inclue des chutes gênantes, ensuite 40fps sur certains jeux, ce sera pas fluide, mais surtout c'est selon certaines conditions, et dans certaines résolutions, dépasser celles-ci, la GTS 320 risque de ne pas suivre.  
 
D'où l'intérêt de cartes plus puissantes

je prennais la gts320 comme exemple etant donné qu'elle a qq % en moins. la 640 c'est encore plus serré...

et si a 40 en moyenne sur UT c'est juste, alors sur crysis 25 ... non?

les cartes superieurs GTX et ultra... c'est pour les grosses resol... moi je joue maxi en 1400 (LCD limited! ^^ )  et donc en 1280 pas de differences...

Assurément, pour UT faut du fps. 40 de moyenne ça inclu des chutes à 30fps et crois-moi c'est saccadé.
Crysis à 25/30fps, c'est nickel. Ca dépend des jeux
 
Encore une fois, faut y jouer. Toutes les belles théories (si si on voit pas la différence au dela de 24img/s blabla) ou le truc de la persistence retinienne, ça n'a rien à voir.
Tu comprends donc l'intérêt des cartes plus puissantes si on veut jouer en hautes réso

Juste un ptit drapal ^^.
 
Au fait, y a pas un site qui comparerait les bundles des cartes?
Dès qu'elle sera dispo je pense que je m'en prendrais une, mais j'aimerais connaitre les bundles avant.
 
A+++

oui mais a UT nous aurons bien + que 40 fps le jeu et largement moins gourmant

bon à quand des benchs persos ?  

ben dés que on les recevra . lundi-mardi pour ma part ...

 
ce lien est pas mal du tout

UT n'est pas ce qu'il etait censé etre il y a 3 ans d'un point de vue graphique, ca doit etre pour assurer le portage consoles...

Je reviens sur ce problème de compatibilité pour les possesseurs de carte mère avec Port PCI-E x16 en Version 1.0a
 
http://www.gamenews.fr/news/inform [...] 72056.html
 
Un exemple :
http://forums.guru3d.com/showthrea [...] ost2481005
 
En gros, les personnes avec des CM de ce type ne pourrait pas faire fonctionner la 8800 GT. Je stresse un peu , car je possède une Asrock Dual Sata 2 avec justement un chipset ULI 1695 gerant le PCI-E en version 1.0a
 
Hors, j'en ai parlé à FTP381, qui possède une 8800 GT depuis 2 jours (le chanceux) et une CM Delfy Ulta Lan Party 4 avec un chipset Nforce Ultra 500.
 
Si on s'en réfère a cette liste (en bas de page)
http://gathering.tweakers.net/foru [...] es/1241374
 
Le PCI-E du Nforce Ultra 500 est bien du 1.0a. Pourtant, FTP381 fait fonctionner sa carte sans problème. J'ai aussi vu des mecs sur les forums Nvidia qui la faisaient tourner avec des cartes dont le PCI-E était également en 1.0a. Par contre, d'autres , qui possèdent notament des Asrock Dual Vsta (avec le PCI-E limité en x4) n'arrivent pas à la faire tourner. De plus, au vu des posts sur le web, ce sont surtout des possesseurs de chipset Intel qui sont embétés par ce problème, il faut bien l'avouer, super chiant.
 
De vos côté, vous avez des retours ? SI des possesseurs de 8800 GT et de CM avec PCI-E 1.0a sont présent, manifestez vous !
 
A titre d'aide, quelqu'un pourrait me dire de combien de puissance totale j'ai sur mon amli Hiper de 530 W sur les rails 12 V ?  
http://www.hipergroup.com/English/ [...] 4m530.html
 
Cela sera suffisant pour faire tourner la 8800 GT ?

Une super offre chez topachat:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nk295.html

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Trompé de topic ?

C'est quoi cette arnaque!

 
Merci !

 
Arf c'est chiant toussa !
Quelqu'un sait il si ca marchera sur une gigabyte DS4 ?

Une de dipo sur materiel.net, 289€ mais version oc et garantie 5 ans:
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html

Riva 2.06 final : http://downloads.guru3d.com/downlo [...] 3#download