Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4867 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  102  103  104  ..  218  219  220  221  222  223
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] 8800 GT |

n°5976855
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 16:59:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Schutzstaff a écrit :


 
avec quelle fix ?  
 
g80 ou g70 ?


 
G70  [:airforceone]

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 31-10-2007 à 16:59:47  profilanswer
 

n°5976857
Schutzstaf​f
Posté le 31-10-2007 à 17:00:20  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
G70  [:airforceone]


 
sont moins cher en plus


Message édité par Schutzstaff le 31-10-2007 à 17:00:27
n°5976879
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:07:03  profilanswer
 

Dites les mecs, d'après ce que j'ai compris, lorsqu'on joue en 1920x1200, la GT gagne toujours par rapport à la GTS640 (sauf exceptions).
Mais lorsqu'on ajoute les filtres, ça devient beaucoup moins évident pour la GT de s'imposer.
 
De plus, on voit que sur les jeux ayant beaucoup de particules comme Crysis ou Sega Rallye, la GT a du mal à cause de ses 256bit.
 
Alors pour l'instant, c'est pas trop génant car on joue aux jeux en 1920x1200 avec ce genre de cartes et donc, les filtres ne servent pas forcément à grand chose. Mais d'ici l'année prochaine, on jouera à des résolutions plus basses vu que les jeux vont évoluer. On activer alors les filtres AA. Est-ce que la GT ne sera pas à la traine par rapport à la GTS lorsqu'on aura des particules partout et qu'on sera obligé de mettre les filtres?
 
 
Donc ma question est : Dans l'avenir, disons pendant un an, quel serait le meilleur choix de carte graphique, avec l'augmentation des particules et la baisse des résolutions dûe à la beauté grandissante des jeux? La GT ou la GTS? J'suis un peu perdu.

Message cité 2 fois
n°5976885
antho21
Posté le 31-10-2007 à 17:08:52  profilanswer
 

Citation :

-3D Mark 2006 : 12421            
                  sm2:  5826            
            hdr/sm3 : 55590
                  cpu  : 2885


 
5826 + 5590 + 2885 = 14301  
pourquoi le score est 12421 ?

Message cité 1 fois
n°5976899
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2007 à 17:12:07  answer
 

zbooby a écrit :

Dites les mecs, d'après ce que j'ai compris, lorsqu'on joue en 1920x1200, la GT gagne toujours par rapport à la GTS640 (sauf exceptions).
Mais lorsqu'on ajoute les filtres, ça devient beaucoup moins évident pour la GT de s'imposer.
 
De plus, on voit que sur les jeux ayant beaucoup de particules comme Crysis ou Sega Rallye, la GT a du mal à cause de ses 256bit.
 
Alors pour l'instant, c'est pas trop génant car on joue aux jeux en 1920x1200 avec ce genre de cartes et donc, les filtres ne servent pas forcément à grand chose. Mais d'ici l'année prochaine, on jouera à des résolutions plus basses vu que les jeux vont évoluer. On activer alors les filtres AA. Est-ce que la GT ne sera pas à la traine par rapport à la GTS lorsqu'on aura des particules partout et qu'on sera obligé de mettre les filtres?
 
 
Donc ma question est : Dans l'avenir, disons pendant un an, quel serait le meilleur choix de carte graphique, avec l'augmentation des particules et la baisse des résolutions dûe à la beauté grandissante des jeux? La GT ou la GTS? J'suis un peu perdu.


Les deux seront dans le même bateau :spamafote:


Message édité par Profil supprimé le 31-10-2007 à 17:13:01
n°5976910
Boba_Fett
Posté le 31-10-2007 à 17:14:50  profilanswer
 

Oui si Alim de marque

n°5976928
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:18:15  profilanswer
 

Mon alim de 480W noname vient de cramer alors que j'avais dessus : 3DD, 1.5Go de RAM, un Opteron, 2 graveur DVD, une X1950XT. Donc bon, 400W me semble limite tout de même...
 
Et pis si j'hésite, c'est parce qu'un pote me propose de me vendre une GTS grosso modo au prix d'une GT...
 
Et que sait-on des perfs de la GT sous DX10? En comparaison de la GTS

Message cité 3 fois
Message édité par zbooby le 31-10-2007 à 17:19:13
n°5976931
thehacker2​5
Posté le 31-10-2007 à 17:21:07  profilanswer
 

antho21 a écrit :

Citation :

-3D Mark 2006 : 12421            
                  sm2:  5826            
            hdr/sm3 : 55590
                  cpu  : 2885


 
5826 + 5590 + 2885 = 14301  
pourquoi le score est 12421 ?


Parce que le calcul du score final ne marche pas comme ça...

Message cité 1 fois
n°5976933
szwip
Posté le 31-10-2007 à 17:21:30  profilanswer
 

zbooby a écrit :

Mon alim de 480W noname vient de cramer alors que j'avais dessus : 3DD, 1.5Go de RAM, un Opteron, 2 graveur DVD, une X1950XT. Donc bon, 400W me semble limite tout de même...
 
Et pis si j'hésite, c'est parce qu'un pote me propose de me vendre une GTS grosso modo au prix d'une GT...
 
Et que sait-on des perfs de la GT sous DX10? En comparaison de la GTS


tout est dit  :ange:

Message cité 1 fois
n°5976934
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2007 à 17:21:38  answer
 

zbooby a écrit :

Mon alim de 480W noname vient de cramer alors que j'avais dessus : 3DD, 1.5Go de RAM, un Opteron, 2 graveur DVD, une X1950XT. Donc bon, 400W me semble limite tout de même...
 
Et pis si j'hésite, c'est parce qu'un pote me propose de me vendre une GTS grosso modo au prix d'une GT...
 
Et que sait-on des perfs de la GT sous DX10? En comparaison de la GTS

Normal :spamafote: [:prodigy]

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 31-10-2007 à 17:21:38  profilanswer
 

n°5976935
thehacker2​5
Posté le 31-10-2007 à 17:21:42  profilanswer
 

zbooby a écrit :

Mon alim de 480W noname vient de cramer alors que j'avais dessus : 3DD, 1.5Go de RAM, un Opteron, 2 graveur DVD, une X1950XT. Donc bon, 400W me semble limite tout de même...

 

Et pis si j'hésite, c'est parce qu'un pote me propose de me vendre une GTS grosso modo au prix d'une GT...

 

Et que sait-on des perfs de la GT sous DX10? En comparaison de la GTS


Ca change tout. :o

 

Une 400W de marque n'est pas du tout limite, regarde ma config.

Message cité 1 fois
Message édité par thehacker25 le 31-10-2007 à 17:22:11
n°5976936
Schutzstaf​f
Posté le 31-10-2007 à 17:22:02  profilanswer
 

zbooby a écrit :

Dites les mecs, d'après ce que j'ai compris, lorsqu'on joue en 1920x1200, la GT gagne toujours par rapport à la GTS640 (sauf exceptions).
Mais lorsqu'on ajoute les filtres, ça devient beaucoup moins évident pour la GT de s'imposer.
 
De plus, on voit que sur les jeux ayant beaucoup de particules comme Crysis ou Sega Rallye, la GT a du mal à cause de ses 256bit.
 
Alors pour l'instant, c'est pas trop génant car on joue aux jeux en 1920x1200 avec ce genre de cartes et donc, les filtres ne servent pas forcément à grand chose. Mais d'ici l'année prochaine, on jouera à des résolutions plus basses vu que les jeux vont évoluer. On activer alors les filtres AA. Est-ce que la GT ne sera pas à la traine par rapport à la GTS lorsqu'on aura des particules partout et qu'on sera obligé de mettre les filtres?
 
 
Donc ma question est : Dans l'avenir, disons pendant un an, quel serait le meilleur choix de carte graphique, avec l'augmentation des particules et la baisse des résolutions dûe à la beauté grandissante des jeux? La GT ou la GTS? J'suis un peu perdu.


 
bah ca depends du jeu si il a besion de AA ou pas , crysis n'est pas beaucoup aliasé donc il n'en a pas besoin de beaucoup a mon avis

Message cité 2 fois
n°5976939
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2007 à 17:22:49  answer
 

szwip a écrit :


tout est dit  :ange:


 
 
 

thehacker25 a écrit :


Ca change tout. :o
 
Une 400W de marque n'est pas du tout limite, regarde ma config.

Bon ben je crois que tout le monde est d'accord [:fitterashes]  
 

Message cité 1 fois
n°5976941
greglordko
Sosie sarthois de Saul Hudson
Posté le 31-10-2007 à 17:23:01  profilanswer
 

23cm, ça fait rever.

Message cité 2 fois
n°5976942
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:23:27  profilanswer
 

Schutzstaff a écrit :


 
bah ca depends du jeu si il a besion de AA ou pas , crysis n'est pas beaucoup aliasé donc il n'en a pas besoin de beaucoup a mon avis


 
Bah imaginons que dans 8 mois, tous les jeux aient besoin d'être anti-aliasés... Quelle carte serait la plus performante?

Message cité 1 fois
n°5976943
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2007 à 17:23:38  answer
 

greglordko a écrit :

23cm, ça fait rever.

Dans quel sens ? [:spoiler]

n°5976947
zefree93
Posté le 31-10-2007 à 17:24:31  profilanswer
 

Schutzstaff a écrit :


 
bah ca depends du jeu si il a besion de AA ou pas , crysis n'est pas beaucoup aliasé donc il n'en a pas besoin de beaucoup a mon avis


 
 
+1
J'attend des tests sous vista... parce que coté perf ça laisse à désirer par rapport à XP

n°5976948
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 31-10-2007 à 17:24:49  profilanswer
 

zbooby a écrit :


 
Bah imaginons que dans 8 mois, tous les jeux aient besoin d'être anti-aliasés... Quelle carte serait la plus performante?


 
le R700 ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:

n°5976949
F-T-Spike
Posté le 31-10-2007 à 17:25:26  profilanswer
 

spideroz a écrit :


 
Incroyable, les gains en idle sont de 22° pour le Gpu et 19° pr la carte ; et en Full c est pas moins de 44° d écart pour le Gpu et 34° pour la carte comparé au rad d origine de la twintech…. Enorme :-D
 


 
Impressionnant

Message cité 1 fois

---------------
"Vous êtes marié comme moi, vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses"
n°5976950
thehacker2​5
Posté le 31-10-2007 à 17:25:31  profilanswer
 


Et tu noteras qu'on a tous posté à quelques secondes d'intervalle. :whistle:

n°5976955
antho21
Posté le 31-10-2007 à 17:26:49  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :


Parce que le calcul du score final ne marche pas comme ça...


ok autant pour moi

n°5976967
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:32:18  profilanswer
 

Meuh? Personne ne sait véritablement à vrai dire...
 
Bah je crois que j'vais accepter son offre de la GTS 640Mo Leadtek à 210Euros >.<

n°5976973
infobm
Posté le 31-10-2007 à 17:34:50  profilanswer
 

Bon, j'ai enfin réussi à tester ma XFX dans différents jeux avec les 169.04 (PES 2008, Quake wars et demo COD4) et concernant le bruit, j'avoue être agréablement surpris par rapport à ma X1900XTX.
Par contre, la carte chauffe pas mal.
Maintenant, je ne mesure pas les FPS, ni les benchs.  
J'ai mis toutes les options à fond en 1680x1050 et tout est fluide. C'est tout ce qui m'importe !
Je télécharge la demo de crysis et je teste......
 
Concernant l'OC, je suis novice. ;)

n°5976975
kiskool88
Posté le 31-10-2007 à 17:35:22  profilanswer
 

Citation :

Bon, j'ai enfin réussi à tester ma XFX dans différents jeux avec les 169.04 (PES 2008, Quake wars et demo COD4) et concernant le bruit, j'avoue être agréablement surpris par rapport à ma X1900XTX.  
Par contre, la carte chauffe pas mal.  
Maintenant, je ne mesure pas les FPS, ni les benchs.  
J'ai mis toutes les options à fond en 1680x1050 et tout est fluide. C'est tout ce qui m'importe !  
Je télécharge la demo de crysis et je teste......  
 
Concernant l'OC, je suis novice. ;)


 
 
Merci pour ton feedback quand même :) commandée chez materiel.net je présume ? :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par kiskool88 le 31-10-2007 à 17:36:21
n°5976979
Schutzstaf​f
Posté le 31-10-2007 à 17:36:23  profilanswer
 

F-T-Spike a écrit :


 
Impressionnant


 
ca doit se cloker sec  cette affaire  :D

n°5976984
infobm
Posté le 31-10-2007 à 17:37:59  profilanswer
 

kiskool88 a écrit :

Citation :

Bon, j'ai enfin réussi à tester ma XFX dans différents jeux avec les 169.04 (PES 2008, Quake wars et demo COD4) et concernant le bruit, j'avoue être agréablement surpris par rapport à ma X1900XTX.  
Par contre, la carte chauffe pas mal.  
Maintenant, je ne mesure pas les FPS, ni les benchs.  
J'ai mis toutes les options à fond en 1680x1050 et tout est fluide. C'est tout ce qui m'importe !  
Je télécharge la demo de crysis et je teste......  
 
Concernant l'OC, je suis novice. ;)


 
 
Merci pour ton feedback quand même :) commandée chez materiel.net je présume ? :whistle:


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, je l'ai acheté 239 euros aujourd'hui à surcouf strasbourg....
Il restait 5 exemplaires de marque Twintech.


---------------
Xbox : KHiSPieL // Switch : SW-0965-0827-9387
n°5976991
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:40:13  profilanswer
 


 
Ouais, ça, c'est avec les jeux actuels, en 1920x1200. Mais on voit déjà avec des jeux ayant beaucoup de particules comme Crysis ou Sega Rallye que la TS reprend le dessus, sûrement grâce aux 320bit. De plus, lorsqu'on active les filtres, les perfs de la GT diminuent énormément.
Donc avec les futurs jeux, avec plein de particules et lorsqu'on devra activer les filtres, j'me demande laquelle sera la meilleure... Mais personne ne peut me répondre ^^

Message cité 2 fois
n°5977002
mac fly
Posté le 31-10-2007 à 17:44:46  profilanswer
 

zbooby a écrit :


 
Ouais, ça, c'est avec les jeux actuels, en 1920x1200. Mais on voit déjà avec des jeux ayant beaucoup de particules comme Crysis ou Sega Rallye que la TS reprend le dessus, sûrement grâce aux 320bit. De plus, lorsqu'on active les filtres, les perfs de la GT diminuent énormément.
Donc avec les futurs jeux, avec plein de particules et lorsqu'on devra activer les filtres, j'me demande laquelle sera la meilleure... Mais personne ne peut me répondre ^^


Vous les sortez d'ou vos affirmations ?
Dans Crysis elle reste clairement devant la GTS, et elle ne perd pas plus en montant en résolution...
Le seul jeux ou la gt ets moins a l'aise c'est Sega rallye, mais ça s'arrete là.Faut arreter de dire quelle perd + en perfs que la GTS 640 avec haute réso + grosse charge  :pt1cable:

Message cité 1 fois
n°5977007
thehacker2​5
Posté le 31-10-2007 à 17:46:03  profilanswer
 

zbooby a écrit :


 
Ouais, ça, c'est avec les jeux actuels, en 1920x1200. Mais on voit déjà avec des jeux ayant beaucoup de particules comme Crysis ou Sega Rallye que la TS reprend le dessus, sûrement grâce aux 320bit. De plus, lorsqu'on active les filtres, les perfs de la GT diminuent énormément.
Donc avec les futurs jeux, avec plein de particules et lorsqu'on devra activer les filtres, j'me demande laquelle sera la meilleure... Mais personne ne peut me répondre ^^


Un bus mémoire seul ça ne veut pas dire grand chose, tout dépend de la fréquence mémoire qu'il ya derrière.

n°5977012
AdrenaliZ
Posté le 31-10-2007 à 17:47:05  profilanswer
 

mac fly a écrit :


Vous les sortez d'ou vos affirmations ?
Dans Crysis elle reste clairement devant la GTS, et elle ne perd pas plus en montant en résolution...
Le seul jeux ou la gt ets moins a l'aise c'est Sega rallye, mais ça s'arrete là.Faut arreter de dire quelle perd + en perfs que la GTS 640 avec haute réso + grosse charge  :pt1cable:


 
dans les test en 1920/.... des que tu met les filtre la GT ne suit pas alors que la GTS repasse devant, mais apres dans des resolution plus normale je sais pas.

Message cité 1 fois
Message édité par AdrenaliZ le 31-10-2007 à 17:47:21
n°5977020
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:48:01  profilanswer
 

Je m'appuye sur quelques benchs. C'est vrai que d'autres disent le contraire, mais c'ets pas la majorité.
 
Et pis c'est vrai que 320bit, ça veut pas dire grand chose, mais en comparaison des 256 de la GT, y'a quand même une différence qui n'est pas négligeable
 
PS : Merci Adrenaliz. Et justement, c'est d'après ces résultats que tient toute mon argumentation : Jeux avec beaucoup de particules+filtres = GTS devant. Est-ce une exception ou pas à votre avis? Est-ce que ça va se prolonger à l'avenir?

Message cité 2 fois
Message édité par zbooby le 31-10-2007 à 17:49:34
n°5977021
mac fly
Posté le 31-10-2007 à 17:48:07  profilanswer
 

AdrenaliZ a écrit :


 
dans les test en 1920/.... des que tu met les filtre la GT ne suit pas alors que la GTS repasse devant, mais apres dans des resolution plus normale je sais pas.


Montre moi ces tests parce que dans les tests que j'ai vu la gt est bel et bien devant...

Message cité 1 fois
n°5977022
thehacker2​5
Posté le 31-10-2007 à 17:48:14  profilanswer
 

De toute façon Crysis en 1920 avec filtres même avec une Ultra c'est injouable. :p C'est pas d'avoir 5 ou 10 fps qui va changer quelque chose.

Message cité 1 fois
n°5977024
AdrenaliZ
Posté le 31-10-2007 à 17:49:41  profilanswer
 

mac fly a écrit :


Montre moi ces tests parce que dans les tests que j'ai vu la gt est bel et bien devant...


 
les test sur VR zone
 

thehacker25 a écrit :

De toute façon Crysis en 1920 avec filtres même avec une Ultra c'est injouable. :p C'est pas d'avoir 5 ou 10 fps qui va changer quelque chose.


 
Ba le test montraient que sans les filtre toutes les carte avait + ou - 40 je crois et que avec les filtre la GTX avait 30 alors que la GTS une 20ene et la GT 5.
 
Avec 30 tu arrive a jouer avec 20 c'est deja dur mais avec 5 meme pas la peine.


Message édité par AdrenaliZ le 31-10-2007 à 17:50:32
n°5977027
mac fly
Posté le 31-10-2007 à 17:50:19  profilanswer
 

zbooby a écrit :

Je m'appuye sur quelques benchs. C'est vrai que d'autres disent le contraire, mais c'ets pas la majorité.
 
Et pis c'est vrai que 320bit, ça veut pas dire grand chose, mais en comparaison des 256 de la GT, y'a quand même une différence qui n'est pas négligeable


C'est pas le nbr "bits" qui signifient qque chose c'est: le nbr de bits + la fréquence mémoire -> ça en revient à la bande passante mémoire et c'est uniquement ça qui rentre en compte (d'après toi pourquoi une 6600gt qui est en 128 bits concurrence/bat la 9800pro qui est en 256 bits ... ) :jap:

n°5977029
zbooby
Posté le 31-10-2007 à 17:50:32  profilanswer
 

C'est pourtant sur la première page du topic :  
http://pix.nofrag.com/8/d/3/58ba004126586c6949d9f617cd6e1.png

Message cité 2 fois
n°5977032
thehacker2​5
Posté le 31-10-2007 à 17:51:09  profilanswer
 

zbooby a écrit :

Et pis c'est vrai que 320bit, ça veut pas dire grand chose, mais en comparaison des 256 de la GT, y'a quand même une différence qui n'est pas négligeable


Visiblement tu n'as pas compris ce que j'ai dit : un bus 256 bits avec une fréquence mémoire plus élevée peut très bien procurer une BP supérieure à un bus 320 bits avec une fréquence mémoire moindre.
 
Donc à la limite parle plutôt de BP, mais comparer les bus comme ça sans rien d'autre ça n'a pas de sens.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  102  103  104  ..  218  219  220  221  222  223
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
CG 8800 GTRaid JBOD Topic unique
une autre 8800gts ou une simple 8800 ultraBoitier htpc qui accepte 8800 gts
HELP !!! Cherche boitier HTPC qui accepte 8800 gts[Topic Unique] MSI P35 Platinium l'alternative a Gigabye et Asus !
[Topic Unique] : nvidia 780i SLI/790i SLIbrancher une 8800 GTX
Bug Graphique avec Gforce 8800 gts 320mobrancher une 8800 GTX
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] 8800 GT |

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.106 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)