Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1719 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  pour très mauvaise vue ? écran full HD ou HD+

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

pour très mauvaise vue ? écran full HD ou HD+

n°9714765
doublejj34
Posté le 18-01-2016 à 11:54:28  profilanswer
 

Bonjour à tous et merci par avance à tous ceux qui me conseilleront. Suite à un stupide accident je suis encore en fauteuil roulant pour q.q. semaines Passionné informatique (j'ai tapé ma thèse doctorat en 1976 sur Amstrad et CP/M, et connecté par Compuserve en avril 1988) je ne m'intéresse à aucun jeu et n'ai pas intention de jouer. Mais je travaille (même si invalide et bloqué chez moi) bénévolement pour des membres d'associations. J'ai programmé sous Excel des bases de données dont l'une de 889 lignes et 23 colonnes soit 20.500 données. Je gère les sociétaires d'une association RUP en 1920 (www.legion-honneur-dplv.fr ) et Je dois remplacer mon PC hors d'usage et j'ai besoin de vos conseils car je réalise des montages vidéos soit sous Nero, soit sous Movie-Maker.  
Quelle différence de qualité entre :
4K - full HD - HD+ sur écran de 17 pouces  ?
ne pouvant me déplacer l'achat sera on line. Ce n'est pas 1ere fois j'ai actuellement un asus acheté chez matériel.net, mais j'ai acheté les pc de bureau chez ldlc, dell, gros bill et hp-store, seulement avant de commander j'ai visité les revendeurs pour vérifier.
cordialement et merci par avance de conseiller un vieux utilisateur âgé de 81 ans.

mood
Publicité
Posté le 18-01-2016 à 11:54:28  profilanswer
 

n°9714773
leroimerli​nbis
Posté le 18-01-2016 à 12:07:07  profilanswer
 

Bonjour,
 
Si le budget n'est pas un problème, je vous conseille un moniteur UHD en 28 pouces avec l'affichage de windows à environ 180 - 190%.
La définition UHD permettra d'avoir une grande surface de travail et avec l'affichage à 180-190% cette surface de travail restera plus grande qu'en FHD (1920x1080) le tout avec une lissage impeccable des caractères.
 
testé et approuvé par mes soins!
 
je vous conseille ce moniteur :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181462.html


Message édité par leroimerlinbis le 18-01-2016 à 12:07:22
n°9714780
Nanaki
Posté le 18-01-2016 à 12:14:22  profilanswer
 

Ce n'est pas plutot celui ci le 28" ? ^^
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00168034.html

n°9714783
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 18-01-2016 à 12:16:52  profilanswer
 

Bonjour l'ancien et respect, c'est pas tous les jours qu'on reçoit sur HFr quelqu'un de votre age.

 

Tout d'abord, il ne sera malheureusement pas possible d'afficher de la FHD sur un écran 17", ils sont limités en résolution à 1280x1024, sauf un modèle en 1600x900 (format 16/9ème).

 

Pour avoir ne serait-ce que de la FHD il faut au minimum du 21": http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -1500.html

 

La HD est plus accessible, mais aujourd'hui le standard en écran serait plutôt sur 22-24", donc FHD.

 

En outre pour une utilisation bureautique un écran de grande diagonale est plus agréable.

 

La 4K est elle disponible à partir de 24" : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -8206.html
Mais vu la différence de prix entre un 24" http://www.ldlc.com/fiche/PB00187456.html et un 28" http://www.ldlc.com/fiche/PB00166302.html, autant prendre le 28".

 

Enfin pour le PC en lui même, avez-vous une limite de budget ?


Message édité par artouillassse le 18-01-2016 à 12:18:23

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°9714805
leroimerli​nbis
Posté le 18-01-2016 à 12:45:47  profilanswer
 

Nanaki a écrit :

Ce n'est pas plutot celui ci le 28" ? ^^
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00168034.html


 
non, c'est bien celui que j'ai mis en lien.
il a une dalle IPS contrairement au PB287 qui a une dalle TN

n°9714808
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 18-01-2016 à 12:48:24  profilanswer
 

Sinon toujours en IPS il y a celui là qui est moins cher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00197964.html


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°9714861
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 18-01-2016 à 13:46:14  profilanswer
 

Hello,
 
En lisant entre les lignes je dirais qu'il souhaite acheter un PC portable, d'où le 17" :??:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
n°9714864
doublejj34
Posté le 18-01-2016 à 13:48:55  profilanswer
 

[b] Merci beaucoup pour vos réponses très claires ; mais ce n'est pas un PC de bureau qui sera acheté, mais un portable En effet, par obligations professionnelles (je suis responsable de 889 sociétaires) je dois lorsque je serai redevenu mobile, rendre visite aux responsables des comités afin de contrôler leur gestion financière, car cette association a un rôle d'entraide.
Je vous remercie donc, mais je souhaite acheter un portable (un PC pas un Mac) avec un écran de 17 pouces et le plus net. De plus je monte soit des PowerPoint et aussi des montages vidéos plutôt des assemblages sous Nero ou sous MovieMaker
cordialement
[/b]

n°9714870
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 18-01-2016 à 13:52:12  profilanswer
 

Oki, bien vu kingus ;)

 

Du coup en 17" ce sera du FHD (1920x1080) :
http://www.ldlc.com/informatique/o [...] -1500.html

 

Vu l'utilisation, je pencherais quand même plus pour un SSD :
http://www.ldlc.com/informatique/o [...] ,9890.html
Dalle mate pour éviter les reflets.

 

Celui là me parait pas mal : http://www.ldlc.com/fiche/PB00198608.html
i5 + SSD + HDD 1To pour stocker les vidéos.


Message édité par artouillassse le 18-01-2016 à 13:56:26

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°9714873
Gg67500
Posté le 18-01-2016 à 13:54:13  profilanswer
 

Il y'a du 17' UHD mais a des prix affolant (2000 voir 3000 euro ...) mes cela est a base de Xéon et de Quadro :o


Message édité par Gg67500 le 18-01-2016 à 13:54:39

---------------
halte là on ne passe pas !
mood
Publicité
Posté le 18-01-2016 à 13:54:13  profilanswer
 

n°9714938
kalix7
Posté le 18-01-2016 à 14:51:22  profilanswer
 

UHD sur un 17" tu ne vois même plus les caractères , déjà que du FHD c'est limite :lol:

n°9716761
xergio
Posté le 20-01-2016 à 12:44:33  profilanswer
 

EN effet il ne faut pas dépasser le Full HD (1920x1080) sur un portable de taille standard
Le reste ce joue ensuite sur le grossissement des caractères/affichages etc.
 
Donc un 17" et Full HD (FHD) = 1920x1080


Message édité par xergio le 20-01-2016 à 12:49:47

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  pour très mauvaise vue ? écran full HD ou HD+

 

Sujets relatifs
Configuration pour 700e avec écran et clavier.Ecran manuel avec miroir ?
Asus G53 écran vert après léger chocNouveau processer-ecran noir
[Résolu] Ecran noir changement CG Nvidia > AMDHD SCSI U320 & SAS récupéré! Ca vaut quoi?
Conseil écran polyvalentProbleme détéction écran
[MONITEUR] Quel écran parmi ces 3 ? 
Plus de sujets relatifs à : pour très mauvaise vue ? écran full HD ou HD+


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR